Решение по делу № 5-77/2019 от 18.01.2019

Дело № 5-77/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«18» января 2019 года                                                                                                        с. Визинга

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Соколов И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина

Чарина Виталия Михайловича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ

В соответствии с протоколом № 5 от 18.01.2019 Чарин В.М. в нарушение требований ст. 32.13 КоАП РФ уклонился от отбывания наказания в виде 20 часов обязательных работ, назначенных ему постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 05.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Чарин В.М. вину в инкриминируемом правонарушении не признал, суду пояснил, что копии постановлений о возбуждении исполнительного производства, о направлении к месту отбытия наказания, предупреждение получил лично от судебного пристава-исполнителя 26.12.2018 и обязан был в срок до 10.01.2019 приступить к отбыванию наказания. В связи с чем 09.01.2019 он пришел в АСП «Визинга», где <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> взял у него номер телефона и сказал, что позвонит. При этом график работы, вид и объем работ определены не были. Поэтому он ждал звонка. Но из АСП «Визинга» ему никто не позвонил.

Свидетель <ФИО1> суду пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Для исполнения в АСП «Визинга» поступили документы на Чарина В.М. 09.01.2019 Чарин В.М. действительно явился в АСП «Визинга». Им был взят номер телефона Чарина В.М. для того, чтобы в дальнейшем позвонить ему по поводу отбывания наказания. Однако он Чарину В.М. не позвонил, поскольку посчитал, что последний, являясь лицом, которому судом назначено наказание, должен самостоятельно явиться в АСП «Визинга» для отбытия наказания.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 4 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливается ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется действиями лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).

Таким образом, обязательным условием для привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ являются умышленный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Чарин В.М. по постановлению мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 05.12.2018 подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление вступило в законную силу 18.12.2018. На основании данного постановления в Отделе судебных приставов по Сысольскому району Управления ФССП России по Республике Коми 25.12.2018 возбуждено исполнительное производство № 18843/18/11016-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания, предупреждение получены Чариным В.М. лично 26.12.2018, о чем свидетельствуют его подписи на вышеуказанных документах. Согласно постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания Чарин В.М. обязан приступить к отбыванию наказания не позднее 17.01.2019 при администрации СП «Визинга».

09.01.2019 Чарин В.М. явился в АСП «Визинга» для отбывания наказания. Однако должностным лицом АСП «Визинга» график работы, вид и объем работ определены не были.

.01.2019 в Отдел судебных приставов по Сысольскому району Управления ФССП России по Республике Коми из администрации СП «Визинга» поступила информация о том, что Чарин В.М. к отбытию обязательных работ по делу № 5-1617/2018 не приступал.

Ообязанность по доказыванию события административного правонарушения лежит на должностном лице. Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о соблюдении АСП «Визинга» п. 4 постановления о возбуждении исполнительного производства, п. 3 постановления о направлении лица к месту отбытия наказания, которые обязывают АСП «Визинга» обеспечить издание приказа о приеме лица на работу, ознакомление его под расписку с правилами внутреннего трудового распорядка, техники безопасности и производственной санитарии, ведении ежедневного табеля с отражением количества отработанных часов, еженедельного направления копии табеля в Отдел судебных приставов по Сысольскому району, информирование судебного пристава-исполнителя о невыходе лица на работу и допущенных им нарушениях трудовой дисциплины. График работы, вид и объем работ Чарину В.М. при его явке в АСП «Визинга» 09.01.2019 определены не были, следовательно, вывод о том, что Чарин В.М. уклонялся от отбывания обязательных работ по постановлению № 5-1617/2018 является преждевременным.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, производства по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Пункт 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в качестве обстоятельства, исключающего производство по делу, предусматривает отсутствие состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, производство по делу в отношении Чарина В.М. по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 20.25, ст. ст. 24.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Производство по делу в отношении Чарина Виталия Михайловича по протоколу об административном правонарушении № 5 от 18.01.2019 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                           И.Н. Соколов