Решение по делу № 5-407/2022 от 23.08.2022

УИД: 28MS 0030-01-2022-002407-70

дело № 5-407/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2022 года г. Райчихинск

Мировой судья Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 1 Клименко М.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица:

Чайка Сергея Дмитриевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом внутренних дел города Райчихинска Амурской области, учредителя ООО «Ремонтник», проживающего по адресу: Амурская область, г. Райчихинск, ул. <АДРЕС> д. 61 кв. 5, согласно представленным материалам ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ,

привлекаемого ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Амурской области к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.08.2022 года в Райчихинский городской судебный участок № 1 поступил административный материал в отношении должностного лица - учредителя ООО «Ремонтник» Чайка С.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Из протокола об административном правонарушении № 184 от 03 августа 2022 года следует, что специалистами группы персонифицированного учета и обработки информации № 3 Управления персонифицированного учета Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области, при проведении мероприятий по обработке сведений было обнаружено, что сведения по форме СЗВ-М (исходная) за апрель 2022 года, страхователем ООО «Ремонтник» расположенным по адресу: Амурская область, г. Райчихинск, ул. Музыкальная д. 16А кв. 37, учредителем которого является Чайка С.Д., до настоящего времени не представлены, чем нарушены требования, предусмотренные п. 2.2 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Должностное лицо Чайка С.Д. уведомлялся о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим образом, однако конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда, что свидетельствует о надлежащем уведомлении лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения административного дела, и расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Как следует из разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Изучив материалы административного дела, нормы права, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.

В соответствии с п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В силу вышеуказанного Федерального закона сведения по форме СЗВ-М (исходная) за апрель 2022 года учредитель ООО «Ремонтник» Чайка С.Д. должен был представить не позднее 15 мая 2022 года.

Однако, сведения по форме СЗВ-М (исходная) за апрель 2022 года не представлены.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 184 от 03 августа 2022 года; списком № 4 внутренних почтовых отправлений от 03.08.2022 года; копией извещения о непредставлении в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений индивидуального (персонифицированного) учета от 29.06.2022 года исх. № 4230-07/1113; копией уведомления о составлении протокола об административном правонарушении от 29.06.2022 года исх. № 4230-07/1117; списком № 2 внутренних почтовых отправлений от 30.06.2022 года; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Ремонтник».

Таким образом, суд, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, приходит к выводу, что вина должностного лица Чайка С.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, установлена.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд находит их достоверными, полученными с требованиями закона, не противоречащими друг другу, а стало быть, имеющими доказательное значение.

Действия должностного лица Чайка С.Д. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Санкция ч. 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать должностное лицо - учредителя ООО «Ремонтник» Чайка Сергея Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области (ОПФР по Амурской области л/с 04234000760), ИНН 2801008213, КПП 280101001, ОКТМО 10701000, р/с 03100643000000012300 Отделение Благовещенск Банка России/УФК по Амурской области г. Благовещенск, БИК 011012100, кор. счет 40102810245370000015, КБК 392 116 0123 0060 000 140. Квитанция предоставляется в судебный участок по адресу: Амурская область, г. Райчихинск, ул. Победы, д. 2(3 этаж).

В случае несвоевременной оплаты штрафа административный правонарушитель, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Райчихинский городской суд Амурской области через мирового судью Амурской области Райчихинского городского судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья М.В. Клименко

копия верна:

Мировой судья М.В. Клименко

Постановление вступило в законную силу «___» __________________ 20___ года