Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2023 ~ М-263/2023 от 07.03.2023

01RS0№-63

К делу №

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

п. Тульский 05 мая 2023 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Панеш Х.А.,

при секретаре – Карапетьян Р.Г.,

с участием: представителя истца - помощника прокурора Майкопского района Ткаченко Т.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Майкопского района в интересах несовершеннолетней Прокопенко Александры Александровны к Финогееву Владимиру Владимировичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Майкопского района обратился в суд с иском о взыскании с Финогеева Владимира Владимировича, 29.10.1998 года рождения, в пользу несовершеннолетней Прокопенко А.А., в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением 300 000 рублей.

В обоснование указано, что прокуратурой района в ходе изучения уголовного дела № 1-103/2022 установлено нарушение прав несовершеннолетней Прокопенко А.А.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

В силу прямого толкования ст. 1083 ГК РФ - при причинении вреда жизни и здоровью гражданина, отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ денежная компенсация морального вреда взыскивается в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания).

В п. 1 ст. 1101 ГК РФ указано, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Пунктом 2 этой статьи установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установлено, что приговором Майкопского районного суда от 23.11.2022 Финогеев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ

Таким образом, Финогеев В.В. своими умышленными противоправными действиями совершил преступление в отношении Прокопенко А.А., тем самым причинил ей физические и нравственные страдания.

Представитель истца – помощник прокурора Ткаченко Т.В. в судебном заседании исковое требование поддержала.

Прокопенко А.А. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.

Представитель Администрации государственного казенного общеобразовательного учреждения Республики Адыгея «Школа-интернат для детей с ограниченными возможностями здоровья, детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Финогеев В.В. в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «Майкопский район» извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не обеспечил явку представителя в суд. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В силу ст. 4 Федерального закона от 27.07.2006 №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» целями государственной политики в интересах детей является защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

Как следует из вступившего в законную силу приговора Майкопского районного суда Республики Адыгея от 23.11.2022 года, Финогеев В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.134 УК РФ и ему назначено наказание, в соответствии с ч. ч.3, 5 ст.69 УК РФ, в виде 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд признает, что совершенным Финогеевым В.В. преступлением в отношении несовершеннолетней Прокопенко А.А. причинены нравственные страдания, вызванные перенесенным эмоциональным стрессом, то есть моральный вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 ст. 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, степень причиненных нравственных страданий ребенку, вызванных противоправными действиями ответчика, что является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие ребенка, и влечет состояние его субъективного эмоционального расстройства.

Суд также учитывает материальное и семейное положение сторон.

При указанных выше обстоятельствах, а также с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить частично исковые требования прокурора в интересах несовершеннолетней Прокопенко А.А. и взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетней компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В силу ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, ст.ст. 333.18 – 333.19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое требование прокурора Майкопского района в интересах несовершеннолетней Прокопенко Александры Александровны к Финогееву Владимиру Владимировичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Финогеева Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,в пользу несовершеннолетней Прокопенко Александры Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, а. Хакуринохабль, <адрес> в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением 100 000 рублей.

Взыскать с Финогеева Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,в доход МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Х.А. Панеш