Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2024 от 23.05.2024

Дело № 1-64/2024                                                  34RS0014-01-2024-000433-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубовка                                                                                         25 июля 2024 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Болотниковой И.П.,

с участием: государственных обвинителей - помощника прокурора Дубовского района Волгоградской области Костина П.А., представившего удостоверение ТО № 372657 от 01 декабря 2023 г.;

заместителя прокурора Дубовского района Волгоградской области Мухина Н.А., представившего удостоверение ТО № 307898 от 29 июля 2021 г.,

прокурора Дубовского района Волгоградской области Гермашевой Л.А., представившей удостоверение ТО № 336386;

подсудимого Галкина Н.Р.,

защитника подсудимого Галкина Н.Р., – адвоката Русскова О.Г., представившего удостоверение № 343/1247 от 15 октября 2004 г., ордер № 007668 от 27 мая 2024,

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Дудиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Галкина Николая Рамазановича, <данные изъяты>

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Галкин Н.Р. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах:

22 февраля 2024 г., в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО9 и Галкиным Н.Р., в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на бытовой почве произошёл конфликт, в ходе которого у Галкина Н.Р. возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО9

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО9, 22 февраля 2024 г., в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, Галкин Н.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения смерти ФИО9 и желая их наступления, нанёс ФИО9 не менее 6 ударов в область лица кулаком своей правой руки, причинив тем самым телесные повреждения в виде раны на внутренней поверхности верхней губы и кровоизлияния с поверхностными разрывами на внутренней поверхности нижней губы, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, затем взял находящийся в помещении кухни на столе нож, и, используя его в качестве орудия преступления, нанёс не менее 1 удара в область левой половины передней поверхности грудной клетки ФИО9, затем нанёс не менее 13-ти воздействий в область шеи последней, отчленив голову на уровне нижней трети шеи с полным пересечением всех органов шеи, включая кровеносные сосуды, тем самым причинив телесные повреждения в виде: колото-резанной раны левой половины передней поверхности грудной клетки, в проекции левой молочной железы, проникающую в левую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала верхней доли левого легкого и передней стенки левого предсердия сердца, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; полного отчленения головы на уровне нижней трети шеи циркулярной раной с 12-ю дополнительными разрезами и резанными повреждениями органов шеи: полного поперечного рассечения пластин щитовидного хряща, разделение позвоночника по межпозвонковому диску между 3-м и 4-м позвонками, полное поперечное пересечение спинного мозга, полное поперечное пересечение шейного отдела пищевода, мышц шеи, нервов и кровеносных сосудов, включая яремные вены, общие сонные артерии справа и слева, которые квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и, состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью.

В результате умышленных преступных действий Галкина Н.Р. 22 февраля 2024 г., ФИО9 скончалась на месте происшествия от колото-резаного ранения левой половины передней поверхности грудной клетки, проникающего в левую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала левого легкого и сердца, а также полного отчленения головы на уровне нижней трети шеи с полным пересечением всех органов шеи, включая кровеносные сосуды, сопровождавшихся кровоизлиянием в левую плевральную полость объёмом 400 мл, и в полость перикарда объёмом 80 мл, гиповолемическим шоком и массивной кровопотерей.

В последующем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Галкин Н.Р. не осознавая, что ФИО9 мертва, нанёс вышеуказанным ножом последней не менее восьми посмертных ран на правой половине лица, посмертную колото-резаную рану в левой надключичной области, посмертную поверхностную резаную рану передней поверхности грудной клетки по центру, девять посмертных колото-резанных ран передней поверхности живота, две посмертные резаные раны нижней трети левого предплечья, посмертную резаную рану на левом бедре в верхней трети, которые имеют посмертный характер и не подлежат судебно-медицинской квалификации степени тяжести вреда, причинённого здоровью.

    В судебном заседании подсудимый Галкин Н.Р. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

        В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания подсудимого Галкина Н.Р., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым примерно с марта 2023 г. он на постоянной основе проживает совместно с его сожительницей ФИО9 Eё может охарактеризовать с негативной стороны, так как та нигде не работала и жила на его средства. С ней у них происходили регулярные конфликты на почве ревности, в ходе которых он её избивал. Также они с ФИО9 совместно распивали спиртное, находясь по месту их жительства. Когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, то может начать вести себя агрессивно, а именно ругаться или драться с кем-то. Также он неоднократно причинял ФИО9 телесные повреждения, однако за медицинской помощью та никогда не обращалась. ФИО9 ранее была неоднократно судима по ст. 158 УК РФ. 22 февраля 2024 г., примерно в 06 часов 30 минут, он совместно с его сожительницей ФИО9 пришли в гости к своему общему другу ФИО10, который проживает совместно с его сожительницей Свидетель №1 по адресу: <адрес>. Он поздоровался с его другом и его сожительницей, выпил примерно одну стопку самогона, после чего направился на работу к Свидетель №7, который проживает на территории <адрес>. Находясь у Свидетель №7 по месту его жительства, тот попросил его зарезать поросят, чем он и занимался. По окончанию работ они выпили по стопке самогона с ним, после чего он отправился в гости к своему другу ФИО10 Придя к нему примерно в 11 часов 00 минут, он увидел, что его сожительница ФИО9 находится в гостях у ФИО10, также там находилась Свидетель №1 Совместно с указанными лицами они стали распивать самогон в кухонной комнате, он выпил примерно несколько стопок указанного алкогольного напитка. Далее они решили отдохнуть, то есть лечь спать. Первым в спальную комнату отправился Свидетель №2, затем его сожительница направилась вслед за ним, то есть в спальную комнату, а он с Свидетель №1 остался за столом. Он удивился, что ФИО9 пошла в спальную комнату к Свидетель №2, он отправился за ней. Он взял ФИО9 за шиворот, после чего оттащил её в помещение зала на кровать, где они с ней должны были лечь отдыхать. Далее он направился в прихожую-столовую, где ещё выпил спиртное совместно с Свидетель №1 Однако спустя некоторое время, ФИО9 снова направилась в спальную комнату, где находился Свидетель №2, он же в свою очередь снова отвёл её в помещение зала. Затем они вдвоем с ФИО9 легли спать на одной кровати. Он заснул, при этом ФИО9 находилась рядом с ним, то есть на одной кровати. Спустя некоторое время он проснулся и увидел, что ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения находится в помещении прихожей - столовой лежа на полу спит, при этом та была снизу по пояс в обнаженном виде на полу, то есть та была одета в полосатую кофту, цвет которой он не помнит. Он подумал, что ФИО9 в таком виде снова ходила к Свидетель №2, отчего он возмутился и сильно разозлился. Он направился в помещение кухни, где взял нож с рукоятью, которая была выполнена из рога сайгака. С указанным ножом он направился в помещение прихожей-столовой, где находилась ФИО9, последняя все так же лежала на полу, спала, после чего он в связи с тем, что заподозрил её в измене и сильно разозлился на неё, нанёс последней несколько ударов ножом в область груди и живота, сколько точно не помнит, но не менее четырёх ударов. При этом та не оказывала какого-либо сопротивления, так как на тот момент была в состоянии опьянения. Удары он наносил ей ножом сверху вниз, когда та находилась в положении лежа на полу. Далее он отрезал голову ФИО9 ножом. Нож был с рукоятью из рога сайгака. Голову последней он положил рядом с телом ФИО9 Далее он решил отрезать указанным ножом левую ногу ФИО9, а также её левую кисть. Зачем он отрезал ФИО9 голову, а также начал резать ей ногу и кисть, он сказать не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и точно не понимал, что делает. На момент того, как он отрезал ей голову и резал иные конечности, та была мертва после ударов в область живота, по крайней мере ему так показалось. Особые страдания он ей причинять не хотел, просто из-за ревности он захотел её убить. Расчленять её тело он не хотел, просто сделал это из злости на почве ревности. Во время указанных событий какие-либо лица в указанный дом не приходили, то есть в нём находился только он, ФИО9, а также Свидетель №1 и Свидетель №2 Насколько помнит, так как он находился во взволнованном состоянии, в тот момент, когда он резал тело ФИО9, к нему подошёл Свидетель №2 который спросил его, что он делает. Однако, что он ему ответил, он не помнит ввиду эмоционального состояния, в котором он находился. Нож, которым он наносил удары и резал тело ФИО9, он положил на стол, расположенный в кухне. Затем по месту жительства его друга Свидетель №2 прибыли сотрудники полиции, которые его и задержали. Вышеуказанные действия он совершил ввиду приступа его ревности к ФИО9, а также его нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Также примерно 21 февраля 2024 г. между ним и его сожительницей ФИО9 возник конфликт, в ходе которого он нанёс ей удары по голове и по левому уху, отчего у неё образовалась шишка на голове и в её ухе была кровь. Утром 22 февраля 2024 г. та высказывала ему жалобы из-за того, что он избил eё. Входную дверь никто не запирал во время событий 22 февраля 2024 г., так как во дворе у Свидетель №2 имеется собака, которая всегда громко лает на посторонних, то есть кроме названных им ранее лиц в доме никого не было. Специальные ножи для резки поросят действительно у него имеются, однако 22 февраля 2024 г. во время работы он их с собой не брал, то есть пользовался ножами, принадлежащими Свидетель №7 При этом при выполнении работ он находился в одежде, в которой в дальнейшем пришёл в гости к своему другу Свидетель №2 Удары ножом он ей наносил в область живота и груди, то есть в жизненно важные органы, так как хотел её убить, из-за ревности (том 1 л.д.102-106).

В качестве обвиняемого Галкин Н.Р. 23 февраля 2024 г., в присутствии защитника, указал, что вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 105 УК РФ признаёт полностью, в содеянном раскаивается, привёл обстоятельства убийства ФИО9 22 февраля 2024 г. в <адрес>, - путём нанесение ФИО9 не менее четырёх ударов ножом в область груди и живота, после чего он отрезал голову последней, порезал ей ногу и кисть (том 1 л.д.136-138).

В дальнейшем, при дополнительном допросе в качестве обвиняемого Галкин Н.Р. 24 февраля 2024 г. в присутствии защитника, ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил, указав, что он на них настаивает и полностью поддерживает их, а именно то, что 22 февраля 2024 г., в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут он находился совместно со своей сожительницей ФИО9 в гостях у Свидетель №2 и Свидетель №1 После того, как они с вышеуказанными лицами распили спиртное, он находился в помещении зала с ФИО9 После того, как они легли спать, спустя некоторое время, он проснулся и начал высказывать претензии ФИО9 относительно её поведения, ввиду чего между ними возник конфликт, в ходе которого он нанёс ФИО9 не менее 6 ударов своей правой рукой в лицо, от которых она упала на пол. Далее он направился в кухню, где взял нож, после чего вернулся к ФИО9, затем он вышеуказанным ножом нанёс не менее 1 удара в грудь ФИО9, далее вышеуказанным ножом он отрезал ей голову. После вышеуказанных событий он не осознавал, что ФИО9 умерла, ввиду чего он продолжал наносить ей телесные повреждения ножом по всему телу и лицу, сколько именно нанёс телесных повреждений он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения в момент их нанесения. До вышеуказанных событий, ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения неоднократно падала и ударялась различными частями тела. Вину в инкриминируемом ему деянии, а именно убийстве ФИО9, признал в полном объёме (том 2 л.д. 59-62, 67-70).

    В ходе проверки показаний на месте – в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, - Галкин Н.Р. в качестве подозреваемого 23 февраля 2024 г. подтвердил ранее данные им показания и продемонстрировал на манекене человека с применением макета ножа механизм, последовательность и локализацию причинённых им ножевых ранений ФИО9 (том 1 л.д. 116-124).

    В судебном заседании подсудимый Галкин Н.Р. вышеуказанные показания полностью подтвердил, указав при этом, что он в ходе предварительного следствия давал именно такие показания, и они являются правдивыми.

Суд считает приведённые выше показания подсудимого Галкина Н.Р., изложенные при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах совершённого им преступления достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, давались в присутствии профессионального защитника, после разъяснения ему положений статей 46, 47 УПК РФ, статьи 51 Конституции РФ. При этом заявлений, замечаний и возражений по существу следственных действий его участниками в протоколы допроса занесены не были, его показания согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по делу.

Кроме того, виновность подсудимого Галкина Н.Р. в причинении смерти ФИО9, кроме данных им на предварительном следствии вышеприведённых признательных показаний, признанными судом достоверными, подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора при установлении его преступного деяния, в частности, приведёнными ниже показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО11, Свидетель №9, Свидетель №7, эксперта ФИО12, данными ими при производстве предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ по инициативе стороны обвинения с согласия стороны защиты, данными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №8, а также, данными в ходе судебного и предварительного следствия, и оглашёнными в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Так, потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия 23 февраля 2024 г. показал, что ФИО9 приходилась ему племянницей, последняя нигде не работала. Охарактеризовать её может с нейтральной стороны, конфликтов у них никогда не возникало, однако она была судима по статьям УК РФ, по каким именно не знает. При жизни ФИО9 злоупотребляла спиртными напитками, пила она в основном самогон и водку. О лицах, с которыми она совместно распивала спиртное и месте распития алкоголя, он ничего не знает. При этом, в состоянии алкогольного опьянения ФИО9 вела себя агрессивно, могла начать конфликт. Когда она была в трезвом состоянии, то вела себя спокойно. Когда они последний раз с ней общались, он не помнит, так в последние несколько лет он занят рабочей деятельностью. ФИО9 проживала совместно с Галкиным Н.Р., примерно с 2023 г. Помимо него у неё каких-либо родственников не было. Галкин Н.Р. ему знаком, как житель села <адрес>, с ним он никогда не общался, ввиду чего охарактеризовать его затрудняется. Ему известно, что Галкин Н.Р. занимался неофициальными подработками у лиц, проживающих в <адрес>, а именно помогал им по хозяйству. О наличии вредных привычек у Галкина Н.Р. ему ничего не известно. Его в состоянии опьянения он никогда не видел. Об отношениях Галкина Н.Р. и ФИО9 он ничего не знает, каких-либо жалоб на противоправные действия Галкина Н.Р. последняя не высказывала. 25 февраля 2024 г., на работе от коллег ему стало известно о том, что ФИО9 убил Галкин Н.Р., какие-либо другие подробности ему не известны

(том 1 л.д. 61-63).

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что он проживает по адресу: <адрес>, вместе с Свидетель №1 Им позвонила ФИО9 и сказала, что они с Галкиным Н.Р. придут к ним в гости. Где-то в 6 часов утра они (ФИО9 и Галкин Н.Р.) пришли к ним. Они выпили вместе примерно литр водки, Галкин Н.Р. пошёл на работу, резать свиней, а ФИО9 осталась у них. В ходе разговора ФИО9 жаловалась на Галкина Н.Р. по поводу того, что он из-за ревности стал её бить и она намерена с ним расстаться. Примерно в 8 часов 30 минут Галкин Н.Р. пришёл довольный, принёс два желудка, один отдал им, а второй оставил себе. Также он принёс пол литра спиртного. Они прошли в дом. Он поставил им кино, а он с женой пошёл в спальню. Никаких криков он не слышал. Он задремал. Примерно через час-полтора он проснулся, решил выйти покурить. Когда вышел на кухню, то обнаружил ФИО9 лежащую на полу без головы. Галкин Н.Р. то плакал, то смеялся. Он спросил у Галкина Н.Р., что он наделал? Он сказал, что это муляж. У Галкина Н.Р. руки были в крови. В его присутствии Галкин Н.Р. начал резать ФИО9 ногу. Он вызвал бывшего участкового инспектора Свидетель №4, которому пояснил, что Галкин Н.Р. убил ФИО9 Потом он пошёл в спальню и о случившемся рассказал своей жене. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, надели на Галкина Н.Р. наручники и увезли.

В соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия.

Из его показаний от 22 февраля 2024 г. следует, что в настоящий момент он проживает совместно с сожительницей Свидетель №1, более никто с ними не проживает. Указанный дом по праву собственности принадлежит ему. По периметру указанный дом огорожен шиферным и деревянным забором. Проход на территорию двора домовладения осуществляется через калитку, которая запорным устройством не оборудована. В дом можно пройти только через одну дверь, которая оборудована врезным замком, которая запирается на ключ, а также за указанной дверью ещё одна дверь, которая запирается на крючок. Ключи от входной двери есть только у него и его сожительницы и более ни у кого. Ему знаком Галкин Н.Р., который проживает по <адрес>, номер дома не знает. Проживал он с сожительницей ФИО9 примерно на протяжении одного года. Насколько ему известно, Галкин Н.Р. официально нигде не работал, периодически подрабатывал, помогая местным жителям по хозяйству. Охарактеризовать Галкина Н.Р. может посредственно, так как последний злоупотреблял спиртными напитками, бывало, избивал свою сожительницу, однако будучи в состоянии алкогольного опьянения при нём он вёл себя спокойно, у него конфликтов с ним не возникало. Ему известно, что Галкин Н.Р. ранее был судим за убийство отчима своей бывшей сожительницы Юлии, фамилию не помнит. За указанное преступление он находился в местах лишения свободы 7 лет. Был ли Галкин Н.Р. судим за что-либо ещё ему не известно. Насколько известно, из живых родственников у Галкина Н.Р. есть родной брат Александр, который проживает в <адрес>. Насколько известно, у Александра имеется какое-то психическое заболевание, при этом он находился на лечении в психиатрической больнице. Имелось ли какое-либо психическое заболевание у Галкина Н.Р. ему не известно, так как при нём тот вёл себя адекватно до 22 февраля 2024 г. Так, 22 февраля 2024 г. он на протяжении всего дня находился дома со своей сожительницей. Примерно в 06 часов 30 минут в гости пришёл Галкин Н.Р. совместно с ФИО9 С собой Галкин Н.Р. принёс 1 бутылку самогона, объёмом 0,5 л, которую они совместно распили. После этого Галкин Н.Р. ушёл, сказав, что ему нужно помочь по хозяйству местному жителю Свидетель №7, а именно зарезать двух свиней. Насколько ему известно, Галкин Н.Р. ходит со своим ножом, которым он и режет свиней, однако 22 февраля 2024 г. он указанный нож при нём не видел. Когда Галкин Н.Р. ушёл, то ФИО9 осталась у него дома его ждать. 22 февраля 2024 г. примерно в 10-11 часов Галкин Н.Р. вернулся, при этом тот опять принёс с собой бутылку самогона, объёмом 0,5 л, которую они также совместно вчетвером распили. После этого они пошли спать в разные комнаты, а именно он с сожительницей пошли в спальную комнату, где легли на кровать, а Галкин Н.Р. совместно с ФИО9 легли на кровать в зальной комнате. Дом у него одноэтажный и состоит из 3 комнат - спальной, зальной и кухни. Когда они сидели и выпивали, он перед этим закрыл входную дверь, однако на ключ не закрывал. Также у них во дворе есть собака, которая лает, если кто-то посторонний заходит во двор. В связи с этим к ним домой незаметно никто пройти не мог, окна в доме также были закрыты. Никого домой ни он, ни его сожительница в этот день не приглашали, ввиду чего он уверен, что никто кроме него, его сожительницы, Галкина Н.Р. и ФИО9 в доме не находилось. Когда он лёг спать, то не слышал, чтобы Галкин Н.Р. и ФИО9 ругались и как-то конфликтовали. Также, он видел у ФИО9 телесное повреждение в виде синяка в области левого уха. Как пояснила сама ФИО9, данное повреждение ей причинил Галкин Н.Р., при этом пожаловалась, что ухо у неё после этого не слышит. Примерно в 12 часов он проснулся и захотел выйти покурить. Когда он вышел из комнаты и прошёл ближе к кухне, то увидел там Галкина Н.Р., который сидел на кресле, в руках у него был нож, а перед ним лежало тело ФИО9 с отсечённой головой, при этом, где была голова он сначала не увидел, везде на полу была кровь. Он начал кричать на Галкина Н.Р. и спрашивать, что он наделал. Галкин Н.Р. же в ответ рассмеялся и сказал, что это манекен, указывая на тело ФИО9 и начал резать ножом её левую ногу. Он продолжил кричать на него, а тот в ответ только смеялся, однако перестал резать ногу ФИО9 Тогда он подумал, что у Галкина Н.Р. что-то с психикой и сразу же пошёл за своим телефоном. Взяв телефон, он позвонил бывшему участковому Свидетель №4 и сказал, что Галкин Н.Р. убил ФИО9 и попросил его вызвать сотрудников полиции. Перед тем как позвонить Свидетель №4 он рассказал всё своей сожительнице и, она также пошла и посмотрела на труп ФИО9 и сидящего рядом Галкина Н.Р. Примерно через 10 минут Свидетель №4 пришёл к нему домой, и, убедившись, что он не обманывает, вызвал сотрудников полиции. Далее Свидетель №4 начал разговаривать с Галкиным Н.Р., пытался его успокоить, однако тот продолжал смеяться и что-то говорил невнятное, что именно не помнит, так как с ним разговаривал Свидетель №4 Примерно через 30 минут приехали два сотрудника полиции, которые надели наручники на Галкина Н.Р., при этом тот оказывал им сопротивление. В последующем Галкина Н.Р. увели. Он видел, что у Галкина Н.Р. все руки были в крови, при этом также заметил, что на теле ФИО9 были множественные ранения от ножа, однако каким именно ножом последний бил ФИО9 ему не известно. Описать нож он также никак не может, так как вблизи указанный нож не видел и в последующем ничего на кухне не трогал. Убить ФИО9 мог только Галкин Н.Р., так как более никто к нему домой не приходил, входная дверь была закрыта, при этом он видел, как Галкин Н.Р. резал ногу ФИО9 и смеялся. Кроме того, Галкин Н.Р. ухмылялся, находясь возле обезглавленного тела ФИО9 Далее он начал задавать ему вопросы, а именно что он натворил и т.д., на что он ответил, что убил ФИО9 в связи с ревностью к ней, а также с тем фактом, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, то есть на вопросы Галкин Н.Р. отвечал последовательно и логично. Ему показалось, что своей ухмылкой он пытался отпугнуть его, при этом он вёл себя адекватно, каких-либо противоправных действий в отношении него не совершал. При этом взгляд у него был обычным, чего-либо странного он в его взгляде не заметил

                                                 (том 1 л.д. 78-81).

Свидетель Свидетель №2 в суде подтвердил свои показания, данные им в ходе судебного заседания, показания данные на предварительном следствии подтвердил в части, пояснив, что не видел, оказывал ли Галкин Н.Р. сопротивление сотрудникам полиции.

Допрос свидетеля Свидетель №2 осуществлён в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, с соблюдением положений Конституции РФ, его показания в целом согласуются между собой, а также с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, не имеют каких-либо существенных противоречий, а последние в приведённой выше части никаким образом не влияют на вопросы доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, в связи с чем суд принимает указанные выше показания свидетеля вместе с показаниями, данными им в суде в качестве достоверных и допустимых доказательств.

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что ФИО9 знает давно, так как она дружила с её мамой. Галкина Н.Р. тоже знает как жителя <адрес>. 22 февраля 2024 г. ей позвонила ФИО9 и сказала, что она с Галкиным Н.Р. придёт к ним в гости. Примерно в 6 часов утра они к ним пришли. Галкин Н.Р. ушёл на работу резать поросят, а ФИО9 осталась с ними. Ближе к вечеру Галкин Н.Р. пришёл с работы, они немного посидели и пошли смотреть телевизор. Галкин Н.Р. и ФИО9 смотрели кино в зале, а они с мужем пошли в спальню. Потом они уснули. Её разбудил Свидетель №2 и сказал, что Галкин Н.Р. убил ФИО9 Когда она вышла на кухню, то увидела, что на полу лежит обезглавленный труп ФИО9, Галкин Н.Р. сидел на стуле в кухне, руки у него были в крови.

В соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из её показаний от 22 февраля 2024 г. следует, что Галкин Н.Р. ей знаком как житель <адрес>. Галкин Н.Р. проживал совместно с ФИО9 на протяжении примерно года по адресу: <адрес>, однако номер дома ей не известен. Охарактеризовать Галкина Н.Р. может с нейтральной стороны, при этом ей известно, что в состоянии алкогольного опьянения он может начать агрессивно себя вести, спиртное он употреблял регулярно. Галкин Н.Р. ранее неоднократно приходил в гости к ней и её сожителю Свидетель №2, чтобы распивать спиртное. После выпитого алкоголя он вступал в конфликты с ФИО9 на почве ревности, однако всегда мирился с ней. Также он ранее был судим, однако по какой статье Уголовного кодекса ей не известно. ФИО9 является дочерью её подруги, которая умерла. Общались они с ФИО9 не часто, ввиду чего охарактеризовать её затрудняется. Ранее они часто с ней общались, однако после того, как ФИО9 была осуждена и отбывала наказание, они прекратили общение. Ей известно, что она была судима два раза, однако за какие именно преступления не известно. Она злоупотребляла спиртным совместно со своим сожителем Галкиным Н.Р., а также приходила с целью распития алкоголя в гости к ней и её сожителю Свидетель №2 22 февраля 2024 г., примерно в 05 часов 00 минут, ей позвонила ФИО9, которая сообщила, что придёт к ней в гости со своим сожителем Галкиным Н.Р. В указанный день она находилась по своему месту жительства со своим сожителем Свидетель №2 22 февраля 2024 г., примерно в 06 часов 30 минут, они пришли в гости. ФИО9 осталась с ней, а Галкин Н.Р. направился к Свидетель №7, чтобы зарезать поросят. ФИО9 пояснила, что Галкин Н.Р. побил её примерно 21 февраля 2024 г. по месту их жительства по <адрес>, в результате чего у неё была шишка на голове, а также в её левом ухе была засохшая кровь, то есть они находились в ссоре. В указанный день, примерно в 11 часов 00 минут, Галкин Н.Р. вернулся обратно, при этом он находился в состоянии опьянения, принёс с собой спиртное, а именно одну бутылку самогона, объёмом 0.5 л. Они вчетвером стали выпивать спиртное, после чего Галкин Н.Р. и ФИО9, как она поняла, помирились, затем легли спать. Она со своим сожителем находились в спальной комнате вдвоём, а Галкин Н.Р. и ФИО9 находились в зале. При этом в дом никто более не приходил кроме указанных лиц, то есть они находились по месту жительства вчетвером. Каких-либо подозрительных звуков, криков о помощи, а также конфликтов между Галкиным Н.Р. и ФИО9 после того, как они легли спать, она не слышала. Со слов Свидетель №2 ей известно, что последний проснулся и пошёл курить, однако в какое время это было он не пояснял, а она не спрашивала. В прихожей он увидел, что ФИО9 лежит на полу в обнажённом виде, при этом её голова отсечена и лежит рядом. Галкин Н.Р. сидел рядом с её телом, при этом он то смеялся, то рыдал, то есть вёл себя странно. Свидетель №2 спросил Галкина Н.Р., что он натворил, на что он ответил, что ничего не помнит. При этом руки Галкина Н.Р. были в крови. Бытовая обстановка в комнате была не нарушена, однако на полу лежала одежда, в которой находилась ФИО9 Ей известно, что у Галкина Н.Р. имелись в пользовании специальные ножи для резки поросят, однако были ли они у него при себе 22 февраля 2024 г. ей неизвестно. Далее Свидетель №2 позвонил соседу Свидетель №4, который проживает неподалеку и является бывшим сотрудником полиции. Свидетель №4 пришёл к ним домой, увидел тело ФИО9, после чего вызвал сотрудников полиции. В доме находился кухонный нож, который всегда располагался в кухонной комнате. Также на веранде дома располагались различные инструменты, в том числе топор, который находился в правом углу указанного помещения. При этом полагает, что Галкин Н.Р. видел, где располагаются указанные выше предметы, так как они находились на видном месте. На вопрос о том, высказывал ли Галкин Н.Р. какие-либо угрозы, в том числе физической расправой, в адрес ФИО9 пояснила, что в состоянии алкогольного опьянения он пытался выгнать её из дома, говорил, что она гулящая женщина. Также он неоднократно применял физическое насилие в отношении ФИО9, жалобы на которое она высказывала ей лично, урегулировать конфликты между ними она никогда не пыталась, так как это не её дело. Ей известно, что указанные конфликты происходили на почве ревности. На вопрос о том, обращалась ли ФИО9 в правоохранительные органы по факту противоправных действий со стороны Галкина Н.Р. ответить затруднилась, в отношения между ними не лезла. На вопрос о том, запирала ли она входную дверь в дом пояснила, что входную дверь в дом они просто прикрыли, однако никто к ним в дом не приходил, они никого не приглашали, при этом во дворе есть собака, которая лает, когда кто-то незнакомый приходит, ввиду чего если бы кто-то пришёл они бы услышали. Таким образом в доме кроме неё, Свидетель №2, ФИО9 и Галкина Н.Р. более никого не находилось

(том 1 л.д. 74-77).

Свидетель Свидетель №1 в суде подтвердила свои показания, данные ею на предварительном следствии в полном объёме, пояснив наличие несущественных противоречий в указанных показаниях и показаниях, данных ею в суде происшедшим значительным промежутком времени между ними и, в связи с этим, её забывчивостью всех деталей обстоятельств дела, которые она непосредственно после происшедших событий и в момент её допроса на следствии, помнила хорошо.

Свидетель Свидетель №8 в суде показала, что в органах внутренних дел в занимаемой должности состоит с сентября 2023 г. В её должностные обязанности входит охрана лиц, находящихся в изоляторе временного содержания Отдела МВД России по Дубовскому району, их конвоирование. С подсудимым и потерпевшей, не знакома. По делу она пояснить ничего не может. Она осуществляет дежурство согласно графику. 22 февраля 2024 г. она заступила на дежурство с 21 часа 00 минут до 09 часов 00 минут 23 февраля 2024 г. Где-то под утро в ИВС Отдела МВД России по Дубовскому району был доставлен следственно-арестованный Галкин Н.Р., последний каких-либо жалоб на что-либо не высказывал, вёл себя спокойно, агрессии не проявлял. Чего-либо необычного в его взгляде и поведении она не заметила. Он был помещён в одиночную камеру. Галкин Н.Р. каких-либо обстоятельств произошедших ранее событий не сообщал.

Данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым Свидетель №2 и Свидетель №1 она знает уже более 30 лет, так как те приходятся ей соседями. Охарактеризовать их может как хороших людей, неконфликтных. Единственная отрицательная черта заключается в том, что те злоупотребляют спиртными напитками. Но даже в состоянии алкогольного опьянения ведут себя адекватно и ни с кем в конфликты не вступают. Галкина Н.Р. она знает много лет, как жителя <адрес>. Охарактеризовать его может с нейтральной стороны. Он работящий, много работал на полях, никогда ранее о конфликтах его с кем-либо она не слышала. Отрицательная черта выражается в злоупотреблении спиртными напитками, но даже в состоянии алкогольного опьянения она никогда не видела его агрессивного поведения. Галкин Н.Р. судим. ФИО9 она знает много лет как жительницу <адрес>. Охарактеризовать её может как агрессивную и конфликтную женщину, за ней часто были замечены конфликты с жителями вышеуказанного села. На постоянной основе ФИО9 не работала, изредка подрабатывала на полях, также последняя злоупотребляла спиртными напитками, неоднократно была судима. 22 февраля 2024 г. она на протяжении всего дня находилась по её месту жительства, каких-либо криков, шумов она не слышала

(том 1 л.д. 82-85).

Данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым с 26 июля 2023 г. он проходит военную службу по контракту в войсковой части № 12226, в должности врио ЗНШ по службе войск безопасности военной службы, в воинском звании «лейтенант». На вопрос о том, знаком ли ему Галкин Н.Р., ФИО9, как может их охарактеризовать, что известно о вредных привычках последних пояснил, что данные граждане ему знакомы, поскольку ранее с 2003 г. по 2022 г. он проходил службу в органах внутренних дел в отделе МВД РФ по Волгоградской области в должности старшего участкового уполномоченного полиции. Охарактеризовать может с отрицательной стороны, как лиц, злоупотребляющих спиртными напитками и ранее судимыми. На вопрос о том, как и при каких обстоятельствах, был обнаружен труп ФИО9, какие на нём имелись телесные повреждения, кто присутствовал при обнаружении трупа пояснил, что 22 февраля 2024 г. он находился в <адрес>, около 16 часов 25 минут поступило сообщение от Свидетель №2, что в <адрес>, Галкин Н.Р. убил ФИО9 Около 16 часов 30 минут он зашёл в дом по вышеуказанному адресу, где обнаружил труп ФИО9, у которой была отрезана голова, которая находилась в стороне, тело было без одежды, на теле были видны колото-резанные ранения брюшной области, рядом с трупом сидел Галкин Н.Р., в руках у которого был нож, на лезвии которого были следы красно - бурых пятен, похожие на кровь. Также в квартире находились Свидетель №2 и Свидетель №1 На вопрос о том, какие действия он предпринял после обнаружения трупа ФИО9, пояснил, что он отобрал у Галкина Н.Р. нож и связал его руки веревкой, после чего позвонил в полиции и сообщил о случившемся

    (том 1 л.д. 236-238).

Данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым в ОМВД России по Дубовскому району он несёт службу с 2008 г., в занимаемой должности состоит с 2016 года. 22 февраля 2024 г., в послеобеденное время, поступило сообщение от оперативного дежурного по ОМВД России по Дубовскому району о том, что Галкин Н.Р. убил ФИО9 Он, совместно с заместителем по охране общественного порядка ОМВД России по Дубовскому району ФИО11 направились на служебном автомобиле по адресу: <адрес>. После того, как они прибыли по вышеуказанному адресу они направились в дом, зайдя в который обнаружили, что в нём находятся следующие лица: Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, Галкин Н.Р., при это последний находился сидя в кресле, руки его были связаны веревкой и находились в районе его живота, то есть спереди. Свидетель №4 пояснил, что это он связал руки Галкину Н.Р., чтобы тот не совершил противоправных действий. В помещении прихожей-столовой было обнаружено обезглавленное обнажённое женское тело, голова которого лежала с левой стороны прихожей-столовой. На вышеуказанном трупе имелись телесные повреждения в виде отсечённой головы, надрезов левой ноги в области бедра, а также многочисленные раны брюшной области, точное количество которых он не запомнил, на наличии других телесных повреждений он не обратил внимания. Далее он с ФИО11 сняли с рук Галкина Н.Р. веревку, и надели средство ограничения подвижности – наручники. Галкин Н.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения, что было понятно по несвязной речи и исходившему от него запаху, однако последний вёл себя адекватно, какие-либо конфликты не провоцировал, взгляд у него был как у нетрезвого человека, то есть чего-либо необычного в его взгляде и поведении он не заметил. Об обстоятельствах случившегося он пояснил, что это он убил ножом ФИО9, а далее отсёк ей голову, ввиду своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а также своей ревности к последней. Его действия и пояснения относительно случившегося были логичны и последовательны. В вышеуказанном помещении был обнаружен нож с веществом бурого цвета на нём, рукоять указанного ножа была выполнена из рога сайгака. Галкин Н.Р. пояснил, что этим ножом он наносил телесные повреждения ФИО9 Находящиеся в доме Свидетель №2 и Свидетель №1 пояснили, что утром к ним пришла ФИО9 с Галкиным Н.Р., далее последний ушёл, после чего, спустя некоторое время, вернулся, при этом Галкин Н.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения и у него при себе была бутылка, объёмом 0,5 л. со спиртным. Далее Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО9 и Галкин Н.Р. распили указанную бутылку, после чего легли спать. Проснувшись Свидетель №2 пошёл покурить и обнаружил обнажённое обезглавленное тело ФИО9, после чего сообщил о случившемся своему соседу – Свидетель №4, который пришёл по их месту жительства, после чего вызвал сотрудников правоохранительных органов. Далее о случившемся было сообщено сотрудникам правоохранительных органов, а он и ФИО11 доставили Галкина Н.Р. на служебном автомобиле в Городищенский межрайонный следственный отдел (с дислокацией в <адрес>). В пути следования Галкин Н.Р. пояснял, что убил ФИО9 на почве ревности, каких-либо нелепых вещей он не говорил

(том 1 л.д. 239-241).

Данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым 22 февраля 2024 г., в послеобеденное время, более точно не помнит, так как не обратил внимание на часы, ему позвонил оперативный дежурный из ОМВД России по <адрес>, последний сообщил, что бывший участковый ОМВД России по Дубовскому району Свидетель №4 задержал Галкина Н.Р. в связи с тем, что последний убил ФИО9 Он, совместно с дежурным сотрудником ОУР ОМВД России по Дубовскому району Свидетель №5 направились по адресу, который назвал оперативный дежурный, а именно: <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, они зашли в дом, в котором находились: Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, Галкин Н.Р., при этом последний находился сидя в кресле, руки его были связаны веревкой. Свидетель №4 пояснил, что это он связал руки Галкину Н.Р., чтобы тот не совершил противоправных действий. В помещении прихожей-столовой находилось обезглавленное обнажённое женское тело, голова которого лежала с левой стороны прихожей-столовой. На вышеуказанном трупе имелись телесные повреждения в виде отсечённой головы, надрезов левой ноги в области бедра, а также многочисленные раны брюшной области, точное количество которых он не запомнил, на наличии других телесных повреждений он не обратил внимания. Далее он с Свидетель №5 сняли с рук Галкина Н.Р. веревку, и надели средство ограничения подвижности – наручники. Галкин Н.Р. был в состоянии алкогольного опьянения, что он понял по несвязной речи и исходившему от него запаху. Галкин Н.Р. вёл себя спокойно и адекватно, взгляд у него был обычный, то есть каких-либо странностей он не заметил. Относительно произошедших событий Галкин Н.Р. пояснял логично и последовательно, а именно говорил, что это он убил ФИО9 ножом, после чего отсёк ей голову, также пояснял, что совершил вышеуказанные действия из-за своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а также ревности к последней. В вышеуказанном помещении был обнаружен нож с веществом бурого цвета на нём, рукоять указанного ножа была выполнена из рога сайгака. Галкин Н.Р. пояснил, что этим ножом он наносил телесные повреждения ФИО9 Находящиеся в доме Свидетель №2 и Свидетель №1 пояснили, что утром к ним пришла ФИО9 с Галкиным Н.Р., далее последний ушёл, после чего, спустя некоторое время, вернулся, при этом Галкин Н.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения и у него при себе была бутылка, объёмом 0,5 л. со спиртным. Далее Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО9 и Галкин Н.Р. распили указанную бутылку, после чего легли спать. Проснувшись, Свидетель №2 пошёл покурить и обнаружил обнажённое обезглавленное тело ФИО9, после чего сообщил о случившемся своему соседу – Свидетель №4, который пришёл по их месту жительства, после чего вызвал сотрудников правоохранительных органов. Далее о случившемся было сообщено сотрудникам правоохранительных органов, а он и Свидетель №5 доставили Галкина Н.Р. на служебном автомобиле в Городищенский межрайонный следственный отдел (с дислокацией в <адрес>). В пути следования Галкин Н.Р. пояснял, что убил ФИО9 на почве ревности

(том 1 л.д. 242-244).

Данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым с декабря 2017 г. он состоит в должности начальника ИВС ОМВД России по Дубовскому района. В его должностные обязанности входит конвоирование задержанных лиц и контроль за ними, а также за лицами, конвоирующими задержанных и иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией. 23 февраля 2024 г. в ИВС ОМВД России по Дубовскому району был доставлен Галкин Н.Р., который был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ в порядке ст. 91 УПК РФ. При нахождении в ИВС ОМВД России по Дубовскому району Галкин Н.Р. находился в камере один, каких-либо жалоб не высказывал, вёл себя тихо и спокойно, чего-либо странного в его взгляде он не заметил, относительно обстоятельств, из-за которых тот был задержан, ничего не пояснял, а он не спрашивал, последний находился в вверенном ему учреждении до 26 февраля 2024 г., после чего был этапирован в ФКУ «СИЗО № 3» УФСИН России по Волгоградской области

(том 2 л.д. 1-2).

Данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым Галкин Н.Р. ему знаком как житель <адрес>. Он знает его со времён обучения в Лозновской средней школе, последний помогал ему по хозяйству, а именно резал свиней, а также выполнял мелкие поручение по хозяйству. Галкин Н.Р. сожительствовал с ФИО9 на <адрес>, адрес дома, где последние проживали, назвать затрудняется, однако визуально знает его расположение. Охарактеризовать Галкина Н.Р. может с положительной стороны, так как тот никогда не отказывался помогать ему с ведением его домашнего хозяйства. При этом ему известно, что Галкин Н.Р. злоупотреблял алкоголем совместно с его сожительницей ФИО9, что именно те пили, он не знает. Также он знает, что Галкин Н.Р. был ранее судим по статье 105 УК РФ. Об отношениях Галкина Н.Р. и ФИО9 ему ничего не известно, так как данную тему они с Галкиным Н.Р. никогда не обсуждали, тот не пояснял, а он не спрашивал. ФИО9 знакома ему как житель <адрес>, с ней они только здоровались при встрече, более близкого общения не поддерживали, ввиду чего охарактеризовать её затрудняется. Ему известно, что последняя проживала с Галкиным Н.Р., злоупотребляла спиртным совместно с последним, ранее он замечал ФИО9 на улицах <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, что было визуально понятно по неустойчивой позе и шаткой походке. Также он знает, что ФИО9 была ранее судима, однако по каким статьям УК РФ он не знает. 22 февраля 2024 г., примерно в 07 часов 00 минут, к нему домой пришёл Галкин Н.Р., чтобы помочь ему зарезать свиней. Далее он выдал ему инструмент, а именно специальные ножи, после чего Галкин Н.Р. приступил к выполнению работы. В ходе работы он находился рядом с Галкиным Н.Р., с последним они общались только по существу выполняемой работы, после окончания которой, он рассчитался с ним и тот ушёл. О том, куда направился Галкин Н.Р. ему ничего не известно, так как тот не пояснял, а он не спрашивал. В ходе работы каких-либо подробностей взаимоотношений с ФИО9 тот не пояснял, а он не спрашивал, жалоб на неё либо угроз в её адрес не высказывал, при этом тот вёл себя как обычно, каких-либо странностей в его поведении, взгляде, он не заметил, свои мысли относительно работы тот высказывал логично и последовательно. Далее он направился в <адрес> по своим делам, а Галкина Н.Р. более он не видел. О том, что последний убил ФИО9, ему стало известно 22 февраля 2024 г. от соседского окружения

(том 2 л.д. 3-5).

Данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями эксперта ФИО12, согласно которым ответ на вопрос о нахождении ФИО9 в сознании после нанесения колото-резаного ранения носит вероятностный характер. Без применения специальных знаний можно предположить, что она была в сознании какое-то время после причинения телесного повреждения, если она была в сознании до его причинения. Отчленение головы ФИО9 является прижизненным, вывод о чём сделан на основе морфологических макро-и микроскопическах признаках. На вопрос о том, чувствовала ли боль ФИО9 при отсечении головы, последовал ответ, что без применения специальных познаний в области судебной медицины люди могут предположить, что отчленение головы может вызывать боль

(том 2 л.д. 55-57).

У суда не имеется оснований не доверять приведённым выше показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они носят последовательный характер, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого, каких-либо существенных противоречий в их показаниях не установлено, в связи с чем они признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами.

Объективных данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств между указанными потерпевшим, свидетелями и подсудимым, которые могут явиться причиной для оговора последнего или самооговора, судом не установлено.

В совокупности с вышеприведёнными показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, виновность Галкина Н.Р. в убийстве ФИО9 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами:

Так, из рапорта следователя Городищенского МрСО СУ СК России по Волгоградской области ФИО13 от 22 февраля 2024 г. следует, что 22 февраля 2024 г. от оперативного дежурного Отдела МВД России по Дубовскому району поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> обнаружен труп ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ с признаками насильственной смерти в виде отсечённой головы и колото-резанных ранений брюшной области

(том 1 л.д. 3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22 февраля 2024 г. с приложением фототаблицы к нему, - осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также труп ФИО9 с линейными ранами в области шеи, левого лучезапястного сустава, нижних конечностей, а также грудной клетки. Кроме того, в ходе осмотра обнаружена отсечённая голова женщины, которая принадлежит ФИО9 В ходе осмотра обнаружены и изъяты: куртка чёрно-синего цвета, кофта в чёрно-бело-серую полоску, футболка коричневого цвета, фрагмент ковра, срезы ногтевых пластин с обеих кистей рук трупа ФИО9, смывы и контрольные с обеих кистей рук трупа ФИО9, смыв и контрольный смыв с пола на марлевом тампоне, нож с деревянной рукоятью, мобильный телефон марки «Nokia», штаны красного цвета, дактилоскопическая карта ФИО9, след обуви на цифровой носитель, отрезок липкой ленты со следами пальцев рук

(том 1 л.д. 4-11, 12-22).

Вышеуказанные предметы были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 2 л.д. 13-14, 15, 16-17, 18-25, 26-32, 33-34, 35-40, 41, 42-43).

По ходатайству стороны обвинения вещественное доказательство – нож с деревянной рукоятью из рога сайгака исследован в судебном заседании 24 июля 2024 г.

В ходе судебного заседания подсудимый Галкин Н.Р. подтвердил, что именно этим ножом он сначала наносил удары по телу ФИО9, затем отчленил ей голову, далее нанёс посмертные удары ножом по лицу и телу.

Из заключения эксперта (комиссионная экспертиза трупа) № 53-у, № 23 от 27 марта 2024 г. следует, что смерть ФИО9 наступила в результате колото-резаного ранения левой половины передней поверхности грудной клетки, проникающего в левую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала левого легкого и сердца, а также полное отчленение головы на уровне нижней трети шеи с полным пересечением всех органов шеи, включая кровеносные сосуды. Данные повреждения, от которых наступила смерть ФИО9, сопровождались кровоизлиянием в левую плевральную полость объёмом 400 мл, и в полость перикарда объёмом 80 мл, гиповолемическим шоком и массивной кровопотерей. Давность наступления смерти ФИО9 составляет более 1 суток до момента судебно-медицинской экспертизы трупа.

При экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

- колото-резаная рана левой половины передней поверхности грудной клетки, в проекции левой молочной железы, проникающая в левую плевральную полость повреждением по ходу раневого канала верхней доли левого легкого и передней стенки левого предсердия сердца. Механизм образования этой раны левой половины передней поверхности грудной клетки связан как минимум с однократным действием предмета обладающего колюще-режущими свойствами в направлении спереди назад, слева направо и несколько сверху вниз, на глубину около 10 см. Данная рана левой половины передней поверхности грудной клетки ФИО9 является прижизненной, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, давность её образования находится в пределах 30 минут до момента наступления смерти;

- полное отчленение головы на уровне нижней трети шеи циркулярной раной с 12-ю дополнительными разрезами, и резаными повреждениями органов шеи: полное поперечное рассечение пластин щитовидного хряща, разделение позвоночника по межпозвонковому диску между 3-м и 4-м позвонками, полное поперечное пересечение спинного мозга, полное поперечное пересечение шейного отдела пищевода, мышц шеи, нервов и кровеносных сосудов, включая яремные вены, общие сонные артерии справа и слева. Механизм образования полного отчленения головы связан как минимум с 13-ю действиями предмета, обладающего режущими свойствами в поперечном направлении относительно оси тела. Отчленение головы ФИО9 является прижизненным, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, давность отчленения головы находится в пределах 30 минут до момента наступления смерти;

- кровоподтёк на лбу, кровоподтёк на спинке носа, три кровоподтёка на левой боковой поверхности лица в проекции щеки и скуловой области. Механизм образования данных кровоподтёков связан как минимум с 5-ю воздействиями тупых предметов (одно воздействие в область лба, одно воздействие - в область спинки носа, три воздействия - по левой боковой поверхности лица). Данные кровоподтёки является прижизненными и как каждый в отдельности, так и в совокупности расцениваются как не причинившие вред здоровью, давность образования этих кровоподтёков находится в пределах 12 часов до момента наступления смерти;

- рана на внутренней поверхности верхней губы и кровоизлияние с поверхностными разрывами на внутренней поверхности нижней губы. Механизм образования этой раны и кровоизлияния связан как минимум с одним воздействием тупого предмета в область губ рта ФИО9 Данная рана и кровоизлияние являются прижизненными и у живых лиц может соответствовать квалифицирующему признаку в отношении легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, давность образования этой раны и кровоизлияния находится в пределах 12 часов до момента наступления смерти;

- кровоподтёк на подбородке с ссадинами на его фоне. Механизм образования данного кровоподтёка связан с одним воздействием тупого предмета, имеющего детальные конструктивные особенности травмирующей поверхности в виде 12 мелких вертикально расположенных полос длиной от 0,3 до 1,0 см, расположенных друг относительно друга в правильном порядке, взаимно параллельных с расстоянием между ними до 0,1 см. Данный кровоподтёк является прижизненным и расценивается как не причинивший вред здоровью, давность образования этого кровоподтёка находится в пределах 12 часов до момента наступления смерти;

- ссадина в проекции задней поверхности правого локтевого сустава и пять кровоподтёков на правом предплечье. Механизм образования данной ссадины и кровоподтёков связан с 6-ю воздействиями тупых предметов. Данные ссадина и кровоподтёки является прижизненными и как каждый в отдельности, так и в совокупности расцениваются как не причинившие вред здоровью, давность образования этой ссадины и кровоподтёков находится в пределах 1-3 суток до момента наступления смерти;

- восемь посмертных резаных ран на правой половине лица, посмертная колото-резаная рана в левой надключичной области, посмертная поверхностная резаная рана передней поверхности грудной клетки по центру, девять посмертных колото-резанных ран передней поверхности живота, две посмертные резаные раны нижней трети левого предплечья, посмертная резаная рана на левом бедре в верхней трети. Механизм образования посмертных резаных ран связан с 11-ю действиями предмета, обладающего режущими свойствами. Механизм образования посмертных колото-резанных ран связан как минимум с 10-ю действием предмета, обладающего колюще-режущими свойствами в преимущественном направлении спереди назад, шириной около 2 см, на глубину погружения до 10 см. В связи с тем, что данные повреждения имеют посмертный характер, они не подлежат судебно-медицинской квалификации степени тяжести вреда, причинённого здоровью

(том 1, л.д. 25-43).

При судебно-химической экспертизе (заключение эксперта № 2971 от 22 февраля 2024 г.) в крови и моче от трупа ФИО9 обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови – 4,390/00 и моче – 5,600/00. Ввиду гнилостных изменений полученные результаты имеют относительное значение

(том 1 л.д. 44).

Согласно заключению эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № 1202 от 18 марта 2024 г., при судебно-гистологической экспертизе кусочков внутренних органов, фрагмента левой области сонной артерии с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани (в марле № 1), спинного мозга с места отчленения и продолговатого мозга (в марле № 2), кровоизлияний с межрёберных мышц с проекции раны левой молочной железы (в марле № 3), корня левого легкого с повреждением и кровоизлиянием (в марле № 4), повреждения левого предсердия с кровоизлиянием (в марле № 5), стенки перикарда с кровоизлиянием (в марле № 6), брызжейки с повреждением от раны № 7 (в марле № 7), мышцы передней поверхности бедра с места раны (в марле № 8), мягких тканей с раны передней поверхности левого предплечья (в марле № 9) от трупа ФИО9 выявлены следующие патоморфологические изменения:

Очаговые и мелкоочаговые кровоизлияния в окружающих тканях левой общей сонной артерии (в марле № 1), межрёберных мышцах с проекции раны молочной железы (в марле № 3).

Очаговые и мелкоочаговые кровоизлияния в корне левого легкого (в марле № 4), окружающей клетчатки перикарда (в марле № 6).

Мелкоочаговые гемморагии в левом предсердии с повреждением (в марле № 5).

Гемодинамические нарушения во внутренних органах по типу артериального малокровия.

Морфологические признаки шока печени.

Очаговая острая эмфизема легких. Интерстициальная пневмония. Очаговый интерстициальный отёк легких.

Умеренный отёк коры головного мозга.

Мелкоочаговый    кардиосклероз.

Мелкоочаговый нефронекроз.

Очаговая жировая дистрофия печени.

Вышеописанные повреждения в окружающих тканях левой общей сонной артерии (в марле № 1), межрёберных мышцах с проекции раны левой молочной железы (в марле № 3), корне левого легкого (в марле № 4), окружающей клетчатке перикарда (в марле № 6) от трупа ФИО9, с признаками прижизненности, давностью образования от нескольких минут до 30-40 минут, согласно методическим рекомендациям «Судебно-медицинская диагностика давности повреждений мягких тканей и внутренних органов гистологическими методами», утверждённых директором ФГУ РЦСМЭ Минздравсоцразвития России, профессором ФИО14 16 сентября 2010 г. Основание для подобной формулировки – гемодинамические расстройства (спазм артерий, венозно-капиллярное полнокровие, краевое стояние лейкоцитов в сосудах), реактивные изменения (наличие полиморфно-клеточной реакции) в представленных объектах, отсутствие зёрен гемосидерина при окраске по Перлсу.

При микроскопическом исследовании левого предсердия с повреждением (в марле № 5) от трупа ФИО9, обнаружены мелкоочаговые геморрагии с признаками прижизненности. Судить о давности образования повреждений не представляется возможным ввиду скудности кровоизлияний в представленном объекте.

Вышеописанные изменения в спинном мозге с места отчленения и продолговатом мозге (в марле № 2), брызжейки с повреждением от раны № 7 (в марле № 7), мышце передней поверхности бедра с места раны (в марле № 8), мягких тканях с раны передней поверхности левого предплечья (в марле № 9) от трупа ФИО9, без признаков прижизненности (отсутствие кровоизлияний, гемодинамических расстройств (преимущественное полнокровие сосудов, не обнаружено спазмов артериол и лейкоцитов в просвете сосудов), реактивных изменений (отсутствие полиморфно-клеточной реакции) в представленных объектах, отсутствие зёрен гемосидерина при окраске по Перлсу).

Более точную характеристику временного интервала от момента образования повреждений до наступления смерти дать не представляется возможным, так как сроки проявления реакции тканей определяется многими экзогенными и эндогенными факторами, учесть которые в полном объёме невозможно

(том 1 л.д. 45-47).

    В соответствии с заключением эксперта № 3 от 26 февраля 2024 г. у Галкина Н.Р. имеются телесные повреждения: ссадины на правом и левом лучезапястном суставах, которые образовалось от не менее двукратного воздействия тупого предмета (предметов), возможно, в пределах суток до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом. Кровоподтёк на правом плечевом суставе, который образовался от не менее однократного воздействия тупого предмета (предметов), возможно, за 6-9 суток до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом. Данные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью

    (том 1 л.д. 127-128).

Согласно протоколам выемок у подозреваемого Галкина Н.Р. была изъята одежда, в которой он находился в момент совершения убийства, а именно, толстовка синего цвета, камуфляжные штаны, утеплённые сапоги полукамуфляжные, телефон, а также изъяты в помещении ГБУЗ «ВОБ СМЭ Дубовское СМО»: образец марлевого тампона с кровью трупа ФИО9, три участка кожи с повреждениями, у Свидетель №9 изъяты марлевые тампоны с образцами крови подозреваемого Галкина Н.Р. (том 1 л.д. 107-108, 109-111, 112, 214, 215-216, 217, 219, 220-221, 222).

Кроме того, для сравнительного исследования у подсудимого Галкина Н.Р. были получены смывы с обеих кистей рук, образцы буккального эпителия (слюны) на ватную палочку, отпечатки пальцев обеих рук на дактилоскопическую карту

(том 1 л.д. 113, 114-115).

Вышеуказанные предметы и биологический материал подсудимого и погибшей, в том числе три участка кожи с повреждениями с трупа ФИО9 были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств

(том 2 л.д. 13-14, 15, 16-17, 18-25, 26-32, 33-34, 35-40, 41, 42-43).

Согласно заключению эксперта № 56-2024 от 18 марта 2024 г., ФИО9 и Галкин Н.Р. одногруппны по системе АВО и оба относятся к В? группе. Кровь человека, обнаруженная на кофте, куртке, штанах, футболке, фрагменте ковра, смыве и контрольном смыве с пола, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, толстовке, штанах и сапогах Галкина Н.Р., изъятых входе выемки по адресу: <адрес> относится к Ва группе и, вероятно, принадлежит ФИО9 Поскольку, Галкин Н.Р. имеет одинаковую с ФИО9 групповую принадлежность, исключить присутствия в исследуемом материале и его крови, не представляется возможным

(том 1 л.д. 156-163).

Как видно из заключения эксперта № 6/223э от 29 марта 2024 г., генотип ФИО9 – Х,Х, генотип Галкина Н.Р. – Х,Y. На ноже, предоставленном на исследование, выявлены следы, содержащие кровь (объект № 1), следы, содержащие кровь и клетки эпителия (объект № 2) и клетки эпителия (объект № 3). След, содержащий кровь (объект № 1), произошёл от ФИО9 Происхождение указанного следа (объект № 1) от Галкина Н.Р. исключается. Следы, содержащие кровь и клетки эпителия (объект № 2), являются смешанными, в которых имеется генетический материал ФИО9 и Галкина Н.Р. Из следа содержащего клетки эпителия (объект № 3), выделена ДНК человека в количестве, недостаточном для исследования локусов ядерной ДНК. Таким образом, установить генотип указанного следа (объект № 3) и провести сравнительное исследование с установленными генотипами ФИО9 и Галкина Н.Р., не представляется возможным. На фрагментах марли со смывами с левой и правой рук Галкина Н.Р. предоставленных на исследование, выявлены следы, содержащие кровь и клетки эпителия (объекты №№ 4,5), являются смешанными, в которых имеется генетический материал ФИО9 и Галкина Н.Р. На фрагментах ногтевых пластин с правой и левой кистей ФИО9, предоставленных на экспертизу, выявлены следы, содержащие кровь и клетки эпителия (объекты №№ 6,7), которые произошли от ФИО9 Происхождение указанных следов от Галкина Н.Р. (объекты №№ 6,7), исключается. На фрагментах марли со смывами с левой и правой кистей ФИО9, предоставленных на экспертизу, выявлены следы, содержащие кровь и клетки эпителия (объекты №№ 8,9). След, содержащий кровь и клетки эпителия (объект № 9), произошёл от ФИО9 Происхождение указанного следа (объект № 9) от Галкина Н.Р., исключается. Из следа, содержащего кровь и клетки эпителия (объект № 8), выделена ДНК человека в количестве, недостаточном для исследования локусов ядерной ДНК. Таким образом, установить генотип указанного следа (объект № 8) и провести сравнительное исследование с установленными генотипами ФИО9 и Галкина Н.Р., не представляется возможным. На фрагментах ногтевых пластин с подногтевым содержимым с левой и правой кистей ФИО9, выявлены следы, содержащие кровь и клетки эпителия (объекты №№ 10,11). След, содержащий кровь и клетки эпителия (объект № 10), произошёл от ФИО9 Происхождение указанного следа (объект № 10) от Галкина Н.Р., исключается. Следы, содержащие кровь и клетки эпителия (объект № 11), являются смешанными, в которых имеется генетический материал ФИО9 и Галкина Н.Р.

(том1 л.д. 169-179).

Согласно заключению эксперта № 3 от 23 февраля 2024 г., след фрагмента подошвенной части обуви, изъятый в ходе ОМП 22 февраля 2024 г. по адресу: <адрес> зафиксированный в графическом файле с именем «след обуви» на оптическом диске, пригоден для установления групповой принадлежности обуви, образовавшей. Вопрос о пригодности следа для идентификации, возможно, будет решён при предоставлении конкретного экземпляра обуви

(том 1 л.д. 184-187).

Заключением эксперта № 5 от 26 февраля 2024 г. на основании проведённого исследования установлено: след фрагмента подошвенной части обуви, изъятый в ходе ОМП 22 февраля 2024 г., по адресу: <адрес> зафиксированный в графическом файле с именем «след обуви» на оптическом диске, пригоден для установления групповой принадлежности обуви и для идентификации и оставлен сапогом на правую ногу, изъятым 23 февраля 2024 г. в ходе ОМП по адресу: <адрес> у обвиняемого Галкина Н.Р.

(том 1 л.д. 192-196).

Из заключения эксперта № 2 от 23 февраля 2024 г. следует, что на представленном объекте - отрезке светлой дактилоскопической плёнки размерами 28 х 24 мм, изъятом при осмотре места происшествия 22 февраля 2024 г. по адресу: <адрес> имеется след пальца руки размерами 23 х 15 мм, пригодный для идентификации личности

(том1 л.д. 201-203).

Согласно заключению эксперта № 4 от 26 февраля 2024 г., на отрезке светлой дактилоскопической плёнки размерами 28 х 24 мм, изъятый при осмотре места происшествия 22 февраля 2024 г. по адресу: <адрес> оставлен безымянным пальцем левой руки обвиняемого Галкина Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ

(том 1 л.д. 208-211).

Приведённые доказательства, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, суд признаёт относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущего признания их недопустимыми, в связи с чем они являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленным судом деянием, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимого, признанными судом достоверными.

Заключения экспертов являются обоснованными, содержащиеся в них выводы научно мотивированы, даны в надлежащей форме компетентными лицами.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний потерпевшего и свидетелей, в связи с чем, оснований им не доверять не имеется. Незначительные неточности в их показаниях суд находит обусловленными субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, и не влияющими на доказанность установленных судом обстоятельств совершённого Галкиным Н.Р. преступления.

Также в ходе судебного разбирательства были исследованы материалы уголовного дела относительно психического и психологического состояния здоровья подсудимого, с целью определения его вменяемости.

Так, согласно заключению комиссии экспертов № 1-1286 от 10 апреля 2024 г., Галкин Н.Р. в настоящее время обнаруживает признаки психических расстройств в форме <данные изъяты> и подтверждённый в этом же году при прохождении АСПЭ, ограничение по военной службе в 1989 г. с данным диагнозом, выявленные при предыдущих и настоящем обследованиях ограниченный общеобразовательных сведений, примитивность, поверхностность суждений, замедленное по темпу со склонностью к конкретизации мышление, низкий интеллектуальный уровень, злоупотребление суррогатов алкоголя, высокая толерантность к алкоголю, наличие алкогольного абстинентного синдрома, запойных состояний, амнестических форм опьянения, ограничение и забвение интересов в пользу употребления алкоголя, склонность к совершению правонарушений. Однако, имеющиеся психические расстройства не достигают степени выраженного, а потому не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. В момент времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния Галкин Н.Р. обнаруживал признаки вышеуказанных психических расстройств, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в происходящем, поддерживал речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, по материалам дела находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации (простое алкогольное опьянение), в клиническую картину которой может входить запамятование отдельных моментов происшедшего, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Галкин Н.Р. не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) Галкин Н.Р. не обнаруживает. По своему психическому состоянию Галкин Н.Р. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может осуществлять право на защиту. Проведение следственных действий с обвиняемым Галкиным Н.Р. возможно. По результатам психологического анализа копий материалов уголовного дела, данных экспериментально - психологического исследования и направленной беседы, в момент инкриминируемого деяния, Галкин Н.Р. не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое оказало существенное влияние на его поведение. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для физиологического аффекта трёхфазной динамики развития эмоциональных реакций. Не отмечалось аффективной суженности сознания, о чём свидетельствует достаточная полнота охвата и способность воспроизведения обстоятельств исследуемой ситуации, возможность их впоследствии дифференцированно воспроизводить. Действия Галкина Н.Р. носили целенаправленный и последовательный характер. Отсутствовали признаки физической и психической астении

(том 2 л.д. 8-11).

В ходе судебного разбирательства подсудимый вёл себя адекватно, его пояснения и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Таким образом, исследовав материалы дела, в том числе вышеуказанное заключение комиссии экспертов, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение до совершения, в момент совершения преступления, а также после этого, суд приходит к выводу о вменяемости Галкина Н.Р. и не нахождения последнего в момент совершения, инкриминируемого ему преступления в состоянии физиологического аффекта.

Оценивая исследованные вышеприведённые доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает виновность подсудимого Галкина Н.Р. в совершении указанного выше преступления доказанной полностью.

Обстоятельства, изложенные в оглашённых в судебном заседании протоколах следственных действий и иных документах, также согласуются с показаниями указанных выше лиц в части места, времени и способа совершения преступления.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеприведённых доказательств по делу органом предварительного следствия допущено не было.

Давая правовую оценку содеянному подсудимым, суд исходит из положения статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма обвинения, и квалифицирует содеянное, как нашедшее своё подтверждение исследованными судом доказательствами, в отношении Галкина Н.Р. по части 1 статьи 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд исходит из следующего, давая правовую оценку содеянному подсудимому.

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 (в редакции от 3 марта 2015 г.) «О судебной практике по делам об убийстве (статья 105 УК РФ)», содержащихся в пункте 3, при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Так, исследованными в судебном заседании доказательствами судом установлено, что 22 февраля 2024 г., в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО9 и Галкиным Н.Р., в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на бытовой почве произошёл конфликт, в ходе которого у Галкина Н.Р. возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО9 При этом, Галкин Н.Р. нанёс ФИО9 не менее 6 ударов в область лица кулаком своей правой руки, причинив тем самым телесные повреждения в виде раны на внутренней поверхности верхней губы и кровоизлияния с поверхностными разрывами на внутренней поверхности нижней губы, затем взял находящийся в помещении кухни на столе нож и, используя его в качестве орудия преступления, нанёс не менее 1 удара в область левой половины передней поверхности грудной клетки ФИО9, затем нанёс не менее 13-ти воздействий в область шеи последней, отчленив голову на уровне нижней трети шеи с полным пересечением всех органов шеи, включая кровеносные сосуды, тем самым причинив телесные повреждения в виде: колото-резанной раны левой половины передней поверхности грудной клетки, в проекции левой молочной железы, проникающую в левую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала верхней доли левого легкого и передней стенки левого предсердия сердца, полного отчленения головы на уровне нижней трети шеи циркулярной раной с 12-ю дополнительными разрезами и резаными повреждениями органов шеи: полного поперечного рассечения пластин щитовидного хряща, разделение позвоночника по межпозвонковому диску между 3-м и 4-м позвонками, полное поперечное пересечение спинного мозга, полное поперечное пересечение шейного отдела пищевода, мышц шеи, нервов и кровеносных сосудов, включая яремные вены, общие сонные артерии справа и слева. В результате умышленных преступных действий Галкина Н.Р. 22 февраля 2024 г., ФИО9 скончалась на месте происшествия.

Данные обстоятельства подсудимым на предварительном следствии и в ходе судебного заседания не оспаривались.

При назначении наказания подсудимому Галкину Н.Р., в соответствии с требованиями части 1 статьи 6 и части 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В силу части 5 статьи 15 УК РФ указанное преступление относится к категории особо тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Галкину Н.Р., в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя. При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Как следует из материалов дела, Галкиным Н.Р. совершено убийство ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения, в которое он привёл себя сам, употребляя перед совершением данного преступления алкогольные напитки.

В судебном заседании подсудимый от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ. Вместе с тем, из оглашённых в судебном заседании показаний Галкина Н.Р., которые им были даны на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, он пояснил, что в день совершения преступления он употреблял спиртное, был в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании подсудимый указанные показания подтвердил в полном объёме, пояснив при этом, что если бы он не был тогда в состоянии алкогольного опьянения, то никогда бы не совершил преступление.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности указанного выше преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, приведённые обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также учитывая, что обстоятельство нахождения Галкина Н.Р. в состоянии алкогольного опьянения при совершении противоправных действий в отношении потерпевшей ФИО9, в которое он до совершения преступления сам себя добровольно привёл, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за своим поведением и спровоцировало его к совершению вышеуказанного противоправного деяния, о чём он сам заявил в судебном заседании, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признаёт совершение Галкиным Н.Р. данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим ему наказание.

При наличии указанного отягчающего наказание подсудимому обстоятельства по инкриминируемому ему преступлению, у суда отсутствуют основания к применению при назначении наказания по нему правил части 6 статьи 15 и части 1 статьи 62 УК РФ.

Предусмотренных статьёй 63 УК РФ иных обстоятельств, отягчающих наказание Галкину Н.Р., судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого Галкина Н.Р., который фактически имеет место регистрации и место жительства (том 2, л.д. 71-72), УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области ФИО15 характеризуется отрицательно (том 2, л.д. 82), холост, иждивенцев не имеет, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2, л.д. 80), не судим (том 2, л.д. 73, 74-78), имеет психические заболевания.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Галкиным Н.Р. преступления, являющихся основанием для назначения ему наказания с применением правил статьи 64 либо 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания Галкину Н.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и полагает, что достижение всех, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, на предусмотренный санкцией частью 1 статьи 105 УК РФ срок, которое в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенные выше смягчающие наказание подсудимому обстоятельства и данные, характеризующие его личность, суд считает возможным не применять к Галкину Н.Р., предусмотренный санкцией инкриминированного ему преступления дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, а также, исходя из положения части 2 статьи 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, по которому Галкину Н.Р. назначено реальное лишение свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, ранее избранную в отношении последнего меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Галкину Н.Р. надлежит исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

При этом, в соответствии с требованиями пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время его содержания под стражей по настоящему делу – с 22 февраля 2024 г. по день вступления приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно требованиям пунктов 3, 6 части 3 статьи 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: кофта в чёрно-бело-серую полоску; куртка чёрно-синего цвета; штаны красного цвета; футболка коричневого цвета; фрагмент ковра; смыв с пола на марлевом тампоне; контрольный смыв с пола на марлевом тампоне; образец крови Галкина Н.Р.; образец крови на марлевом тампоне ФИО9; три участка кожи с повреждениями с трупа ФИО9; нож с деревянной рукоятью; фрагмент марлевого тампона со смывом с правой кисти трупа ФИО9; фрагмент марлевого тампона со смывом с левой кисти трупа ФИО9; фрагмент марлевого тампона с контрольным смывом с левой кисти трупа ФИО9; фрагмент марлевого тампона с контрольным смывом с правой кисти трупа ФИО9; образец крови на марлевом тампоне ФИО9; срезы ногтевых пластин с левой кисти трупа ФИО9; срезы ногтевых пластин с правой кисти трупа ФИО9; фрагмент марлевого тампона со смывом с левой кисти Галкина Н.Р.; фрагмент марлевого тампона со смывом с правой кисти Галкина Н.Р.; образец марлевого тампона; контрольный смыв с правой кисти Галкина Н.Р. на фрагменте марлевого тампона; контрольный смыв с левой кисти Галкина Н.Р. на фрагменте марлевого тампона; срезы ногтевых пластин с левой кисти трупа ФИО9; срезы ногтевых пластин с правой кисти трупа ФИО9; образец крови Галкина Н.Р. на марлевом тампоне, один отрезок светлой дактилоскопической плёнки со следом руки, мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе чёрного цвета, одежда: толстовка синего цвета, камуфляжные штаны, утеплённые сапоги полукамуфляжные - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Городищенского МрСО СУ СУ России по Волгоградской области, подлежат уничтожению, оптический диск со следом фрагмента подошвенной части обуви подлежит хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Галкина Николая Рамазановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Галкиным Николаем Рамазановичем наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учётом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Галкина Николая Рамазановича с 22 февраля 2024 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осуждённого Галкина Николая Рамазановича в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кофта в чёрно-бело-серую полоску; куртка чёрно-синего цвета; штаны красного цвета; футболка коричневого цвета; фрагмент ковра; смыв с пола на марлевом тампоне; контрольный смыв с пола на марлевом тампоне; образец крови Галкина Н.Р.; образец крови на марлевом тампоне ФИО9; три участка кожи с повреждениями с трупа ФИО9; нож с деревянной рукоятью; фрагмент марлевого тампона со смывом с правой кисти трупа ФИО9; фрагмент марлевого тампона со смывом с левой кисти трупа ФИО9; фрагмент марлевого тампона с контрольным смывом с левой кисти трупа ФИО9; фрагмент марлевого тампона с контрольным смывом с правой кисти трупа ФИО9; образец крови на марлевом тампоне ФИО9; срезы ногтевых пластин с левой кисти трупа ФИО9; срезы ногтевых пластин с правой кисти трупа ФИО9; фрагмент марлевого тампона со смывом с левой кисти Галкина Н.Р.; фрагмент марлевого тампона со смывом с правой кисти Галкина Н.Р.; образец марлевого тампона; контрольный смыв с правой кисти Галкина Н.Р. на фрагменте марлевого тампона; контрольный смыв с левой кисти Галкина Н.Р. на фрагменте марлевого тампона; срезы ногтевых пластин с левой кисти трупа ФИО9; срезы ногтевых пластин с правой кисти трупа ФИО9; образец крови Галкина Н.Р. на марлевом тампоне, один отрезок светлой дактилоскопической плёнки со следом руки, мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе чёрного цвета, одежда: толстовка синего цвета, камуфляжные штаны, утеплённые сапоги полукамуфляжные, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Городищенского МрСО СУ СУ России по Волгоградской области - уничтожить, оптический диск со следом фрагмента подошвенной части обуви - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым Галкиным Н.Р., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:              (подпись)                                                            И.П. Болотникова