Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2023 (2-1682/2022;) ~ М-1509/2022 от 19.12.2022

УИД 05RS0029-01-2022-004670-43

№ 2-232/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 февраля 2023г.                                  с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Саидовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Г. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортным средствам марки Лада Приора, государственный регистрационный номер Н809ХР05, владельцем которого является Г. и Ниссан Теана, государственный регистрационный номер Е992ХК05, владельцем которого является Б. Указанное ДТП, согласно административному материалу, произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем т/с КамАЗ государственный регистрационный номер К274ММ50 Г. Гражданская ответственность транспортного средства ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору серии ХХХ №. Истцом во исполнение своих обязательств по договору было выплачено потерпевшему Г. страховое возмещение на счет ремонтной организации ООО «ВекторЛайн» в размере 9 688 руб. Потерпевшее лицо Б. обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения в размере 119 900 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Потому просит суд взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 129 588 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 791,76 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, в иске просил суд дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик Г., извещённый о времени месте рассмотрения дела, в суд не явился, суд о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на исковое заявление не направил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортным средствам Лада Приора, государственный регистрационный номер Н809ХР05, владельцем которого является Г. и Ниссан Теана, государственный регистрационный номер Е992ХК05, владельцем которого является Б.

Указанное ДТП согласно административному материалу произошло в результате движения т/с КамАЗ Г., в нарушение п.8.4 ПДД РФ, не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении и допустил столкновение с ним, в результате чего т/с Ниссан Теана допустило столкновение с Лада Приора. Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Г. признан виновным по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Владельцем т/с КамАз 6520 государственный регистрационный номер К274ММ50 является И..

Гражданская ответственность транспортного средства была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис серии ХХХ №.

По факту наступления страхового случая во исполнение договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» на основании калькуляции №, счета на оплату №влл00000002691 выплатило страховое возмещение на возмещении стоимости восстановительного ремонта т/с Лада Приора 2170 государственный регистрационный номер Н809ХР05 в размере 9 688 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По факту наступления страхового случая во исполнение договора страхования ООО СК «Согласие» на основании экспертного заключения №-Пр, страхового акта №-Пр от ДД.ММ.ГГГГ по договору ААС 5062165549 от ДД.ММ.ГГГГ возместило страховое возмещение т/с Ниссан Теана государственный регистрационный номер Е992ХК05 в размере 119 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению т/с.

Таким образом, на основании п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ у истца возникло право регрессного требования к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения, в связи с чем требование ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с Г. в порядке регресса страхового возмещения в сумме 129 588 руб. (119 900 + 9 688) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 791,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО СК «Росгосстрах» к Г., удовлетворить.

Взыскать с Г. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 129 588 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 791,76 руб., а всего 133 379,76 (сто тридцать три тысячи триста семьдесят девять рублей семьдесят шесть копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Казаватов