Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-150/2023 ~ М-112/2023 от 03.02.2023

Дело №2-150/2023 (УИД:58RS0009-01-2022-002439-69)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«06» марта2023 года                        г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В.,

при секретаре Климчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации ЗАТО г. Заречный Пензенской области к Жирновой Л.А., Кузнецову Д.А., Кузнецову М.А., Белоногову В.Н., Борискину Н.И., Гариной К.С., Корягину Д.В., Корягину В.В., Корягиной М.А. и Корягину В.В. о признании объектов капитального строительства самовольными постройками и о возложении обязанности по их сносу,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Заречного Пензенской области обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, чтов соответствии с заключением эксперта №411/16 от 30.12.2021, которое не оспорено ответчиками по делу,установлен факт нахождения на земельных участках (территория в районе земельного участка с кадастровым номером: (Номер), расположенного по адресу:(Адрес)) объектов недвижимого имущества, отвечающих признакам самовольной постройки.

На основании изложенного истец просил: 1) признать самовольной постройкой следующие объекты капитального строительства, расположенные на территории в районе земельного участка с кадастровым номером (Номер), расположенного по адресу: (Адрес): - забор фактических границ земельного участка с кадастровым номером (Номер), расположенный по адресу: (Адрес); - теплицу, находящуюся в фактическихграницах земельного участка с кадастровым номером (Номер), расположенного по адресу: (Адрес);- забор фактических границ земельного участка с кадастровым номером (Номер), расположенный по адресу: (Адрес);- навес, находящийся в фактическихграницах земельного участка с кадастровым номером (Номер), расположенного по адресу: (Адрес);- забор фактических границ земельного участка с кадастровым номером (Номер), расположенный по адресу: (Адрес);- кирпичный гараж, находящийся в фактическихграницах земельного участка с кадастровым номером (Номер), расположенного по адресу: (Адрес);- дощатуюхозпостройку, находящуюся в фактических границах земельного участка с кадастровым номером (Номер), расположенного по адресу: (Адрес);- забор фактических границ земельного участка с кадастровым номером (Номер), расположенный по адресу: (Адрес); 2) обязать снести за своей счет самовольные постройки и привести часть участка, на котором они были возведены, в пригодное для дальнейшего использования состояние в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу: - ответчиков Жирнову Л.А., Кузнецова Д.А. и Кузнецова М.А. самовольные постройки: забор фактических границ земельного участка с кадастровым номером (Номер), расположенный по адресу: (Адрес) и теплицу, находящуюся в фактическихграницах земельного участка с кадастровым номером (Номер), расположенного по адресу: (Адрес); - ответчика Белоногова В.Н. самовольные постройки: забор фактических границ земельного участка с кадастровым номером (Номер), расположенный по адресу: (Адрес) и навес, находящийся в фактическихграницах земельного участка с кадастровым номером (Номер), расположенного по адресу: (Адрес); - ответчика Борискина Н.И. самовольную постройку: забор фактических границ земельного участка с кадастровым номером (Номер), расположенный по адресу: (Адрес); - ответчика Гарину К.С. самовольные постройки: кирпичный гараж, находящийся в фактическихграницах земельного участка с кадастровым номером (Номер), расположенного по адресу: (Адрес) и дощатую хозпостройку, находящуюся в фактических границах земельного участка с кадастровым номером (Номер), расположенного по адресу: (Адрес);- ответчиков Корягина Д.В., Корягина В.В., Корягину М.А. и Корягина В.В. самовольную постройку: забор фактических границ земельного участка с кадастровым номером (Номер), расположенный по адресу: (Адрес); 3) предоставить истцу право, если ответчики не исполнят решение суда в установленный срок, за свой счет снести вышеуказанные самовольные постройки и привести часть земельного участка, на котором они возведены, в пригодное для дальнейшего использования состояние с взысканием с ответчиков необходимых расходов.

Представитель истца Администрации ЗАТО г. Заречный Пензенской области,будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, дважды,01.03.2023 и 06.03.2023, в судебные заседания не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

ОтветчикиЖирнова Л.А., КузнецовД.А., Кузнецов М.А., Белоногов В.Н., Борискин Н.И., Гарина К.С., Корягин Д.Д., Корягин Виктор В., Корягина М.А., а также представитель Жирновой Л.А. – адвокат Парамошкин Н.В. в судебные заседания также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.Ответчик Корягин Виталий В. умер (в материалах дела содержатся сведения о его смерти).

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истецдважды в судебные заседания не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в егоотсутствие не подал, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковоезаявление Администрации ЗАТО г. Заречный Пензенской области к Жирновой Л.А., Кузнецову Д.А., Кузнецову М.А., Белоногову В.Н., Борискину Н.И., Гариной К.С., Корягину Д.В., Корягину В.В., Корягиной М.А. и Корягину В.В. о признании объектов капитального строительства самовольными постройками и о возложении обязанности по их сносу – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    Р.В. Шандрин