Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1397/2023 от 15.08.2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года    г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи     Соколовой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем      Карповой А.А.,

с участием: государственных обвинителей    Ворго Ю.Г., Павковой К.С.,

    Андриановой С.Н., Пахомова С.А.,

защитника – адвоката    Масалева Р.П.,

подсудимого    Данилова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Данилова Е.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 18.05.2008, с 7 по 09.02.2023, под стражей не содержавшегося, с 10.02.2023 находящегося на мере пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), и преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

1. Данилов Е.М., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, преследуя цель получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений, 19.12.2007 совершил на территории г. Петрозаводска покушение на незаконный сбыт порошкообразного вещества общей массой 1,541 г, содержащего в своем составе наркотическое средство – амфетамин, массой 0,287 г, при следующих обстоятельствах.

Так 19.12.2007 ФИО14, участвовавшая в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», согласно ранее достигнутой договоренности с Свидетель №3 (осужденным 26.02.2009 Петрозаводским городским судом) об оказании содействия и устранении препятствия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, около 19:53 19.12.2007, находясь на перекрестке <адрес>, передала Свидетель №3 3600 рублей для незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, который, действуя в ее интересах, в тот же день с 20:04 до 20:20 согласно достигнутой договоренности с Свидетель №2 (осужденным 05.03.2009 Петрозаводским городским судом) об оказании содействия и устранении препятствия в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере, находясь у <адрес>, передал последнему полученные от ФИО14 денежные средств в сумме 3600 рублей для незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере.

После этого Белов А.А. с 20:20 до 20:25 19.12.2007, находясь в автомобиле <данные изъяты>, №, припаркованном у <адрес>, встретился с Даниловым Е.М., с целью приобретения у него наркотического средства. В свою очередь Данилов Е.М., реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, согласно ранее достигнутой договоренности с Свидетель №2, за денежные средства в сумме 3600 рублей незаконно передал последнему, ранее приисканное им порошкообразное вещество общей массой 1,541 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – амфетамин массой 0,287 г, тем самым незаконно сбыл Свидетель №2 данное наркотическое средство в крупном размере, которое тот с 20:25 до 20:26, находясь у <адрес>, передал Свидетель №3, а он в свою очередь 19.12.2007 около 20:40, находясь между <адрес>, - передал ФИО14

19.12.2007 в 21:10 ФИО14, находясь в помещении фойе общежития <данные изъяты> по адресу: <адрес>, добровольно выдала сотрудникам МВД по Республике Карелия незаконно сбытое Даниловым Е.М. при вышеуказанных обстоятельствах за денежные средства в сумме 3600 рублей порошкообразное вещество общей массой 1,541 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – амфетамин массой 0,287 г.

2. Он же, Данилов Е.М., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с целью получения материальной выгоды от их продажи, из корыстных побуждений, в период до 19:12 21.04.2008 приискал для последующего незаконного сбыта порошкообразное вещество массой не менее 9,269 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – амфетамин массой не менее 3,893 г, после чего в тот же период расфасовал указанное наркотическое средство по пакетам.

Данилов Е.М. с 19:12 до 19:18 21.04.2008, реализуя указанный умысел, находясь в автомобиле <данные изъяты>, припаркованном у <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности с Свидетель №8, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», за <данные изъяты> рублей передал Свидетель №8, вышеназванное порошкообразное вещество, тем самым незаконно сбыл Свидетель №8 данное наркотическое средство в особо крупном размере.

21.04.2008 в 19:30 Свидетель №8, находясь в помещении кабинета № УБОП МВД по Республике Карелия по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам МВД по Республике Карелия незаконно сбытое ему Даниловым Е.М. за денежные средства в сумме 10000 рублей порошкообразное вещество общей массой 9,269 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – амфетамин массой 3,893 г.

3. Он же, Данилов Е.М., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере с целью получения материальной выгоды от их продажи, до 17:18 01.05.2008 приискал порошкообразное вещество массой не менее 12,090 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – амфетамин массой не менее 2,369 г, после чего в тот же период расфасовал указанное наркотическое средство по пакетам.

Данилов Е.М. с 17:18 до 17:23 01.05.2008, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в автомобиле <данные изъяты>, припаркованном у <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности с Свидетель №8, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», за 12000 рублей передал последнему указанное порошкообразное вещество, тем самым незаконно сбыл Свидетель №8 данное наркотическое средство в особо крупном размере.

01.05.2008 в 18:30 Свидетель №8, находясь в кааб. № УБОП МВД по Республике Карелия по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам МВД по Республике Карелия сбытое ему Даниловым Е.М. за денежные средства в сумме 12000 рублей порошкообразное вещество общей массой 12,090 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – амфетамин массой 2,369 г.

4. Он же, Данилов Е.М., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере с цель получения материальной выгоды от их продажи, в период до 21:40 17.05.2008 при не установленных следствием обстоятельствах приискал для последующего незаконного сбыта порошкообразное вещество общей массой 145,240 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – амфетамин массой 15,540 г.

После чего Данилов Е.М. для доставления их в г. Петрозаводск с целью конспирации своих преступных действий и избежания обнаружения указанного наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов и иными лицами, хранил при себе, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО15, не осведомленного о его преступных намерениях. Этими действиями Данилов Е.М. создал иные условия для совершения незаконного сбыта порошкообразного вещества общей массой 145,240 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – амфетамин массой 15,540 грамма, в особо крупном размере.

Довести задуманное преступление до конца Данилов Е.М. не смог, так как примерно в 22:00 17.05.2008 автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО15 был остановлен сотрудниками МВД по Республике Карелия, у стационарного поста <адрес>, расположенного на территории Прионежского муниципального района Республики Карелия, где Данилов Е.М. был задержан.

В период с 22:37 до 22:59 17.05.2008 в ходе личного досмотра Данилова Е.М. и досмотра находящихся при нем вещей, в помещении стационарного поста <данные изъяты>, расположенного на территории Прионежского муниципального района Республики Карелия, сотрудниками МВД по Республике Карелия во внутреннем левом кармане надетой на нем куртки обнаружено и изъято порошкообразное вещество общей массой 145,240 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – амфетамин массой 15,540 г, ранее хранимое Даниловым Е.М. с целью последующего незаконного сбыта иным лицам на территории г. Петрозаводска.

5. Он же, Данилов Е.М., имея умысел на приобретение, хранение, в целях использования и использование, заведомо поддельных паспорта гражданина Российской Федерации, и удостоверения (водительского удостоверения) Российской Федерации, предоставляющего права, из личной заинтересованности, в целях использования, будучи привлеченным в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ по уголовному делу №, с целью избежания уголовной ответственности и сокрытия от органов предварительного следствия и суда, в один из дней в период с 05.07.2008 по 18.08.2008 приобрел паспорт гражданина РФ №, выданный <данные изъяты>, с вклеенной своей личной фотографией Данилова Е.М., который в последующем незаконно хранил с целью использования и использовал в личных целях, в качестве подлинного документа при удостоверении своей личности.

Далее Данилов Е.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение поддельного паспорта гражданина Российской Федерации, в целях использования и использование, из личной заинтересованности 18.08.2015, осознавая, что указанный паспорт гражданина РФ является поддельным, подал заявление в <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, о выдаче взамен утраченного водительского удостоверения, и предъявил, тем самым незаконно использовал паспорт гражданина Российской Федерации №, после чего 18.08.2015, находясь в помещении <данные изъяты>, получил заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации <данные изъяты>, с вклеенной своей личной фотографией Данилова Е.М., предоставляющее право управления транспортными средствами, тем самым незаконно приобрел в целях использования вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации, которое в последующем использовал в личных целях, в качестве подлинного документа при управлении транспортным средством.

Указанные паспорт и водительское удостоверение на имя Свидетель №1, с вклеенной своей личной фотографией Данилова Е.М., он незаконно хранил при себе с момента приобретения вплоть до 18:00 07.02.2023, то есть до предъявления старшему оперуполномоченному <данные изъяты> Свидетель №11 в помещении здания Следственного управления МВД по Республике Карелия по адресу: <адрес>, которые использовал в личных целях, в качестве подлинных документов при удостоверении своей личности и при управлении транспортным средством.

07.02.2023 с 20:35 до 20:55 паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> 03.03.2004 на имя Свидетель №1, с вклеенной своей личной фотографией Данилова Е.М., и водительское удостоверение Российской Федерации № на право управления <данные изъяты> на имя Свидетель №1 с вклеенной своей личной фотографией Данилова Е.М. были изъяты в ходе выемки, проведенной в помещении кабинета № здания Следственного управления МВД по Республике Карелия по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от 31.03.2023 представленные на экспертизу бланк указанного паспорта изготовлен производством «Гознак»; первоначальное содержание указанного паспорта гражданина Российской Федерации, изменению способами подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки, не подвергалось; бланк указанного водительского удостоверения изготовлен производством «Гознак»; первоначальное содержание указанного водительского удостоверения изменению способами подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки, не подвергалось.

В судебном заседании подсудимый Данилов Е.М. вину в совершении каждого преступления признал полностью.

Виновность подсудимого Данилова Е.М. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном и особо крупном размерах, в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере и в приобретении, хранении и использования заведомо поддельных паспорта гражданина РФ и водительского удостоверения полностью подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами: протоколом проверки показаний на месте, протоколами выемки и осмотра предметов, заключениями экспертов, результатами оперативно-розыскной деятельности.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания подсудимого Данилова Е.М., согласно которым <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый Данилов Е.М. 06.03.2023 указал на участки местности, расположенные в г. Петрозаводск, где:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В судебном заседании исследовалось заявление Данилова Е.М. от 18.05.2008, в котором он выразил признание в том, что с осени 2007 года причастен к незаконному сбыту наркотических средств, которые хранил в арендуемом гараже и машинах. В целях конспирации имел два мобильных телефона и несколько сим-карт. Наркотическое средство «спиды» продавал по <данные изъяты> рублей, таблетки по <данные изъяты> рублей за штуку <данные изъяты>. После исследования заявления подсудимый подтвердил добровольность и правильность изложенных сведений.

Показания Данилова Е.М. в части проведенного 17.05.2008 личного досмотра и изъятия у него, в том числе свертка из полимерной пленки с порошкообразным веществом внутри, подтверждается соответствующим протоколом <данные изъяты>.

Анализируя изложенные показания подсудимого Данилова Е.М., суд считает их достоверными, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в соответствующих частях являются последовательными, согласуются с нижеперечисленными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей на стадии предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства 19.12.2007:

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с 2006 года он является активным потребителем наркотических средств, которые приобретал через своих знакомых, в том числе <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Данные показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым 19.12.2007 она добровольно участвовала в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в рамках которого <данные изъяты>.

О добровольности участия ФИО14 в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» свидетельствует данные ею заявления от 19.12.2007 <данные изъяты>.

С целью осуществления ОРМ «проверочная закупка» ФИО14 19.12.2007 были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, на которые в эти же дни она приобрела наркотическое средство, после чего добровольно выдала их сотруднику правоохранительных органов <данные изъяты>.

Оказание Свидетель №3 пособничества в незаконном приобретении подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 19.12.2007 Свидетель №3 попросил достать ему наркотическое средство – амфетамин, для чего передал <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Согласно показаниям свидетеля ФИО18, 19.12.2007 он и его коллеги <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Вышеуказанные показания оперативных сотрудников подтверждаются их рапортами по результатам наблюдения от 19.12.2007, в которых изложены обстоятельства проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении Свидетель №3 и неустановленных лиц <данные изъяты>, а также протоколом осуществления оперативно-розыскного мероприятия от 19.12.2007, в котором изложен ход проведения ОРМ «проверочная закупка» 19.12.2007 и обстоятельства выдачи наркотического средства <данные изъяты>.

То обстоятельство, что в свертках, выданных ФИО14 в рамках ОРМ «проверочная закупка», содержалось наркотическое средство, подтверждается справкой об исследовании № от 20.12.2007 и заключением эксперта № от 04.12.2008, которыми установлено, что вещество общей массой 1,541 грамм, представленное на исследование и экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – амфетамин <данные изъяты>.

Конверт с упакованными в него объектами, поступивший с указанной справкой об исследовании, изымался 17.11.2008 и осматривался 08.12.2008, о чем составлены соответствующие протоколы <данные изъяты>.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства 21.04.2008 и 01.05.2008:

Свидетель Свидетель №8 сообщил, что в № УБОП МВД по Республике Карелия имелась оперативная информация о том, что Данилов Е.М. осуществляет сбыт наркотических средств на территории г. Петрозаводска. В ОРМ «проверочная закупка», проведенных 21.04.2008 и 01.05.2008, он выступал покупателем наркотиков, при этом его переговоры с лицами, с которыми он вступал в контакт, были зафиксированы, а наблюдение за ним и иными лицами проводилось его коллегами Свидетель №9 и ФИО18

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В тот же день, находясь в здание УБОП при МВД по Республике Карелия, он добровольно выдал в присутствии двух граждан сверток из туалетной бумаги с двумя пакетами из прозрачного полимерного материала с линейным замком. В одном из которых находилось 9 маленьких пакетов из прозрачного полимерного материала с линейным замком с порошкообразным веществом внутри каждого; во втором находилось 6 маленьких пакетов из прозрачного полимерного материала с линейным замком с порошкообразным веществом внутри каждого, приобретенные у Данилова Е.М. Дополнил, что 01.05.2008 его действия в рамках ОРМ фиксировались видео- и звукозаписью <данные изъяты>.

С целью осуществления ОРМ «проверочная закупка» Свидетель №8 20.04.2008 и 01.05.2008 были выданы денежные средства в суммах 10000 рублей и 12000 рублей соответственно <данные изъяты>, на которые в эти же дни он приобрел наркотическое средство, после чего добровольно выдал их при понятых <данные изъяты>.

Показания свидетеля также подтверждаются его рапортом по результатам проведенного 21.04.2008 и 01.05.2008 ОРМ «проверочная закупка», согласно которому описаны ход и результаты <данные изъяты>.

Аналогичные показания даны свидетелями Свидетель №9 и ФИО18, которые 21.04.2008 и 01.05.2008 осуществляли наблюдение за Свидетель №8 и лицами, вступающими с ним в контакт <данные изъяты>.

Вышеуказанные показания оперативных сотрудников подтверждаются их рапортами по результатам наблюдения от 21.04.2008 и 01.05.2008, в которых изложены обстоятельства проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении Данилова Е.М. и неустановленных лиц <данные изъяты>, а также протоколом осуществления оперативно-розыскного мероприятия от 25.05.2008, в котором изложен ход проведения ОРМ «проверочная закупка» 21.04.2008 и 01.05.2008, а также обстоятельства выдачи наркотического средства <данные изъяты>.

То обстоятельство, что в свертках, выданных Свидетель №8 в рамках ОРМ «проверочная закупка», содержалось наркотическое средство, подтверждается справками об исследовании № от 03.05.2008, № от 08.05.2008 и заключениями эксперта № от 18.07.2008, № от 21.07.2008, которыми установлено, что вещество общей массой 3,843 грамма и 11,910 грамм соответственно, представленное на исследование и экспертизу, в каждом случае содержит в своем составе наркотическое средство – амфетамин <данные изъяты>.

Конверты с упакованными в них объектами, поступившие с указанными справками об исследовании, изымались 24.06.2008 и осматривались 26.07.2008, о чем составлены соответствующие протоколы <данные изъяты>.

С участием свидетеля Свидетель №8 прослушивались изъятые у Свидетель №9 аудио- и просматривались видеозаписи проведенного ОРМ «проверочная закупка» 21.04.2008 и 01.05.2008, в ходе которых Свидетель №8 также обсуждает возможность дальнейшего приобретения у Данилова Е.М. наркотических средств <данные изъяты>.

По факту приготовления на незаконный сбыт наркотического средства 17.05.2008:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Вышеуказанные показания оперативных сотрудников подтверждаются их рапортами по результатам наблюдения от 17.05.2008, в которых изложены обстоятельства проведения ОРМ «наблюдение» в отношении Данилова Е.М. и неустановленных лиц <данные изъяты>, а также протоколом осуществления оперативно-розыскного мероприятия от 18.05.2008, в котором изложен ход проведения ОРМ «наблюдение» 17.05.2008 и обстоятельства личного досмотра Данилова Е.М. (т. 1 л.д. 99-100).

То обстоятельство, что в свертке, изъятом у Данилова Е.М. в ходе личного досмотра, содержалось наркотическое средство, подтверждается справкой об исследовании № от 18.05.2008 и заключением эксперта № от 18.06.2008, которыми установлено, что вещество общей массой 145,420 г, представленное на исследование и экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – амфетамин <данные изъяты>.

Конверт с упакованными в него объектами, поступившими с указанной справкой об исследовании, изымался 18.05.2008 и осматривался 26.07.2008, о чем составлены соответствующие протоколы <данные изъяты>.

Причастность Данилова Е.М. к незаконному сбыту наркотических средств также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения вопроса о виновности подсудимого.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным выводам экспертов, которые имеют специальное образование, значительный стаж работы в соответствующей области, надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их выводы ничем не опорочены, никем не опровергнуты, не оспаривались подсудимым, объективно подтверждаются перечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий, направлении вещественных доказательств эксперту требования Федерального закона от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Оперативные сотрудники МВД по РК имели право на проведение оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «проверочная», предусмотренных ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Таким образом, оперативно-розыскные мероприятия по настоящему делу проведены при наличии оперативной информации о преступной деятельности лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, о причастности к этой деятельности Данилова Е.М., и были направлены на достижение цели данных мероприятий - проверки полученной оперативной информации, необходимости выявления лиц, причастных к преступной деятельности, установление механизма и схемы сбыта наркотиков, канал его поступления в оптовых партиях, а также места их возможного хранения.

В результате проведенных ОРМ были получены доказательства преступной деятельности подсудимого, направленной на извлечение дохода от незаконного сбыта наркотических средств. При этом результаты деятельности сотрудников правоохранительных органов были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность составленных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий документов у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами и учитывает при постановлении приговора. Постановления о проведении «проверочной закупки» соответствуют требованиям закона, содержат необходимые сведения для проведения оперативно-розыскных мероприятий, имевшиеся на момент их вынесения <данные изъяты>.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, в том числе оперативных сотрудников, поскольку они в соответствующих частях согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами по делу, причин для оговора указанными лицами подсудимых в судебном заседании не установлено.

Суд также принимает признательные показания Данилова Е.М. как доказательства его вины, поскольку данные показания согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, при этом исключают возможность самооговора.

Анализируя указанные обстоятельства в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что действия Данилова Е.М. передавшего 19.12.2007 ФИО14, 21.04.2008 и 01.05.2008 Свидетель №8 наркотик, а также его действия 17.05.2008 по доставлению наркотика из г. Санкт-Петербург в г. Петрозаводск, были направлены на распространение наркотических средств. Умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у Данилова Е.М. независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения и лица, способствующего раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.

При этом результаты оперативно-розыскных мероприятий, осуществленных в отношении Данилова Е.М., свидетельствуют о принятии им необходимых мер для совершения противоправных деяний. Данилов Е.М. заранее договаривался с ФИО14 и Свидетель №8 о месте и времени встречи с целью продажи наркотиков, которые передавались за полученные от покупателя денежные средства. На момент передачи денежных средств наркотические средства имелись у Данилова Е.М. в наличии, что свидетельствует о том, что наркотики приобретались заранее и не на денежные средства покупателей.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», действовавшим на момент совершения преступлений, размер наркотического средства – амфетамин массой 0,287 г является крупным размером, а размер наркотического средства – амфетамин массами 3,893 г, 2,369 г и 15,540 г является особо крупным размером.

Преступления по фактам незаконного сбыта наркотического средства подсудимым не были доведены до конца в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

С 01.01.2013 ст. 228.1 УК РФ действует в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ и предусматривает ответственность за незаконный сбыт наркотических средств в значительном, крупном и особо крупном размере.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с 01.01.2013 изменены размеры наркотических средств для признания их крупным и особо крупным, введено понятие значительного.

Вместе с тем, в силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ оснований для квалификации действий подсудимого по покушению на незаконный сбыт наркотического средства 19.12.2007, 21.04.2008, 01.05.2008 и приготовления к незаконному сбыту 17.05.2002 в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ, ухудшающего его положение, не имеется.

Кроме того, судом установлена вина Данилова Е.М. в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного паспорта гражданина РФ и водительского удостоверения, предоставляющие ему определенные права на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что с целью скрыться от органов предварительного следствия и суда Данилов Е.М. за денежное вознаграждение приобрел паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №1, <данные изъяты>, в котором была вклеена его личная фотография. Поддельный паспорт он хранил при себе и активно использовал с целью подтверждения своей личности вплоть до предъявления 07.02.2023 старшему оперуполномоченному ОМВД России по Прионежскому району Свидетель №11 Ранее незаконно приобретенный им заведомо подложный вышеуказанный документ, выполненный предприятием «ГОЗНАК», с внесенными в него не соответствующими действительности данными, он предъявил в <данные изъяты>. 18.08.2015 Данилову Е.М. было выдано водительское удостоверение <данные изъяты>.

Фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления свидетельствуют о том, что использование Даниловым Е.М. заведомо поддельных паспорта гражданина РФ и водительского удостоверения на протяжении всего периода с момента выдачи до своего задержания Данилов Е.М. осознал факт того, что паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №1, приобретенный им за денежные средства, является подложным, поскольку получен в нарушение существующего порядка, как и полученное им при предъявлении поддельного паспорта водительское удостоверение на имя Свидетель №1 с фотографией Данилова Е.М.

Исходя из установленных судом обстоятельств, преступление, совершенное Даниловым Е.М., является длящимся и считается оконченным в момент его пресечения в результате розыскных мероприятий лишь 07.02.2023.

При установленных обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Данилова Е.М. по:

ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ, преступление от 19.12.2007) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ, преступление от 21.04.2008) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ, преступление от 01.05.2008) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

ч. 1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ, преступление от 17.05.2008) - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, то есть иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения предоставляющих права.

<данные изъяты>.

С учетом изложенного и совокупности обстоятельств совершения подсудимым преступлений суд считает необходимым признать его подлежащим ответственности в отношении инкриминированных ему деяний.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Данилов Е.М. совершил четыре особо тяжких преступления и одно преступление небольшой тяжести.

Данилов Е.М. не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое совершенное преступление суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также по фактам незаконного сбыта наркотических средств – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и общественную опасность преступлений, ряд из которых носит неоконченный характер и связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения, данные о личности виновного, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о том, что цели наказания и восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты при назначении подсудимому за каждое совершенное преступление, предусмотренное ч.ч. 2 и 3 ст. 228.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы.

В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, в силу чего и принудительные работы, предусмотренные ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку данное преступление совершено им впервые, относится к категории небольшой тяжести, при этом отягчающих его вину обстоятельств не установлено. Таким образом, за данное преступление суд назначает наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения Даниловым Е.М. особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, их повышенной общественной опасностью, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую.

Совокупность установленных и признанных по делу смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также иные, относящиеся к содеянному обстоятельства, а именно изъятие наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в результате проведенных оперативных мероприятий после его сбыта, личность виновного, <данные изъяты>, суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. В связи с этим при определении размера наказания суд применяет положения ст. 64 УК РФ и назначает наказание ниже низшего предела, установленного санкциями ч. 2, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ).

При этом, назначая наказание в виде лишения свободы, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в действующей редакции, что улучшает положение виновного, а также положения ч.ч. 2 и 3 ст. 66 УК РФ по неоконченным составам.

Назначение Данилову Е.М. дополнительного наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая его материальное положение, <данные изъяты>.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с применений положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

С учетом изложенного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Данилова Е.М. возможно без изоляции от общества и назначает ему итоговое наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В ходе предварительного следствия из данного уголовного дела в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по фактам незаконной деятельности в сфере оборота наркотиков, незаконного изготовления и сбыта Данилову Е.М. паспорта гражданина РФ <данные изъяты>.

На основании постановления Петрозаводского городского суда от 23.06.2008 в целях обеспечения исполнения приговора в части возможного наказания в виде штрафа 01.07.2008 наложен арест на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Данилову Е.М., которые, со слов последнего, получены им от легальной трудовой деятельности. Указанный довод подсудимого по имеющимся материалам дела опровергнуть не представляется возможным. Поскольку арест на имущество Данилова Е.М. был наложен и сохранен судом для исполнения наказания в виде штрафа, которое последнему не назначалось, данная мера процессуального принуждения подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств конверт № с видеоносителем № и конверт № с видеоносителем № утрачены, в связи с чем судьба данных вещественных доказательств разрешена быть не может.

Адвокату Хориной Г.В. из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 6626,40 рублей за осуществление защиты Данилова Е.М. в ходе предварительного следствия, что в соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

Принимая во внимание наличие у Данилова Е.М. <данные изъяты>, материальное положение его семьи, <данные изъяты>, суд находит основания для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек на стадии предварительного следствия.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Данилова Е.М. до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Данилова Е.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), и преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ, преступление от 19.12.2007) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ, преступление от 21.04.2008) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ, преступление от 01.05.2008) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ, преступление от 17.05.2008) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с возложением ограничений: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью; не выезжать за пределы территории Петрозаводского городского округа Республики Карелия без согласия УИИ, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности с предварительным уведомлением (в том числе посредством телефонной, электронной и иной связи) УИИ с последующим представлением подтверждающих документов, в срок до последнего числа текущего месяца; не изменять место жительства (пребывания), работы без согласия УИИ; с возложением обязанности: являться в УИИ на регистрацию 2 раза в месяц в соответствии с установленным ею графиком.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, в силу п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Данилову Е.М. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Данилова Е.М. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, регистрации, работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленной им периодичностью.

Меру пресечения Данилову Е.М. оставить прежнюю в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный 01.07.2008 на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Данилову Е.М., отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Возмещение процессуальных издержек, составляющих вознаграждение адвоката Хориной Г.В. на стадии предварительного следствия, произвести за счет средств федерального бюджета с освобождение осужденного от их взыскания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья     Н.Ю. Соколова