Решение по делу № 1-135/2016 от 30.11.2016

Дело <НОМЕР> 1-135/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. <АДРЕС>                                                                                                                   <ДАТА1> года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> - <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - <ФИО2>,

подсудимого - <ФИО3>,

защитника адвоката - <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> 59 и ордер <НОМЕР> 828,

при секретаре - <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, с неполным средним образованием,  военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего, ранее судимого:

<ДАТА3> осужден <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, лишение свободы сроком 2 года, <ДАТА4> условное освобождение, постановление <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> условно-досрочно на срок 3 месяца 16 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанный в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах, установленных судей.

<ФИО3>, <ДАТА6> около 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи дома <НОМЕР> <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО6> умышленно, осознавая, что своими действиями причинит последнему физическую боль и телесные повреждения, и желая этого, нанес не менее двух ударов кулаком своей руки в область лица <ФИО6>, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины левой надбровной области, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. От полученных ударов <ФИО6> упал, затем, <ФИО3>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО6>, нанес последнему не менее двух ударов ногой в область ключицы и плеча слева, в результате чего причинил <ФИО6> физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома левой ключицы, расценивающиеся как повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Участники судебного заседания не возражали против рассмотрения дела в отсутствии потерпевшего, в материалах дела имеется заявлении о рассмотрении дела в его отсутствии. Судья, в соответствии со ст.249 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ.

Заслушав подсудимого, его защитника, выразивших согласие с предъявленным обвинением, учитывая, что потерпевший не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя, полагавшего необходимым признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, мировой судья, считает вину <ФИО3> в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной, объективно, и полно подтвержденной собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанный в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

 В судебном заседании не установлено обстоятельств освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания за совершенные <ФИО3> преступление.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящиеся к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

При назначении наказания <ФИО3>, мировой судья учитывает, что он совершил преступления небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствие со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

К отягчающим обстоятельствам, мировой судья в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ относит наличие рецидива в действиях <ФИО3>, так как, он совершил умышленного преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Мировой судья считает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО3> совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные <ФИО3> преступление, мировой судья не находит.

Принимая во внимание вышеизложенное, при назначении наказания судья учитывает требования ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.<НОМЕР> УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого <ФИО3>, а также с учетом отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств по делу, мнения потерпевшего о назначении не строгого наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, принимая во внимание, что совершенное <ФИО3> деяние в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершил умышленного преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, должных выводов для себя не сделал, с учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, с применением положений ст.73 УК РФ (условное осуждение), что будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание <ФИО3> в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на 2 (два) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на <ФИО3> исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения <ФИО3> в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением  требований ст.317 УПК РФ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела в период подготовки направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                   М.А. <ФИО8>