Решение по делу № 1-30/2018 от 18.06.2018

Дело №1-30/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года                                                                                                 с. Залесово<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Залесовского района Алтайского края Чалкова Г.И.,

при секретаре: Семеновой М.С., Боковой И.А.,

с участием: государственного обвинителя - зам. прокурора Залесовского района Кремер С.В., пом. прокурора Залесовского района Борвих С.К.,

защитника - адвоката Койновой М.С., представившего удостоверение <НОМЕР>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Овчинникова Д.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении 

Овчинникова <ФИО1>, <ДАТА3>получившего копию обвинительного заключения (постановления, акта) <ДАТА13>, копию постановления о назначении судебного заседания получившего <ДАТА14>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Овчинников Д.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление трактором, лицом, находящимся в состоянии опьянения,  имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА10> г. Овчинников Д.В., был осужден мировым судом Залесовского района Алтайского края по ст. 264.1, 264.1 УК РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим право управления транспортным средством либо лишенным права управления транспортным средством, законного требования уполномочено должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и был подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с правом управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА16>

<ДАТА9> г. Овчинников Д.В., был осужден мировым судом Залесовского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступление предусмотренного настоящей статьей, подвергнутого наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами сроком на 3 года. В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 года, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказывать свое исправление. Приговор вступил в законную силу <ДАТА18>

Несмотря на это <ДАТА19> около 18 часов 50 минут у Овчинникова Д.В., ранее подвергнутого уголовному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Овчинников Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, <ДАТА19> в указанный период времени, сел за руль указанного трактора, и стал осуществлять движение на нем по автодороге <АДРЕС>.

Около 18 часов 50 минут <ДАТА21> на <АДРЕС> сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю был остановлен трактор <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, который в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством.

Уполномоченным должностным лицом ИДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю лейтенантом полиции <ФИО3> было выдвинуто Овчинникову Д.В. законное требование о прохождении освидетельствованиия на состояние опьянения на месте анализатором концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, а также о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Залесовской ЦРБ. Овчинников Д.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Овчинников Д.В. заявил,что предъявленное ему обвинение по ст.264.1 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый Овчинников Д.В. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317, 226-9 УПК РФ. Овчинников Д.В. пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что Овчинников Д.В. обоснованнопривлечен к ответственности по ст. 264.1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями части первой статьи 226.7 УК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не было допущено нарушений требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, его характере и общественной опасности,  а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Судом установлено, что <ДАТА22>, Овчинников Д.В. в присутствиисвоего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.35), которое было удовлетворено <ДАТА22> (л.д. 36-37) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ,  убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён Овчинникову Д.В. порядоки последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Относимость, допустимость и достоверность приложенных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно - процессуального закона при сборе доказательств не установлено, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого Овчинникова Д.В. доказанной, а потому, суд квалифицирует действия Овчинникова<ФИО>  по ст.264.1 УК РФ, как управление трактором лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Так же при назначении наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность и тяжесть, а именно, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, и является умышленными преступлениями против безопасности движения. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Изучив данные о личности Овчинникова Д.В., суд установил, что на учете врача психиатра, нарколога он не состоит.  Поведение Овчинникова Д.В. в судебном заседании, не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, так как он правильно ориентирован в произошедших и происходящих событиях, адекватен, последовательно давал показания и отвечал на поставленные вопросы. По этим основаниям суд признает Овчинникова Д.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Изучая данные  о личности Овчинникова Д.В., суд установил, что подсудимый инспектором УУП МВД России «Заринский» и УУП по Залесовскому району характеризуется отрицательно, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, инспектором Заринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России характеризуется как склонный к совершению повторных преступлений, во время испытательного срока допускал нарушения возложенных на него обязанностей за что ему испытательных срок продлялся дважды. Согласно сведений Регионального Банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю, справки на физическое лицо Овчинников Д.В. к административной ответственности привлекался. Согласно сведений ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю Овчинников Д.В. судим, в том числе дважды за совершение аналогичных преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого: признание им вины на стадии дознания и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении 3 детей.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, равно как и для применения положений ст.64  УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание, мировой судья признает рецидив преступлений, которое учитывает при назначении наказания.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что Овчинников Д.В. ранее судим, совершил преступление в период непогашенных судимостей за ранее совершенное аналогичное преступление, и в период условного осуждения.

Принимая во внимание изложенное выше, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, учитывая требования ч.1,5 ст.62 УК РФ и требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ, а так же учитывая требования ст. 47 УК РФ, Овчинникову Д.В. необходимо назначить наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с правом управления транспортными средствами. Поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет являться  необходимым и достаточным для исправления Овчинникова Д.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, а так же восстановит социальную справедливость.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Овчинникова Д.В., который характеризуется отрицательно, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений дважды, суд приходит к выводу, что Овчинников Д.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, то есть доверие оказанное судом не оправдывает. Кроме того во время отбытия наказания в виде лишения свободы условно совершил новое аналогичное преступление в течение небольшого промежутка времени после вынесения приговора, что свидетельствует о его стойкой социальной направленности, то есть, при назначение наказания не связанное с изоляцией от общества цели назначения наказания, по мнению суда, не могут быть достигнуты, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, и  в соответствии со ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание Овчинникову Д.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку в действиях подсудимого усматривается признаки рецидива, то наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.68 Уголовного  кодекса Российской Федерации.

Основания для назначения подсудимому наказания в виде иных видов наказаний, в том числе в виде принудительных работ, предусмотренных санкцией статьи, равно как и для применения положений ст.53.1 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Залесовского района АК от <ДАТА9> которым Овчинников Д.В. осужден к лишению свободы на срок 1 год, ст.73 УК РФ условно 2 года. Окончательное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенного по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Залесовского района от <ДАТА9> года.

Окончательное дополнительное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного сложении наказаний по приговору мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края от <ДАТА9> года.

Поскольку по настоящему делу подсудимый под стражей не содержится по этому, вопрос о зачете ему в срок наказания времени содержания под стражей судом не разрешался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

     Меру пресечения по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу - документы- хранить при уголовном деле, трактор- считать переданным по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Таким образом, процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овчинникова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с правом управления транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить условное осуждение Овчинникову Д.В. по приговору мирового судьи судебного участка Залесовского района АК от <ДАТА9> года которым он осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно 2 года.

Окончательное наказание <ФИО2> назначить по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к наказанию, назначенного по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Залесовского района от <ДАТА9> года, определив к отбытию 1 (один) год 3 (три) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 18 июня 2018 года.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, Овчинникову <ФИО1>- отменить.

Избрать в отношении Овчинникова <ФИО1> меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Овчинникова <ФИО1> под стражу в зале суда.

На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ окончательное дополнительное наказание назначить путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края от <ДАТА9>, которым Овчинников Д.В., осужден к лишению права заниматься определенной деятельностью связанной с правом управления транспортными средствами сроком на 3 года, определив к отбытию 3 года лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с правом управления транспортными средствами.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания, вместе с тем срок дополнительного наказания распространять на все время отбывания основного вида наказания.

            Вещественные доказательства:

- приобщенные документы- хранить при уголовном деле;

- Трактор <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> -считать переданным по принадлежности.

             В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отнести на счет федерального бюджета.

            Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Залесовский районный суд Алтайского края через судебный участок Залесовского района Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья Г.И.Чалкова