Решение по делу № 2-583/2012 от 26.12.2012

Дело № 2-583/2012

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми        Подоляк Л.А.,

            при секретаре Халиловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Усинске РК 26 декабря 2012 года

гражданское дело по иску <Черкашина В.А.1> к <Федотову Р.В.2> о возмещении материального и морального вреда, причиненного при  дорожно-транспортном происшествии,

У С Т А Н О В И Л:

             Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального и морального вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии. Свои исковые требования обосновывает тем, что <ДАТА2> в районе <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <НОМЕР>, под его  управлением и автомобиля <НОМЕР>, под управлением ответчика. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <Федотова Р.В.2> В результате ДТП, ему был причинен материальный ущерб в размере 46000 руб. 00 коп. Страховая компания выплатила ему сумму 17783 руб. 88 коп. Он вынужден был обратиться в <ИНОЕ> и за ремонт транспортного средства заплатил 16000 руб. 00 коп. Кроме того, он приобрел в магазине <ФИО3> запасные части на сумму 30000 руб. 00 коп. В результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации ДТП, он испытал сильнейший эмоциональный стресс, последствием которого оказалась частичная потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность. Отсутствие автомобиля лишало его возможности свободно перемещаться, что в сложившихся условиях крайне осложняло жизнь его семьи, причиняя ему и его близким нравственные страдания, заставляло чувствовать обиду, переживать за будущее семьи, которые он оценивает в 5000 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 28216 руб. 12 коп., моральный вред в размере 5000 руб. 00 коп., госпошлину в размере 1128 руб. 12 коп.

           Судом по делу в качестве соответчика была привлечена СОАО «ВСК».

            Представитель соответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований к СОАО «ВСК» просит отказать.  

           Истец в судебном заседании на иске настаивает.

           Ответчик в судебном заседании с иском не согласен.

            Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования  истца подлежащими удовлетворению частично.

           В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

   Согласно ст.ст.67,71 ГПК РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.

 Как следует из материалов дела, <ДАТА2> в районе <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности <ФИО4>, под управлением <Федотова Р.В.2> и автомобиля <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности истцу, под его управлением. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины <НОМЕР>, <Федотова Р.В.2>, который нарушил требования п.9.10 ПДД, а именно, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося транспортного средства <НОМЕР>, в результате чего произошло столкновение. Следовательно, наступление последствий, выразившихся в повреждении автомашины истца, вызвано виновными действиями водителя  автомашины <НОМЕР>.   

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

   Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

   В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

   Согласно ст. 1072 ГК РФ  юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортныхсредств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

           Учитывая, что в СОАО «ВСК» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомашину <НОМЕР>, в рамках договора страхования, ответственность по возмещению страховой выплаты пострадавшему возлагается на страховщика.

            В соответствии со ст.13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

             Как установлено судом, собственник автомашины <НОМЕР>, <Черкашин В.А.1> обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.   

            Согласно ст.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120000 руб., что также предусмотрено ст.7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

           В соответствии с п.60 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно экспертного заключения (отчета) <НОМЕР> по определению  стоимости ремонта и материального ущерба транспортного средства <НОМЕР>, произведенного <ИНОЕ> стоимость восстановительного ремонта составляет 23652 руб. 93 коп, из которых стоимость запасных частей составляет 16302 руб. 93 коп., стоимость запасных частей с учетом износа (36,00%) составляет 10433 руб. 88 коп., стоимость работ составляет 1980 руб. 00 коп., стоимость окраски составляет 2310 руб. 00 коп., стоимость расходных материалов составляет 3060 руб. 00 коп., стоимость материального ущерба (с учетом износа (36,00%) составляет 17783 руб. 88 коп. 

Согласно копии наряда-заказа <НОМЕР> от <ДАТА6>, чека  и товарного чека, представленных истцом в материалы дела, им на ремонт транспортного средства затрачена сумма 16000 руб. 00 коп., на покупку запасных частей затрачена сумма 30000 руб. 00 коп.    

На основании страхового акта <НОМЕР>, СОАО «ВСК» выплатило страховое возмещение по договору страхования истцу в размере 17783 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7>

           Суд считает, что ответчиком по настоящему делу будет СОАО «ВСК», поскольку в СОАО «ВСК» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомашину <НОМЕР>, и поэтому в рамках договора страхования, ответственность по возмещению страховой выплаты пострадавшему возлагается на страховщика, в пределах страховой суммы.

           В соответствии с п.60 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим расходами в размере 17416 руб. 12 коп. (30000 (стоимость запасных частей) + 16000 (стоимость ремонта) - 10800 (36% износа от стоимости запчастей от суммы 30000) - 17783, 88 (страховое возмещение) = 17416,12), при этом суд исключил из суммы возмещения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <НОМЕР>, в размере 10800 руб. 00 коп. (36% износа), поскольку возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст.6 ч.2 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств», к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам,  указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения морального вреда.

В соответствии со ст.9 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие: причинения морального вреда.

Таким образом, суд считает, что исковое требование истца о взыскании с ответчика СОАО «ВСК» компенсации морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп.,  не подлежит удовлетворению.

           Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

           Суд считает, что исковое требование истца о взыскании с ответчика <Федотова Р.В.2> компенсации морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., не подлежит удовлетворению, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что в результате ДТП ему были причинены нравственные или физические страдания, связанные с нарушением неимущественных прав и нематериальных благ.   

   В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истицу отказано.

  Истец просит взыскать с ответчиков расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1128 руб. 12 коп., что подтверждается чеком-ордером <НОМЕР> от <ДАТА8>

Суд считает, что данное требование истца подлежит удовлетворению, и с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151, 931, 1064, 1072, 1079  ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 71, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу <Черкашина В.А.1> ущерб, составляющий разницу между страховым возмещением и фактическими расходами в размере 17416 руб. 12 коп, судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 696 руб. 64 коп., всего на общую сумму 18112 руб. 76 коп.

В удовлетворении исковых требований <Черкашина В.А.1> к СОАО «ВСК» о взыскании ущерба, составляющего разницу между страховым возмещением и фактическими расходами в размере 10800 руб. 00 коп., морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., отказать за необоснованностью.

В удовлетворении исковых требований <Черкашина В.А.1> к <Федотову Р.В.2> о взыскании ущерба, составляющего разницу между страховым возмещением и фактическими расходами в размере 28126 руб. 12 коп., морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Усинский городской суд  Республики Коми через мировой суд Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мировой судья                                                                                                    Л.А. Подоляк

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2012 года.