Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7778/2023 от 11.09.2023

50RS0039-01-2023-002177-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023г.     г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7778/2023 по иску АО «Акционерный банк «РОССИЯ» к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании кредиторской задолженности,

установил:

АО «Акционерный банк «РОССИЯ» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, которым просит взыскать задолженность по кредитному договору, понесенные расходы (л.д.4-7). В обоснование требований ссылается на то, что в рамках заключенного с ФИО3 кредитного договора ответчик не выполняет свои обязательства по возврату предоставленного кредита, в связи с чем у образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 извещавшиеся образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям. Пояснила, что в <дата>. была взыскана сумма кредита, у ответчика был изъят земельный участок и жилой дом; с поручителей производится взыскание денежных средств.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчиков, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, не находит оснований для взыскания задолженности. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что <дата>г. между ЗАО «Газпромэнергобанк» и ФИО3 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп. до <дата> включительно. Должник обязалась производить погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора должник обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых, а в случае нарушения срока погашения кредита и несвоевременного погашения процентов, начисленных за пользование кредитом, установленных кредитным договором, должник обязался уплатить неустойку в виде пени со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности, по день ее погашения включительно в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочка, согласно п. 4.1 и 4.2 кредитного договора.

В силу п. 5.1 и п. 5.2 кредитного договора исполнение обязательства предусмотрено поручительством ФИО2 в силу заключенного договора поручительства <номер> от <дата>., кроме того, поручительством ФИО4 в силу заключенного договора поручительства <номер> от <дата>., поручительством ФИО5 в силу заключенного договора поручительства <номер> от <дата>.

<дата>г. состоялась реорганизация ЗАО «Газэнергопромбанк» в форме присоединения к ОАО АБ «РОССИЯ», последнее стало правопреемником ЗАО «Газэнергопромбанк».

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету <номер> заемщика.

Ответчик ФИО3 принятых на себя обязательств по погашению кредитной задолженности, выплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец обратился в Раменский городской суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности.

Вступившим в законную силу <дата>г. решением Раменского городского суда от <дата>г. по делу <номер> в пользу АО «АБ «РОССИЯ» с ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 солидарно взыскана задолженность в размере 526 362 руб. 82 коп., в том числе: 415 500 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 4 540 руб. 98 коп. – начисленные проценты, 65 874 руб. 35 коп. – просроченные проценты, 40 447 руб. 49 коп. – штрафы/пени, 8 463 руб. 62 коп. – расходы по уплате государственной пошлины. Указанным решением суда отказано в удовлетворении встречных требований ФИО3 к АО «АБ «РОССИЯ» о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>. Решение суда от <дата>г. по делу <номер> исполнено ответчиками частично: погашена задолженность в размере 8 463 руб. 62 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, погашена задолженность в размере 7 052 руб. 76 коп. – штрафы/пени. <дата>г. погашена задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>., в связи с чем АО «АБ «РОССИЯ» с <дата>г. прекратило начисление процентов за пользование кредитом.

Истец ссылается на нарушение условий кредитного договора заемщиком и поручителями, которыми не исполнено обязательство по уплате процентов, начисленных за период с <дата>г. по <дата>г. Согласно представленному расчету задолженность по оплате процентов, начисленных за пользование кредитом за период с <дата>, составила по состоянию на <дата>г. 354 872 руб. 57 коп.

Согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п. 6.1 договора личного поручительства <номер>, заключенного <дата>г. между ЗАО «Газэнергопромбанк» и ФИО2, ФИО3, пункту 6.1 договора личного поручительства <номер>, заключенного <дата>г. между ЗАО «Газэнергопромбанк» и ФИО4, ФИО3, п. 6.1 договора личного поручительства <номер>, заключенного <дата>г. между ЗАО «Газэнергопромбанк» и ФИО5, ФИО3, договоры личных поручительств действуют до исполнения заемщиком, а при необходимости и поручителями, своих обязательств перед банком по кредитному договору.

Из выписки по лицевому счету <номер>, представленной истцом, следует, что обязательства по кредитному договору исполнены <дата>г.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО4, ФИО5, суд, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь статьями 361, 367 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", исходит из того, что срок возврата кредита определен <дата>, на момент подачи иска годичный срок предъявления требований к поручителю истек, следовательно, поручительство ответчиков прекратилось и оснований для взыскания с них процентов не имеется.

Представителем ответчика ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Применяя срок исковой давности к заявленным истцом требованиям, суд исходит из того обстоятельства, что кредитным договором <номер> от <дата>г., заключенным между ЗАО «Газэнергопромбан» и ФИО3, установлен срок предоставления кредита – до <дата> г. Решением Раменского городского суда Московской области от <дата>г. по делу <номер> взысканы солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» денежные средства по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 526362 рубля 82 копейки, в том числе сумму непогашенного кредита 415500 рублей, начисленные проценты 4540 рублей 98 копеек, просроченные проценты в размере 65874 рубля 35 копеек, пени в размере 40447 рублей 49 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 8463 рубля 62 копейки, всего взыскано 534826 рублей 44 копейки. Тем же решением в удовлетворении встречного иска ФИО3 о расторжении кредитного договора отказано в связи с неисполнением ФИО3 своих обязательств. Разрешая по существу заявленные требования о взыскании процентов, суд исходит из установленного кредитным договором срока исполнения обязательств по договору – <дата>г.<номер> отказывает в удовлетворении иска.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 083 руб. 00 коп. с ответчиков в пользу истца возврату не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Акционерный банк «РОССИЯ», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, к ФИО3, паспорт <номер>, ФИО2, паспорт <номер>, ФИО4, паспорт <номер>, ФИО5, паспорт <номер>,о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. в виде процентов, начисленных за период с <дата>. по состоянию на <дата>г. в размере 354 874 руб. 57 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 083 руб. 00 коп.,- оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи через Раменский городской суд апелляционной жалобы в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2023г.