Решение по делу № 2-1268/2016 от 18.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2016 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 93 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Тарасова И.С., при секретаре Мироновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1268/16 по иску ГКУ СО «Главное Управление социальной защиты населения Центрального округа» к Климовой С.А.о взыскании излишне полученных сумм пособия,

установил:

ГКУ СО «Главное Управление социальной защиты населения Центрального округа» обратилось с иском  к Климовой С.А. о взыскании излишне полученных сумм пособия на питание ребенка в сумме 3150 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях, просил взыскать с ответчика сумму переплаты в размере 3150 руб.

Ответчик в суд не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания от нее поступила телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих деле, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <ДАТА2> истец обратился в суд с иском к Климовой С.А. о взыскании излишне полученных сумм пособия на питание ребенка.

В соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) - с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от 16.03.2016г. по делу №А55-31808/2015 <ФИО1> С.А. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца. Решение суда было приведено к немедленному исполнению.

Часть 2 ст. 213.11 ФЗ №127-ФЗ гласит, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

Согласно ст. 2 вышеуказанного закона реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов;

Согласно ст. 213.2 вышеуказанного закона при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно ч. 8 указанной статьи по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исходя из представленного в материалы дела решения от 16.03.2016г. в отношения ответчика введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца.

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм оснований для удовлетворения исковых требований  не усматривается.

В тоже время, согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, т.е. спор подведомственен иному органу, в данном случае - Арбитражному суду.   

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1268/2016 по иску ГКУ СО «Главное Управление социальной защиты населения Центрального округа» к Климовой С.А. о взыскании излишне полученных сумм пособия, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья                               подпись                                               Тарасова И.С.

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                Тарасова И.С.