Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2020 от 26.10.2020

Дело № 1-287/2020

УИД: 21RS0006-01-2020-002828-51               

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                    <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М.,

с участием государственного обвинителя-<данные изъяты> Канашского межрайонного прокурора Страстотерцева К.Д.,

подсудимого Силантьева А.Б.,                                                                                                       

защитника-адвоката Хайнус В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Лотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Силантьева А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Силантьев А.Б. совершил покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в № Силантьев А.Б. с целью приобретения наркотических средств для собственного потребления, умышленно, находясь в салоне своего автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного возле <адрес>, используя свой смартфон модели <данные изъяты> подключенным к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, стал вести мониторинг интернет-сайтов, предлагающих приобрести наркотические средства, в ходе чего решил приобрести наркотическое средство - <данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством.

После чего, Силантьев А.Б. тогда же, там же, находясь в салоне своего автомобиля, используя веб-приложение «Telegram» для анонимного просмотра веб-страниц, обнаружив в информационно -телекоммуникационной сети Интернет сайт с магазином <данные изъяты> предлагавший приобрести наркотическое средство <данные изъяты> на территории <адрес> стоимостью № рублей за № грамм, путем обезличенной переписки, используя неустановленную следствием учетную запись, вступил в переписку с неустановленным следствием лицом, с целью незаконного приобретения наркотического средства - <данные изъяты> и, следуя размещенной на указанном интернет-сайте инструкции оплаты заказа, оплатил при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» через свой смартфон путем перевода денежных средств в размере № рублей на неустановленный предварительным следствием банковский счет третьего лица за наркотическое средство - <данные изъяты>. Затем получив сообщение с указанием места размещения тайника с наркотическим средством на участке местности с географическими координатами №, в котором находился сверток с наркотическим средством - <данные изъяты> массой не менее № грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, примерно в № ДД.ММ.ГГГГ выехал на своем автомобиле к месту расположения тайника с наркотическим средством к участку местности, находящемся возле угла металлического забора за хозяйством под порядковым <адрес>, где по приезду начал искать «закладку»- сверток с наркотическим средством. Однако свои преступные действия по незаконному приобретению наркотического средства Силантьев А.Б. не смог довести до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как в момент поиска он был задержан сотрудниками полиции ОМВД РФ по <данные изъяты> в указанном месте в № ДД.ММ.ГГГГ. После чего в ходе осмотра места происшествия - участка местности возле металлического забора, где сложены кирпичи сзади хозяйства <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № с участием Силантьева А.Б., сотрудниками ОМВД РФ по <данные изъяты> было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - <данные изъяты>, массой № грамма, чтоявляется крупным размером.

Подсудимый Силантьев А.Б. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в № для личного потребления через Интернет-магазин <данные изъяты> со своего сотового телефона <данные изъяты> через приложение «Телеграмм» он заказал наркотическое средство под названием <данные изъяты> за № рублей за № грамм. Деньги он перевел через Сбербанк-Онлайн по номеру банковской карты. Через некоторое время пришло сообщение - координаты в виде цифр и фотография с местом нахождения наркотика. Он поехал на указанное место в <адрес> к крайнему дому одной из улиц. С ним поехал его <данные изъяты> С., которому он не говорил, зачем приехал в указанное место. По присланной с «Телеграмм» фотографии он подошел к углу забора, где начал искать в земле среди кирпичей купленное им наркотическое средство, но не нашел. В это время к нему подошли трое мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, задержали его. Примерно в № метрах от того места, где он искал, они обнаружили сверток небольшой <данные изъяты> с заказанным им наркотическим средством, который изъяли. В содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, непосредственно исследовав в ходе судебного следствия материалы уголовного дела, огласив показания свидетелей, суд считает виновным Силантьева А.Б. в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел, проанализировав совокупность представленных стороной обвинения доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, которые относимы и допустимы с точки зрения уголовно-процессуального закона.

Так из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г., данных в ходе предварительного следствия (л.д. №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в № он с <данные изъяты> Г. по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого за огородом своего хозяйства по <адрес>. Здесь возле кучи битых кирпичей стояла автомашина марки <данные изъяты>, рядом с которой находился молодой парень, как они поняли, водитель этой машины, в салоне находился мужчина в возрасте. Водитель представился А.. Сотрудники полиции при них в куче битых кирпичей обнаружили свёрток, обмотанный <данные изъяты>, который упаковали в конверт. Сотрудники полиции сказали, что водитель автомобиля тоже что-то искал в куче этих кирпичей. Затем сотрудники полиции осмотрели автомашину А., из салона изъяли <данные изъяты>.

Аналогичные показания об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, в ходе которого в том числе изъят сверток в <данные изъяты> следуют из показаний свидетеля Г., данных в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании (л.д. №).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. данных в ходе предварительного следствия (л.д. №), следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ он попросил своего <данные изъяты> Силантьева А. свозить его в магазин. С. приехал на своей автомашине марки <данные изъяты>, №, сказал, что сначала нужно съездить по своим делам. Они поехали в <адрес> далее по улице выехали за огород одного хозяйства, где С. вышел из машины, подошел к забору и начал что-то искать в куче кирпичей. Тут прибежали незнакомые парни, представились сотрудниками полиции, далее в присутствии понятых в № метрах от места, где что-то искал Силантьев, нашли свёрток. Как он понял, в свёртке находилось наркотическое средство. Позднее от племянника он узнал, что последний со своего телефона заказал наркотическое средство и ДД.ММ.ГГГГ утром поехал за наркотиком в <адрес>.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.- <данные изъяты> ОМВД РФ по <данные изъяты>, данных в ходе предварительного следствия (л.д. №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с <данные изъяты> ОУР, в том числе М. в рамках проведения оперативно-розыскных и профилактических мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, находились возле <адрес>. Около № к хозяйству № названной улицы подъехал автомобиль <данные изъяты> под управлением молодого мужчины, с ним в салоне находился седой мужчина. Из машины вышел парень худощавого телосложения, вел себя подозрительно, смотрел по сторонам, подошел к куче разбитых кирпичей, сложенных возле забора, начал ковыряться в земле. Они, наблюдая за ним, подумали, что парень пришел сюда за наркотиками - закладкой. Мужчина был похож на жителя <адрес> -Силантьева А., который известен им как лицо, ранее причастное к незаконному обороту наркотических средств. С целью пресечения его возможных противоправных действий и выяснения его личности, они подошли к нему, проверили документы. Им оказался Силантьев А.Б., последний был задержан в № ДД.ММ.ГГГГ. В салоне автомобиля находился С. Была вызвана следственно -оперативная группа, приглашены понятые- супруги Г., следователь провел осмотр места происшествия, в ходе которого при осмотре участка местности возле металлического забора сзади хозяйства <адрес>, где имеется куча битых кирпичей, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный <данные изъяты>. Направленное на исследование вещество в указанном свертке оказалось наркотическим средством - <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 массой № грамма, что является крупным размером.

Аналогичные показаниям свидетеля С. об обстоятельствах осмотра места происшествия, изъятия свертка с наркотическим средством следуют из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М.- сотрудника ОМВД РФ по <данные изъяты> (л.д. №).

Вышеприведенные показания свидетелей и вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора, объективно подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом оформленной Силантьевым А.Б. явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов он на своем автомобиле марки <данные изъяты> выехал в деревню <адрес>, где хотел приобрести спрятанную в тайнике закладку с наркотическим средством, которое заказал ДД.ММ.ГГГГ через Интернет-магазин в приложении «Телеграмм» у оператора-продавца <данные изъяты> (том № л.д.№);

рапортом <данные изъяты> ОМВД РФ по <данные изъяты> К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в № ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение от <данные изъяты> ОМВД РФ по <данные изъяты> С. о том, что на окраине <адрес> задержан Силантьев А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиле марки <данные изъяты>, который вел себя подозрительно, что-то искал в земле около забора хозяйства, выехала следственно-оперативная группа и сотрудники ГИБДД (том № л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему (том № л.д. №), из которого следует, что в присутствии понятых осмотрен участок местности за домом <адрес>, где возле угла металлического забора и кучи битых кирпичей в земле обнаружен сверток, обмотанный <данные изъяты>. Далее произведен осмотр автомобиля марки <данные изъяты>, из салона которого изъят в том числе смартфон модели <данные изъяты>, принадлежащий Силантьеву А.Б.;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №), согласно которому у Силантьева А.Б. изъята автомашина марки <данные изъяты>;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №), согласно которому осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства указанный автомобиль модели «<данные изъяты> (том № л.д. №);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №), согласно которому осмотрен смартфон модели <данные изъяты> изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлено наличие приложений: «Карты», «Telegram», «Сбербанк». В приложении «Telegram» имеются адреса пользователя: <данные изъяты>7, где от ДД.ММ.ГГГГ имеется переписка следующего содержания:

№- «Заявка № Товар и объем <данные изъяты> для проведения оплаты нажмите на кнопку «ОПЛАТИТЬ» после того, как Вы нажмете кнопку оплаты, у вас есть № минут на оплату».

№- «<данные изъяты>. По координатам на углу забора в крошке» и адрес ссылки, при нажатии на которую отобразилась фотография с изображением угла металлического забора и кучи битых кирпичей. На фотографии красным цветом указана цифра «№» и стрелка, ведущая к углу забора. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ смартфон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № л.д. №);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №), согласно которому осмотрены,признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: ответы на запросы из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на № листах, в которых содержится информация о том, что у Силантьева А.Б. имеется банковская карта, с которой ДД.ММ.ГГГГ в № через систему Сбербанк Онлайн осуществлен перевод денежных средств в сумме № рублей на карту, открытую на имя Р. (том № л.д. №);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №), согласно которому представленное на исследование вещество содержит наркотическое средство- <данные изъяты>, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681. Масса вещества, обнаруженного и изъятого «в ходе осмотра места происшествия - участка местности возле металлического забора, где сложены кирпичи, сзади хозяйства <адрес>, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с №.» составила № грамма;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №), согласно которому осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: сверток с содержимым, обмотанный <данные изъяты>, упакованный в бумажный конверт, в котором обнаружен пакет <данные изъяты>, которое согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - <данные изъяты> общей массой № грамма (том № л.д. №). Согласно Списку I Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", количество наркотического средства - <данные изъяты> - № грамма, изъятого в ходе осмотра места происшествия по данному делу, является крупным размером.

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом вышеизложенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, подтверждает виновность подсудимого в совершении изложенного в установочной части приговора преступного деяния.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 15.06.2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Исходя из изложенного, описанные в установочной части приговора действия подсудимого Силантьева А.Б., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. При этом суд исключает из предъявленного Силантьеву А.Б. обвинения признак покушения на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере как излишне вмененный.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о личности подсудимого Силантьев А.Б. является вменяемым, поэтому подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из требований ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты> (том № л.д. №), <данные изъяты> (том № л.д.№), признание вины суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: судимости не имеет, по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (том № л.д. №), совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, относящееся к категории тяжких, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, согласно которым наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности (<данные изъяты>), семейного положения (<данные изъяты>), состояния здоровья самого подсудимого, суд считает возможным достичь целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлени░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ № ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ № ░.░. №); ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ № ░.░. №) - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ № ░.░. №) - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░ (░░░ № ░.░. №) - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░