Решение по делу № 5-58/2014 от 06.02.2014

Дело №5-58/2014 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 февраля 2014 г.                                                                          г. Липецк

Мировой судья Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области Гулевич О.С.,

с участием Щеглова В.А.,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Щеглова В.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л:

Щеглов В.А. <ДАТА3> в 10 час. 10 мин. у д. <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26  КоАП РФ.

В судебном заседании Щеглов В.А. свою вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, наступает в случае невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА4> Щеглов В.А. управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения.

            Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА4> Щеглов В.А. отказался от освидетельствования  на состояние опьянения, пройти мед. освидетельствование Щеглов В.А. также отказался.

В силу ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

            В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое  управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством  до устранения причины отстранения, а также  направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения,  медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:  запах алкоголя изо рта;  неустойчивость позы;  нарушение речи;  резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

            Согласно п. 10 настоящих Правил  направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления на медицинское освидетельствование Щеглова В.А. является  отказ от прохождения освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения.  

           Водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, что отражено в п.2.7 Правил дорожного движения.

           При рассмотрении дела установлено, что у сотрудников полиции имелись законные основания для направления Щеглова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления Щеглова В.А. на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении. Сотрудниками полиции соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование, о чем свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на освидетельствование.

           Выслушав Щеглова В.А., исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Щеглова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. не выполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении  административного наказания учитывается личность Щеглова В.А., характер совершенного им административного правонарушения, его отношение к совершенному правонарушению, влияние назначенного наказания на его исправление, его материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признаёт раскаяние виновного в содеянном, признание им своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также то, что ранее  Щеглов В.А. не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

   Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1  КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами,  суд полагает назначить Щеглову В.А. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст.29.9, 29.10, 30.1,  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

            Привлечь Щеглова В.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по данной статье в виде  административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть)  месяцев.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет: УФК по Липецкой области (для Управления ГИБДД УМВД Липецкой области) р/с 40101810200000010006 Банк: ГРКЦ ГУ банка России по Липецкой области,  БИК 044206001, ИНН 4825002888, КПП 482545001, ОКАТО 422400000000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий районный суд Липецкой области через мирового судью Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                        О.С. Гулевич