Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-899/2023 (2-11202/2022;) ~ М-10549/2022 от 11.10.2022

УИД 11RS0001-01-2022-015781-54 Дело № 2-899/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Пахиновой Т.Е.,

с участием истца Гуменюк Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 08 февраля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Гуменюк Евгения Александровича к Суворову Сергею Юрьевичу, Аксенти Петру Ивановичу о признании добросовестным приобретателем автомобиля,

у с т а н о в и л:

Гуменюк Е.А. обратился в суд с иском к Суворову С.Ю. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства марки ..., идентификационный номер (VIN) №..., ... года выпуска, номер двигателя ..., кузов №..., цвет ..., паспорт транспортного средства ..., г.р.з. №....

В силу ч.1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Аксенти П.И., в качестве третьих лиц УФССП России по Республике Коми, судебный пристав- исполнитель ОСП по г. Сыктывкару № 1 Делкова И.В.

В судебном заседании Гуменюк Е.А. на требованиях настаивал. Пояснил, что договору купли-продажи от ** ** ** приобрел у Суворова С.Ю. автомобиль в неисправном состоянии и длительное время находящийся на ремонте, в связи с чем, переоформление автомашины в ГИБДД не представилось возможным. При заключении сделки сведений о наличии обременений не имелось.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что Суворову С.Ю. принадлежало на праве собственности транспортного средства марки ..., идентификационный номер (VIN) №..., ... года выпуска, номер двигателя ..., кузов №..., цвет ..., паспорт транспортного средства ..., г.р.з. №....

В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми Делковой И.В. находится исполнительное производство №...-ИП по взысканию с Суворова С.Ю. в пользу Аксенти П.И. денежных средств в сумме 2 300 000 руб.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ** ** ** вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного выше транспортного средства марки.

Сведения о наложенном ограничении внесены в федеральную информационную систему Госавтоинспекции МВД России.

При этом сведения о ранее наложенных ограничениях в федеральной информационной системе отсутствуют.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что ** ** ** между Суворовым С.Ю. (продавец) и Гуменюк Е.А. (покупатель) заключен письменный договор купли-продажи транспортного средств, в соответствии с которым Гуменюк Е.А. приобрел у Суворова С.Ю. транспортное средство марки ..., идентификационный номер (VIN) №..., ... года выпуска, номер двигателя ..., кузов №..., цвет ..., паспорт транспортного средства ..., г.р.з. №..., стоимостью 70 000 руб.

При этом, как следует из материалов дела, исследованных судом, продавец передал покупателю транспортное средство и оригинал паспорта транспортного средства ..., который был предъявлен истцом суду.

** ** ** Суворовым С.Ю. выдана Гуменюк Е.А. расписка в получении от него денежных средств в сумме 70000 руб. за проданное им транспортное средство.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лишь собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу части 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства какие-либо ограничения по распоряжению указанным имуществом, в том числе судебным приставом-исполнителем, наложены не были, вместе с тем, суду представлены доказательства, подтверждающие, что сделка купли-продажи от ** ** ** исполнена сторонами, транспортное средство и документы на него переданы покупателю, Гуменюк Е.А. произведен ремонт транспортного средства, обстоятельств, из которых бы следовало, что Суворов С.Ю. после заключения договора купли-продажи продолжает пользоваться автомашиной или сохраняет контроль над этим имуществом, в ходе производства по делу не установлено, суд признает требования истца о признании его добросовестным приобретателем транспортного средства подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать Гуменюк Евгения Александровича (...) добросовестным приобретателем транспортного средства марки ..., идентификационный номер (VIN) №..., ... года выпуска, номер двигателя ..., кузов №..., цвет ..., паспорт транспортного средства ..., г.р.з. №..., по договору купли – продажи, заключенному ** ** ** с Суворовым Сергеем Юрьевичем.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Лушкова