Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4847/2024 ~ М-2678/2024 от 24.05.2024

78RS0006-01-2024-005576-49

2-4847/2024

                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2024 года                                                   г.Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.А.,

при секретаре Чабанюк Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Кировского района города Санкт-Петербурга к Прилипской Валерии Сергеевне, Пауткиной Надежде Петровне об обязании обеспечить доступ в жилое помещение

У С Т А Н О В И Л:

Истец – администрация Кировского района города Санкт-Петербурга обратилась в уд с иском к Прилипской Валерии Сергеевне, Пауткиной Надежде Петровне об обязании обеспечить доступ в жилое помещение.

От представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, с указанием, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны в связи с добровольным исполнением требований.

Ответчики, третье лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заявление истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от искового заявления в части или полностью является правом истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом установлено, что отказ истца от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает ничьих прав.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу ясны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от искового заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по исковому заявлению администрации Кировского района города Санкт-Петербурга к Прилипской Валерии Сергеевне, Пауткиной Надежде Петровне об обязании обеспечить доступ в жилое помещение в связи с отказом истца от иска.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,220,221,224-225 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска администрации Кировского района города Санкт-Петербурга к Прилипской Валерии Сергеевне, Пауткиной Надежде Петровне об обязании обеспечить доступ в жилое помещение и производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                     /подпись/                                    Т.А. Максименко

Копия верна:

Судья                                                                                Т.А. Максименко