Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1050/2022 ~ М-785/2022 от 30.05.2022

гражданское дело № 2-1050/2022

УИД 66RS0012-01-2022-001109-14

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области	29 июля 2022 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1050/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сейф» к Милицкому Артёму Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МК «Сейф» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО, умершей (дата), о взыскании задолженности по договору займа от 06.07.2020 в размере 2 880 руб. 41 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО – Милицкий А.О.

В обоснование иска указано, что 06.07.2020 между ООО «МК «Сейф» и Милицкой О.А. был заключен договор займа, согласно условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 10 000 руб. на срок до 06.08.2021 с уплатой процентов в размере 73% годовых. За ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых до полного исполнения обязательств.

Сумма задолженности по основному долгу и начисленным процентам уплачена заемщиком не полностью, график платежей заемщиком нарушался. По состоянию на 24.05.2022 задолженность составила 2 880 руб. 41 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 1 596 руб. 47 коп., задолженность по процентам за период с 07.06.2021 по 24.05.2022 – 1 123 руб. 94 коп., неустойка за период с 16.12.2021 по 24.05.2022 – 140 руб. 75 коп.

Также указано, что ФИО умерла (дата), после ее смерти нотариусом Шабалиной С.В. заведено наследственное дело.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ООО «МК «Сейф» обратилось в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Милицкий А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требованиям в адрес суда не направил.

Третьи лица Милицкий О.А., Сажаев А.А., Сажаев О.А. в судебное заседание не явились, ходатайств, отзыва на иск не представили.

С согласия стороны истца, с учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившисях лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно (пункт 2).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.07.2020 между ООО «МК «Сейф» и ФИО был заключен договор займа, согласно условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 10 000 руб. на срок до 06.08.2021 с уплатой процентов в размере 73% годовых. Порядок погашения займа предусмотрен графиком платежей. За ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых до полного исполнения обязательств.

ООО «МК «Сейф» свои обязательства по предоставлению займа выполнило надлежащим образом, что стороной ответчика не оспорено.

(дата) ФИО умерла, не исполнив обязательства по возврату займа в полном объеме.

Согласно расчету истца, по состоянию на 24.05.2022 задолженность составила 2 880 руб. 41 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 1 596 руб. 47 коп., задолженность по процентам за период с 07.06.2021 по 24.05.2022 – 1 123 руб. 94 коп., неустойка за период с 16.12.2021 по 24.05.2022 – 140 руб. 75 коп.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в материалы дела, поскольку требованиям закона и условиям договора займа не противоречит, не опорочен стороной ответчика в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, поскольку имеется арифметическая ошибка в расчетах, размер задолженности составит 2 860 руб. 41 коп. = 1 596 руб. 47 коп. + 1 123 руб. 94 коп. + 140 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

В настоящем споре обязательства по возврату займа перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие договора займа со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства истцом производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом, штрафные санкции (по истечении срока принятия наследства) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно материалам представленного нотариусом Шабалиной С.В. наследственного дела №, открытого после смерти ФИО, за принятием наследства обратился ее сын Милицкий А.О. Супруг наследодателя Милицкий О.А., сын Сажаев А.А. от принятия наследства отказались в пользу Милицкого А.О. Иных наследников, принявших наследство, судом в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено.

В состав наследственного имущества, открывшегося со смертью ФИО, вошли (после выделения супружеской доли) ? доли в праве на жилой дом и земельный участок по <адрес>, кадастровой стоимостью 934 984 руб. 09 коп. и 441 407 руб. 48 коп. соответственно (исходя из стоимости всего объекта).

Тем самым суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 2 860 руб. 41 коп. исковые требования о взыскании с наследника умершего заемщика ФИО задолженности по договору займа, учитывая, что стоимость наследственного имущества явно превышает размер задолженности по рассматриваемому договору займа, в том числе с учетом вступивших в законную силу решений по делам № 2-609/2022, № 2-608/2022.

Вследствие удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сейф» (ИНН 1831164602) к Милицкому Артёму Олеговичу (дата рождения: (дата), место рождения: <адрес>, паспорт серии № № выдан (дата) Отделением УФМС России по <адрес>) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сейф» с Милицкого Артёма Олеговича задолженность по договору займа от 06.07.2020 в размере 2 860 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                             З.Б. Доева

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2022 г.