Решение по делу № 1-4/2021 от 25.02.2021

1-4/2021-3м

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с.Упорово 25 февраля 2021 года Мировой судья судебного участка № 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области Михайлова В.А. с участием: государственного обвинителя - и.о. прокурора Упоровского района Тюменской области Леушина С.А., подсудимого- Шведова Р.В., защитника- адвоката Сильченко А.Г., при секретаре - Предеиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-4/2021/3м в отношении Шведова Романа Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, <АДРЕС>,  не являющегося  инвалидом, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК  РФ,

установил:

Шведов Роман Валерьевич совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2020 года около 18 часов, Шведов Роман Валерьевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу<АДРЕС>, умышленно, из личных неприязненных отношений к <ФИО1>, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения средней тяжести вреда здоровью и желая этого, с применением грубой физической силы, нанес <ФИО1> один удар кулаком правой руки в лицо, причинив ему закрытый перелом левой ветви нижней челюсти и сотрясение головного мозга, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

        В судебном заседании Шведов Р.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после консультаций с защитником.

        Государственный обвинитель, защитник, не возражают против особого порядка судебного разбирательства

         Потерпевший <ФИО1> выразили свое согласие о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства (л.д.104).

          Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке после поступления дела в суд не представил.

На основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено в отсутствие  потерпевшего <ФИО2>

Представитель территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

         Выслушав участников судебного заседания, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шведов Р.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, судебное производство подлежит рассмотрению без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка судебного разбирательства.

          В судебном заседании защитник Сильченко А.Г. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Шведова Р.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, поскольку его подзащитный ранее юридически не судим, совершил преступление не большой степени тяжести, принес извинения потерпевшему, возместил ущерб. Также возместил затраты на лечение потерпевшего Русских С.С. Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области в сумме 11 000 рублей. Просит назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании подсудимый Шведов Р.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Пояснил, что в содеянном раскаивается, после случившегося извинился перед потерпевшим, причиненный ущерб возместил принесением извинений, также потерпевшему ущерб возместила его жена. Ему понятно, что прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, это не реабилитирующее основание прекращения уголовного дела. Тем не менее поддерживает ходатайство своего защитника. Желает, чтобы дело было прекращено. Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шведова Р.В. и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, так как несмотря на то, что Шведов Р.В. юридически несудим, вместе с тем, он совершает преступление не впервые. Полагает, что требования ст. 76.2 УК РФ не соблюдены. Прекращение уголовного дела не будет соответствовать восстановлению социальной справедливости.

        Согласно телефонограммы потерпевшего <ФИО1> от <ДАТА4>, составленной в 08 часов 15 минут,  явиться на рассмотрение дела не сможет, так как находится на работе. Жена <ФИО3> ему ущерб возместила полностью, претензий к Шведову Р.В. не имеет. По наказанию - на усмотрение суда. Просит уголовное дело прекратить (л.д.130).

      И.о. прокурора Упоровского района Тюменской области в интересах Российской Федерации в лице фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области к Шведову Роману Валерьевичу был предъявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, согласно которому затраты на лчение <ФИО1> в связи с полученными телесными повреждениями составили 10 812,27 рублей, которые возмещены ГБУЗ ТО "Областная больница № 12" (г. <АДРЕС> Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Тюменской области, путем предоставления денежных средств и, которую они просят взыскать со Шведова Р.В.

           В судебном заседании защитником <ФИО4> был приобщен к материалам дела чек-ордер <НОМЕР> от <ДАТА5>, а также реквизиты  Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области, согласно которому получателю УФК по <АДРЕС> области (ТФОМС <АДРЕС> области) перечислено на реквизиты 11 000 рублей Шведовым Романом Валерьевичем.

        <ФИО3> гражданский иск признал в полном объеме, пояснил, что ущерб по гражданскому иску возместил добровольно.

        Выслушав участников  судебного заседания, изучив материалы дела мировой судья приходит к убеждению, что выдвинутое обвинение, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

        В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

        Согласно ст. 15 УК РФ  преступление в совершении которого обвиняется Шведов Р.В., по ч.1 ст.112 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, ранее Шведов Р.В. не судим, имеет на иждивении двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, Главой Пятковского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, зам. начальника ОП с. Упорово характеризуется удовлетворительно.

        Согласно позиции, выраженной в "Обзоре судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА6>), исходя из положений ст. 76.2 УК РФ согласие (несогласие) потерпевшего на прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, не имеет определяющего значения. В соответствии с указанными нормами уголовного и уголовно-процессуального законов суд должен выяснить у потерпевшего, а также установить другими возможными способами, приняты ли обвиняемым меры к возмещению ущерба или заглаживанию причиненного преступлением вреда иным образом.

Если потерпевший возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, судья выясняет причины такой позиции потерпевшего, а также оценивает достаточность принятых обвиняемым мер по возмещению ущерба или заглаживания вреда для признания выполненными условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Мировым судьей установлено, что Шведов Р.В. ранее не судим, совершил преступление не большой степени тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается телефонограммой потерпевшего, чеком-ордером на сумму 11 000 рублей, не согласие государственного обвинителя с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении Шведову Р.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не могут, по мнению, мирового судьи, являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства защитника в прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, так как установлено, что все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ выполнены. При таких обстоятельствах, выслушав мнение участников судопроизводства, учитывая, что требования, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шведова Р.В. с назначением ему судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа судья учитывает тяжесть совершенного Шведовым Р.В. преступления, имущественное положение подсудимого, положения ст. 104.5 УК РФ Мера пресечения в отношении Шведова Р.В. не избиралась. Производство по гражданскому иску подлежит прекращению, поскольку подсудимый добровольно возместил причиненный им ущерб в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 256 УПК РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Шведова Романа Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить Шведову Роману Валерьевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей со срокомуплаты до <ДАТА7>

        Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> дислокация с. <АДРЕС> лицевой счет 04671А54430) ИНН/КПП <НОМЕР>, расчетный счет (федеральный бюджет) 40101810965770510005, Банк плательщика отделение Тюмень, БИК <НОМЕР>, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 - денежные взыскания  (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет (федеральные государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации), ОКТМО 71650465, УИН 18857220010080001998.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить до 5 мая 2021 года включительно судебному приставу-исполнителю по адресу: с. Упорово, ул.Володарского, 45, а также направить мировому судье копию платежного документа по факсу 8 34541 32240, по почте: 627180, с. Упорово, ул.Строителей, 2 (1 этаж) или на электронный адрес: uporovo@72ms.ru. Разъяснить, что в случае неуплаты или непредставлении сведений об уплате судебному приставу-исполнителю в установленные сроки судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Мера пресечения в отношении Шведова Р.В. - не избиралась. Производство по гражданскому иску и.о. Прокурора Упоровского района Тюменской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области к Шведову Роману Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, прекратить. Постановление может быть обжаловано в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью. Мировой судья В.А.Михайлова