Решение по делу № 5-921/2021 от 08.10.2021

УИД 11MS0024-01-2021-005631-49

Дело № 5-921/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2021 года г. Сосногорск РК

              Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., рассмотрев поступившее из ОМВД России по городу Сосногорску дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

Руденкова Е.В.1,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Руденков Е.В. 07.08.2021 в 08 часов 42 минуты, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 1 бутылку виски «Клан Макгрегор», причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на сумму 350 рубля 69 копеек, то есть совершил административное  правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Руденков Е.В. с фактом правонарушения согласился.

Согласно положениям ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Законный представитель потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, мировой судья считает необходимым признать Руденкова Е.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную  ответственность граждан за  мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина Руденкова Е.В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном  правонарушении № 28327 от 07.10.2021; заявлением; справкой о стоимости ущерба; протоколом осмотра места происшествия; ориентировкой; письменными объяснениями.

Таким образом, мировой судья считает вину Руденкова Е.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья  учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела, личность виновного лица (<ОБЕЗЛИЧЕНО> мировой судья полагает необходимым назначить Руденкову Е.В. наказание в виде обязательных работ (срок исполнения которых 2 года).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7.27 ч. 1, 25.1, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Руденкова Е.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Разъяснить привлекаемому лицу, что согласно ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

По вступлению постановления в законную силу его копию направить в Отделение судебных приставов по г. Сосногорску Республики Коми (по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении). Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дняполучения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        Н.В.Соколова