Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2022 от 23.05.2022

Дело № 1-60/2022

24RS0020-01-2022-000208-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2022 года                                                       с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Сорокиной И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Идринского района Торокова Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Зонова Е.В.,

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Берняцкого М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зонова Евгения Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (9 классов), в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: д. <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зонов Е.В. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» основным направлением деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Краснотуранский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация <адрес>) Межмуниципального отдела МВД России «Краснотуранский» (далее по тексту: УУПиПДН ОП МО МВД России «Краснотуранский») с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1.4, 2.3, 3.15, 3.20 должностного регламента (инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП МО МВД России «Краснотуранский», старший участковый уполномоченный полиции отделения УУПиПДН МО МВД России «Краснотуранский» Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, в его обязанности входит: осуществление взаимодействия с органами местного самоуправления в сфере предупреждения правонарушений, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности; участие в пределах компетенции в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; осуществление производства по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, занимая должность старшего участкового уполномоченного полиции отделении УУПиПДН ОП МО МВД России «Краснотуранский» лейтенант полиции Потерпевший №1 имеет статус должностного лица правоохранительного органа, осуществляющего функции представителя власти, наделенного действующим федеральным законодательством, внутриведомственными нормативными актами (приказами) распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ОП МО МВД России «Краснотуранский» поступило поручение от <адрес>, согласно которому, в действиях ФИО7, проживающей по адресу: <адрес>, усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, что выражалось в нахождении ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения, ненадлежащем исполнении возложенных на неё родительских обязанностей по воспитанию своей несовершеннолетней дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По данному сообщению, с целью межведомственного взаимодействия комиссионного обследования семьи и несовершеннолетней, направлен старший УУП ОУУПиПДН ОП МО МВД России «Краснотуранский» Потерпевший №1, совместно с ведущим специалистом КДНиЗП администрации <адрес> ФИО4, ведущим методистом отдела образования администрации <адрес> ФИО5 и ведущим специалистом отдела опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ по прибытию по адресу: <адрес>, были обнаружены находящиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО7 и её сожитель Зонов Е.В., а также ФИО8 Старший участковый уполномоченный полиции отделения УУПиПДН ОП МО МВД России «Краснотуранский» лейтенант полиции Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, с отличительной символикой сотрудника правоохранительного органа системы МВД России, являясь представителем органа исполнительной власти, будучи призванным защищать жизнь и здоровье граждан, их законные права и интересы, интересы общества, выполняя обязанности сотрудника полиции по предупреждению и пресечению административных правонарушений, профилактики безнадзорности несовершеннолетних, обеспечению личной безопасности граждан и охраны общественного порядка, действуя в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, представился и разъяснил ФИО7 и Зонову Е.В., что факт нахождения их в состоянии алкогольного опьянения ставит в социально-опасное положение несовершеннолетнюю ФИО9, в связи с чем, последняя подлежит изъятию и передаче второму законному представителю несовершеннолетней – её отцу ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у Зонова Е.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Зонов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном вблизи <адрес> д. <адрес>, действуя умышленно, с целью нарушения законной деятельности органов власти, прекращения осуществления старшим участковым уполномоченным отделения УУПиПДН МО МВД России «Краснотуранский» лейтенантом полиции Потерпевший №1 своих служебных обязанностей, осознавая, что последний является сотрудником полиции и действует в связи с исполнением своих должностных обязанностей, понимая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, подошел к старшему участковому уполномоченному полиции отделения УУПиПДН ОП МО МВД России «Краснотуранский» лейтенанту полиции Потерпевший №1, которому заявил отказ добровольно отдать несовершеннолетнюю ФИО11, высказав угрозу применения в отношении него насилия, в случае продолжения совершения указанных действий по изъятию ребенка.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Зонов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном вблизи <адрес> д. <адрес>, действуя умышленно, с целью нарушения законной деятельности органов власти, прекращения осуществления старшим участковым уполномоченным полиции отделения УУПиПДН МО МВД России «Краснотуранский» лейтенантом полиции Потерпевший №1 своих служебных обязанностей, осознавая общественно опасный характер своих действий, понимая, что угрожая применением насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нарушает нормальную деятельность органа государственной власти, мешает исполнению должностных обязанностей, подрывает авторитет органа власти, унижает их честь и достоинство и желая этого, взял принадлежащий ему колун, который положил себе на правое плечо и, удерживая его обеими руками за топорище, направив его лезвие вперед, пошел в сторону последнего. Учитывая вызывающее, демонстративно-противоправное, агрессивное поведение Зонова Е.В., а также ранее высказанную им угрозу применения насилия, и то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, демонстрировал своим поведением возможность и желание применить насилие в отношении старшего участкового уполномоченного полиции отделения УУПиПДН ОП МО МВД России «Краснотуранский» лейтенанта полиции Потерпевший №1, у последнего были основания опасаться осуществления угрозы, в связи с чем, он воспринял данную угрозу реально и, явно опасаясь за свою жизнь и здоровье, в указанное выше время и в указанном выше месте применил в соответствии со ст.23 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» огнестрельное оружие, произведя предупредительный выстрел из табельного оружия «ПМ-9мм пистолет Макарова ХР 0241 - 1985 года» в землю, а затем в область левой ноги Зонова Е.В, после чего Потерпевший №1 выбил из рук Зонова Е.В. колун и одел на него наручники, прекратив его преступные действия.

Зонов Е.В. вину в совершенном им преступлении признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспорил.

В связи с тем, что Зонов Е.В., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласен Зонов Е.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого Зонова Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ –угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Зоновым Е.В., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Зоновым Е.В. преступления, личность подсудимого, службой участковых уполномоченных характеризующегося удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зонова Е.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает. При этом, суд учитывает, что документально подтвержденных сведений о том, что Зонов Е.В. длительное время злоупотребляет спиртными напитками, в материалах дела не имеется. Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, и констатация этого при описании преступного деяния, сами по себе не являются основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного Зоновым Е.В. преступления, данных, характеризующих его личность, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, требований ст.ст. 6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, исходя из принципа справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Поскольку применение условного осуждения, согласно закону, не ограничено ни характером, ни степенью тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Зонова Е.В. возможно без изоляции от общества, но с осуществлением за ним контроля, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание возраст, состояние здоровья подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Зонова Е.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: колун, 2 гильзы – следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зонова Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Зонова Евгения Владимировича в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Зонову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: колун, 2 гильзы - уничтожить.

Приговор, постановленный в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может быть обжалован вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края.

При подаче на приговор апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

При рассмотрении апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                                              Н.В. Арбузова

Верно

Судья                                                                                                                        Н.В. Арбузова