Решение по делу № 1-17/2021 от 25.10.2021

Дело №1-17/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 года                                                            г. Апатиты

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 Апатитского судебного района Мурманской области Бек О.Ю.,

         с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Апатиты Мурманской области помощника прокурора Алексейчиной И.И.,

         защитника - адвоката Апатитской коллегии адвокатов Синица И.В., представившего ордер №31505 от 28.07.2020,

         при секретаре Косныревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Воронов Игоря Андреевича<дата3>, <********>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, судимого:

- 15.07.2021 Кировским городским судом Мурманской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ;

- 14.09.2021 Апатитским городским судом Мурманской области по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 15.07.2021, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 140 часов, неотбытый срок которых составляет 116 часов.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Воронов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут 27.07.2021 года, Воронов И.А., находясь <адрес>, имея умысел на противоправное безвозмездное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает путем свободного доступа тайно, похитил, принадлежащий <********>» товар, а именно - наушники «<********>, после чего Воронов И.А. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Воронов И.А. причинил <********>» незначительный материальный ущерб в размере <********>.

 Подсудимый Воронов И.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции России, отказался.

Из оглашённых в порядке ст.276 УПК РФ, показаний Воронова И.А. данных им на стадии предварительного расследования видно, что он в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут 27.07.2021 года, находясь <адрес>, тайно похитил наушники «<********>. 28.07.2021 года по вызову он приехал в отдел полиции, где дал признательные показания, собственноручно написал явку с повинной и сообщил, что наушники находятся у него дома, после чего выдал их добровольно сотрудникам полиции (л.д. 29-31).

После оглашения показаний, подсудимый Воронов И.А. подтвердил их в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, а также представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Представитель потерпевшего П.1 показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в ходе предварительного следствия пояснил, что 27.07.2021 Воронов И.А. в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут находясь <адрес>, тайно похитил наушники <********><********>. Гражданский иск не заявлен (л.д. 45-47).

Кроме того, вина подсудимого Воронова И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

- рапортом от 28.07.2021 года, из которого следует, что 28.07.2021 года в 14 часов 19 минут в дежурную часть МО МВД России «Апатитский» поступило сообщение от П.1 о том, что 27.07.2021 в магазине <адрес> похитили наушники стоимостью <********>

- заявлением П.1 от 28.07.2021 года, из которого следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 27.07.2021 года в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 30 минут находясь в помещении магазина <адрес> совершило хищение имущества, принадлежащего <********>», а именно беспроводных наушников «<********>» закупочной стоимостью <********> (л.д. 6);

- справкой о закупочной стоимости похищенного от 27.07.2021 года, из которой следует, что в ходе инвентаризации в магазине, выявлена недостача товара - наушников «<********>» закупочной стоимостью <********> (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2021 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что установлено и осмотрено место происшествия - помещение магазина «<адрес>, где Воронов И.А. 27.07.2021 года в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 30 минут совершил тайное хищение наушников <********>». С места происшествия изъяты: следы рук, след подошвы обуви, коробка из-под наушников (л.д. 9-12);

- явкой с повинной Воронова И.А. от 28.07.2021 года, из которой следует, что Воронов И.А. добровольно сообщает сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, что он 27.07.2021 года 18 часов 15 минут зашел в магазин «<адрес>, откуда украл наушники черного цвета с красными вставками фирмы «<********>», после чего покинул магазин. Вину признает в содеянном раскаивается (л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2021 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрена квартира Воронова И.А. по адресу: <адрес>, где Воронов И.А. добровольно выдал сотрудникам полиции наушники фирмы <********>» с зарядным устройством, которые он похитил 27.07.2021 года в магазине «<адрес> (л.д. 16-19);

- протоколом осмотра документов от 17.08.2021 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрены, полученные по запросу документы, подтверждающие право собственности и стоимость имущества, принадлежащего <********>", а именно товарно-транспортной накладной № 3831648189, которая подтверждает наличие и стоимость похищенных наушников марки <********>» на сумму <********> (л.д. 73-74);

- протоколом осмотра предметов от 18.08.2021 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен, полученный по запросу оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<адрес>. При осмотре видеозаписи установлено, как Воронов И.А. находясь в магазине «<адрес>, 27.07.2021 года в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 35 минуту совершает хищение наушников <********>» принадлежащих <********>» (л.д. 84-90);

- протоколом осмотра предметов от 10.08.2021 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрена, коробка от наушников фирмы <********>» изъятая 28.07.2021 года в ходе осмотра места происшествия в магазине «<адрес>, из которой Воронов И.А. 27.07.2021 года похитил наушники (л.д. 77-78);

- протоколом осмотра предметов от 10.08.2021 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрены, наушники фирмы <********>» и зарядное устройство изъятые в ходе осмотра места происшествия в квартире Воронова И.А. по адресу: <адрес>, которые 27.07.2021 года Воронов И.А. похитил из магазина «<адрес> (л.д. 80-81).

         Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого Воронова И.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Обстоятельства преступления, совершенного Вороновым И.А., находят объективное подтверждение.

Вина Воронова И.А. доказывается показаниями представителя потерпевшего П.1, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, показавшему об обстоятельствах действий Воронова И.А. при тайном хищении имущества в магазине, которым суд полностью доверят, поскольку данные показания последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами обвинения по уголовному делу, причин и поводов для дачи ложных показаний, оснований для оговора судом не установлено.

Суд также доверяет показаниям подсудимого Воронова И.А., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, поскольку данные показания полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, письменными материалами уголовного дела, а также подтверждены в ходе судебного заседания самим подсудимым, признавшим вину в совершении инкриминируемого ему деяния.

Место, время и способ преступления в описательной части приговора подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, подсудимым, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Письменные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не противоречат друг другу, при допросе подсудимого в ходе предварительного следствия участвовал защитник, последствия отказа от ранее данных показаний подсудимому разъяснялись.

Процессуальных нарушений до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования должностными лицами не допущено. Эти доказательства не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку они взаимно дополняют друг друга и полностью согласуются между собой.

В связи с изложенным, суд полагает, что все приведенные выше доказательства виновности Воронова И.А. относятся к предмету обвинения и являются относимыми и допустимыми. Содержащиеся в доказательствах данные о фактических обстоятельствах дела логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, поэтому суд признает их достоверными, и в совокупности, достаточными для выводов о виновности подсудимого и для правильной юридической оценки содеянного.

Вина Воронова И.А. в инкриминируемом преступлении, является установленной и доказанной.

С учётом доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и обстоятельств, установленных в обвинительном акте, суд квалифицирует действия Воронова И.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершенное преступление Воронов И.А. подлежит наказанию.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Воронов И.А<********>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Воронова И.А. суд, признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также способствование розыску похищенного имущества, признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Воронова И.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания, суд принимает во внимание, что подсудимым, совершено умышленное преступление против собственности, отнесённое законом к категории небольшой тяжести, и с учётом личности подсудимого, который является трудоспособным, имеет постоянное место жительства, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Ограничений для назначения этого вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, обусловленные объектом преступного посягательства и его приоритетом, учитывает размер причинённого ущерба, а также признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что инкриминируемое преступление Воронов И.А. совершил до постановления приговора Апатитского городского суда от 14.09.2021, окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. По общему правилу, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, который своими незаконными действиями сам вызвал уголовный процесс и поэтому должен нести связанные с ним расходы.

Поскольку подсудимый Воронов И.А. от назначения защитника Синица И.А. - не отказывался, является трудоспособным и имеет возможность получать доход, в том числе работая во время и после отбытия наказания, расходы по оплате труда адвоката Синица И.А. на предварительном следствии в сумме 11110 рублей, а также процессуальные издержки в размере 6600 рублей связанные с оказанием ему адвокатом Синица И.А. юридической помощи в судебном заседании, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воронова Игоря Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Апатитского городского суда Мурманской области от 14.09.2021, окончательно назначить Воронову Игорю Андреевичу наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Зачесть наказание отбытое по приговору Апатитского городского суда от 14.09.2021.

Обязанность по наблюдению и контроль за Вороновым Игорем Андреевичем возложить на МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области по месту жительства: <адрес>.

Меру пресечения Воронову Игорю Андреевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Воронова Игоря Андреевича процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в сумме 11110 рублей и на стадии судебного разбирательства в сумме 6600 рублей, а всего на общую сумму 17710 (семнадцать тысяч семьсот десять) рублей в доход федерального бюджета.

         Вещественные доказательства:

- документы подтверждающие право собственности и стоимость имущества, принадлежащего <********>», оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле;

- наушники фирмы <********>», зарядное устройство, коробка от наушников <********>», находящиеся на хранении у представителя потерпевшего - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Апатитский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий:                                                             О.Ю. Бек