Решение по делу № 5-1331/2018 от 25.09.2018

Дело № 5-1331/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Выльгорт «28» сентября 2018 годаМировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, ул. Гагарина, д. 5, Мосунова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шулеповой В.Н.1,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении КН №084090 от 17.09.2018 года, Шулепова В.Н. 25.08.2018 года около 19 час. 40 мин. находясь около <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений забирая совковую лопату из рук *2, ударила ею в область ног *2, причинив последней своими действиями телесные повреждения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Шулепова В.Н. с правонарушением не согласилась, пояснив, что 25.08.2018г. после 19 час. у нее произошел конфликт с *2 из-за того, что *2 закапывала канаву песком, который брала от ее забора. В ходе конфликта ударов лопатой *2 она не наносила, только отбирала лопату.

Потерпевшая *2 в судебном заседании настаивала на привлечении Шулеповой В.Н. к административной ответственности, пояснив, что 25.08.2018г. у нее с соседями произошел конфликт из-за канавы. В то время, когда она закапывала канаву песком, Шулепова В.Н. стала отбирать у нее лопату, при этом толкала ее в канаву, тем самым нанесла удар черенком лопаты по ногам выше колена. Когда Шулепова В.Н. отбирала у нее лопату во второй раз, то нанесла удар металлическим концом лопаты по левой ноге в область колена.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшую исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

На основании ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших, совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении КН №084090 от 17.09.2018 года следует, что Шулепова В.Н. 25.08.2018 годаоколо 19 час. 40 мин. находясь около <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений забирая совковую лопату из рук *2, ударила ею в область ног *2, причинив последней своими действиями телесные повреждения в виде: кровоподтеков на передней поверхности левого бедра, на передней поверхности правого бедра, передне - внутренней поверхности левой голени, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, совершение которой вменяется Шулеповой В.Н., характеризуется умышленным нанесением побоев или совершение иных умышленных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Согласно письменным объяснениям потерпевшей *2, а также показаниям, данным в судебном заседании, 25.08.2018г. у нее произошел конфликт с соседями, в ходе которого Шулепова В.Н. схватила *2 за руки и сильно сдавила их, после чего развернула ее и толкнула руками в спину, от чего она испытала физическую боль. Также Шулепова В.Н. хваталась за лопату, которая была у ее в руках и сильно дернула в ее сторону, в результате чего черенком лопаты нанесла удар по ногам, от чего она также испытала физическую боль. После чего Шулепова В.Н. с силой забрала лопату и нанесла 1 удар металлической частью лопаты по левому колену, от чего она также испытала физическую боль.

В письменных объяснениях свидетель *4 указывает, что 25.08.2018г. присутствовала при конфликте *5 и Шулеповой В.Н., в ходе которого Шулепова В.Н. схватилась за лопату, которая была в руках у *2, и стала вырывать ее, при этом с силой дергала лопату, в результате чего черенком лопаты нанесла удар по ногам *2 Со слов *6 ей известно, что Шулепова В.Н. также нанесла ей удар по левому колену.

Из письменных объяснений Шулеповой В.Н., свидетелей *7, *8 следует, что 25.08.2018г. в ходе конфликта с *5 Шулепова отбирала лопату из рук *2, однако ударов ей не наносила.

В заключении эксперта №2/3843-18/3748-18 указано, что у *2 обнаружены кровоподтеки на задней поверхности правого плеча в нижней трети, на передней поверхности левого бедра, на передней поверхности правого бедра, на передне - внутренней поверхности левой голени, и могли образоваться в результате давящих и ударных воздействий твердыми тупыми предметами.

Между тем, на представленной видеозаписи зафиксирован конфликт между *2 и Шулеповой В.Н., в ходе которого Шулепова В.Н. отбирала лопату у *2, при этом ударов по ногам не наносила.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении КН №084090 от 17.09.2018 года, письменные показания *2 и *4 не могут служить достаточными доказательствами, подтверждающим вину Шулеповой В.Н. в совершении административного правонарушения, поскольку опровершаются видеозаписью, письменными объяснениями Шулеповой В.Н., свидетелей *7, *8

Анализ приведенных доказательств свидетельствует о наличии неустранимых сомнений в виновности Шулеповой В.Н. в совершении вмененного ей административного правонарушения. 

В силу положений ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно разъяснению, данному Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина- в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Учитывая, что в деле об административном правонарушении отсутствуют доказательства, объективно свидетельствующие о виновности Шулеповой В.Н. в нанесении побоев *2, а равно в наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.  29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шулеповой В.Н.9 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд Республики Коми через мирового судью Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 25 сентября 2018 года.

Мировой судья                                                                                     Е.В.Мосунова

Копия верна: мировой судья -