Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-931/2023 от 22.06.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-931/2023                                    24RS0041-01-2023-000287-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года                                        г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Русановой С.А. о взыскании задолженности по договору,

Установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк, кредитор) обратился в суд с иском к ответчику Русановой С.А. о взыскании задолженности в сумме 51 969 рублей 53 копейки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик обратилась в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита и о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты. 08 января 2007 года банк открыл Русановой С.А. счет и заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, во исполнение условий которого выпустил и выдал ответчику банковскую карту и осуществлял кредитование ответчика. Поскольку Русановой С.А. не исполняла условия договора, не производила гашение кредита, банк 13.09.2010 года выставил ответчику заключительный счет и потребовал погасить задолженность в сумме 51 970 рублей 53 копейки не позднее 12.10.2010. Ответчик требования банка не исполнила, задолженность составляет 51 969 рублей 53 копейки.

Представитель истца Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ответчик Русановой С.А. в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела    в отсутствие представителя истца и ответчика.

Ответчик Русановой С.А. иск не признала, не оспаривая факт заключения договора с истцом по делу и наличие задолженности, просила отказать в иске, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

        В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

        Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РоссийскойФедерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом по делу предоставлено заявление от 08 января 2007 года, согласно которому ответчик Русановой С.А. обратилась к истцу, просила выдать потребительский кредит в сумме 25 377 рублей на приобретение бытовой техники (холодильника и кухонного комбайна), а также выпустить банковскую карту, обязалась погашать кредит путем ежемесячных платежей 9 числа каждого месяца в сумме по 2820 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,4 % годовых.

Из выписки по счету на имя Русановой С.А. следует, что истец осуществлял кредитование ответчика Русановой С.А., а ответчик производила платежи в погашение кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец выставил заключительный счет и потребовал от ответчика Русановой С.А. погасить задолженность в сумме 34 584 рубля 08 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, по состоянию на 13 сентября 2010 года задолженность ответчика перед банком составила 51 970 рублей 53 копейки (основной долг).

21.11.2022 банком произведена операция по внесению на счет 1 рубля, указанная сумма была списана в погашение задолженности.

Вместе с тем, с учетом доводов ответчика списание банком одного рубля со счета, открытого на имя ответчика, не свидетельствует о признании Русановой С.А. долга в сумме 51 969 рублей 53 копейки.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из содержания статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С учетом выставления заключительного счета и расчета истца о нарушении своих прав истцу стало известно 13 октября 2010 года.

Следовательно, истец был вправе обратиться в суд по взысканию задолженности в срок до 13 октября 2013 года.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска, 28 ноября 2022 года судебный приказ от 24 мая 2022 года был отменен мировым судьей по заявлению должника Русановой С.А.

Доказательства признания долга ответчиком истцом не предоставлены.

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа и с исковым заявлением в суд ( подано 10.01.2023) истец обратился с пропуском срока исковой давности.

О восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не просил, доказательства уважительности причин пропуска указанного срока не предоставил.

     При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения

исковых требований, а также для отнесения на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

Решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к    Русановой С.А. о взыскании задолженности по договору от 08 января 2007 года в сумме 51 969 рублей 53 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                             Н.А. Киюцина

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>