Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-747/2022 от 30.11.2022

4/17-747/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 30 декабря 2022 года    

Кунгурский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

осужденного Смирнова В.Р..

представителя администрации исправительного учреждения ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с применением системы видеоконференцсвязи ходатайство осуждённого Смирнова В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания- принудительными работами,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов В.Р. осужден по приговору Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 прест.), ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к 14 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Осуждённый Смирнов В.Р. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, указав, что отбыл необходимую часть наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет 28 поощрений, к работам по благоустройству территории ИК относится положительно, посещает мероприятия воспитательного характер, реагирует на них положительно, принимает участие в общественной жизни отряда, обучался в профессиональном училище, посещает кружки, вину признал, раскаялся, иска не имеет, в коллективе осужденных не конфликтен, поддерживает связь с родственниками, действующих взысканий не имеет.

В судебном заседании осужденный поддержал доводы ходатайства.

    Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-40 ходатайство осужденного поддержал.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденный трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории ИК, в соответствии со ст. 106 УИК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях содержания, на мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, принимает участие в общественной жизни отряда, занимался повышением своего профессионального и образовательного уровня, обучался в профессиональном училище, в коллективе осужденных уживчив, неконфликтен, связь с родственниками поддерживает, имеет 28 поощрений по итогам квартала, за добросовестный труд, за участие в воспитательных мероприятиях, действующих взысканий не имеет.

    При таких обстоятельствах суд считает, что осужденный своим поведением и отношением к исполнению требований режима доказал, что встал на путь исправления, имеются основания для удовлетворения заявленного перед судом ходатайства. Суд считает возможным заменить осужденному неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает положения абзаца 2 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», а именно согласно ч.2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч.3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. Исходя из взаимосвязанных положений частей 2 и 4 статьи 53.1, частей 2 и 3 статьи 80 УК РФ в случае замены лишения свободы принудительными работами неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, в том числе сроком более 5 лет, может быть заменена принудительными работами на тот же срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осуждённого Смирнова В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания- принудительными работами, удовлетворить.

Заменить Смирнову В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на более мягкий вид наказания – принудительные работы на срок 4 года 9 месяцев 2 дня с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Осужденному Смирнову В.Р. следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр. Зачесть в срок принудительных работ время нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления до фактического освобождения из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение 10 суток, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                             Ю.Е. Спицына