Решение по делу № 5-178/2012 от 21.05.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 мая  2012 года                                                                  п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении <2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. 3-е Уколово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, не женатого, проживающего по адресу: <АДРЕС> область. <АДРЕС> район, д. Луганка <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> <2, не работающего, ранее судимого,

У с т а н о в и л:

         20 мая 2012 года в 23 часа 40 минут в д. Луганка <АДРЕС> района <АДРЕС> области установлено, что <2, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдает  административные ограничения, установленные ему решением Верхнекамского районного суда <АДРЕС> области от 23 января 2012 года, а именно  не находился после 23 часов 00 минут 20 мая 2012 года по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район. д. Луганка <АДРЕС>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании <2 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, при этом пояснил, что действительно не находился дома после 23 часов 20 мая 2012 года без уважительных причин.

Выслушав в судебном заседании <2, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Изучив представленные доказательства, судья считает доказанным факт совершения <2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что решением Верхнекамского районного суда <АДРЕС> области от 23 января 2012 года <2  установлен административный надзор по месту его жительства сроком до 22 февраля 2012 года и установлены на указанный срок административные ограничения, в том числе - запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 6 часов.

Указанное решение обжаловано не было и вступило в законную силу.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что <2, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдает  установленные ему судом административные ограничения, а именно: 20 мая 2012 года после 22 часов не находился по месту своего жительства.

Кроме признания вины правонарушителем, его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении  от 21 мая 2012 года, в котором <2 собственноручно написал о согласии с протоколом;  копией решения Верхнекамского районного суда <АДРЕС> области от 23 января 2012 года; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 21 мая 2012 года; объяснениями Вробьева С.М..

Принимая во внимание изложенное, судья считает, что в действиях <2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, <2 подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказания в виде административного ареста.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

<2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить  наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания <2  исчислять с 21 мая 2012  года с 11 часов 00 минут.

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья:                                                              <1