Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1113/2023 от 22.05.2023

<данные изъяты>                                 № 2-1113/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Реутов, Московской области                                            09 августа 2023 года

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

                при секретаре Макеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Карпову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Карпову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов.

Просит суд:

1. Взыскать с Карпова А.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа от <данные изъяты>, образовавшуюся с 26.05.2017 г. по 06.07.2020 г. в размере 130 489,27 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 36 521,48 рублей;

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 73 042,96 рублей;

- сумма задолженности по штрафам 20 924,83 рублей.

2. Взыскать с Карпова А.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по уплате госпошлины в размере 3 809,78 рублей.

3. Взыскать с Карпова А.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Карпов А.В. отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает. Также представил в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что решение по этому спору уже вынесено другим судом, приложил копию решения Пушкинского городского суда Московской области от 18.11.2021 г. по делу № 2-459/2021.

В судебном заседании представитель третьего лица – ООО МФК «Саммит» – отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании исследовано решение Пушкинского городского суда Московской области от 18.11.2021 г. по делу № 2-459/2021, из которого следует, что ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Карпову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <данные изъяты> г. № <данные изъяты>, образовавшейся за период с 26.05.2017 г. по 06.07.2020 г., в размере 130 489,27 рублей, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 3 809,78 рублей.

Названным решением суда в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к Карпову Александру Владимировичу отказано в полном объеме.

Указанное решение суда обжаловано не было, и, согласно штампу Пушкинского городского суда Московской области, вступило в законную силу 15.02.2022 г.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

    Учитывая, что по иску ООО «АйДи Коллект» к Карпову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <данные изъяты>, образовавшейся за период с 26.05.2017 г. по 06.07.2020 г., в размере 130 489,27 рублей, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 3 809,78 рублей уже принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований и оно вступило в законную силу, суд полагает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

Исковое требование ООО «АйДи Коллект» к Карпову Александру Владимировичу о взыскании почтовых расходов в размере 74,40 рублей в связи с направлением искового заявления в суд и ответчику, является производным от основного искового требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ООО «АйДи Коллект» к Карпову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов – прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения.

Судья                            (подпись)                 Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>