Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-235/2023 от 20.10.2023

78MS0113-01-2023-003151-62

Дело № 12-235/2023                                                                   06 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

Судья Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга Богданова Н.Л., рассмотрев жалобу Редёги И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, самозанятого,

на постановление мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга от 06.09.2023 по делу об административном правонарушении № 5-1184/2023-113, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга от 06.09.2023 Редёга И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

В жалобе Редёга И.В. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на оплату штрафа до составления в отношении него протокола об административном правонарушении от 28.06.2023 и вынесения мировым судьей постановления.

Редёга И.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.25 КРФобАП установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту Гончарова А.Б. № 03216953101223033000009819 по делу об административном правонарушении от 30.03.2023 Редёга И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФобАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Копия постановления получена Редёгой И.В. 31.03.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 20086181739865.

В установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 11.04.2023. Согласно материалам дела рассрочка или отсрочка исполнения постановления о назначении административного наказания Редёге И.В. не предоставлялась. Таким образом, последним днем для уплаты штрафа является 13.06.2023.

Однако, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП, штраф Редёгой И.В. не уплачен, оплата произведена 16.06.2023, в связи с чем 28.06.2023 ведущим специалистом отдела мониторинга, анализа и межведомственного взаимодействия Комитета по транспорту Набок В.Н. по данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: копией постановления № 03216953101223033000009819 по делу об административном правонарушении от 30.03.2023, которым на Редёгу И.В. наложен административный штраф в размере 3 000 руб., с отметкой о вступлении в законную силу 11.04.2023; протоколом № 0321695310423062800000790 об административном правонарушении от 28.06.2023, составленным уполномоченным должностным лицом в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного о времени и месте составления протокола; ответом из ОИГВ (номер запроса 68531434 от 28.06.2023); карточкой учета правонарушений ФБД Административная практика, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП.

Таким образом, Редёга И.В. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями ст. 24.1 КРФобАП были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КРФобАП мировым судьей установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении Редёгии И.В. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КРФобАП для данной категории дел.

Вопреки доводам жалобы оснований для признания совершенного Редёгой И.В. правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КРФобАП не имеется.

В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

Уплата лицом, привлекаемым к административной ответственности, штрафа 16.06.2023 по исполнительному производству ИП 124386//23/78009-ИП от 13.06.2023, возбужденному на основании постановления № 032169531012230330 00009819 по делу об административном правонарушении от 30.03.2023, то есть до составления протокола об административном правонарушении от 28.06.2023 и вынесения судебного постановления, не может быть принята во внимание и служить основанием для освобождения Редёги И.В. от административной ответственности, поскольку добровольный срок для оплаты постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении истек 13.06.2023, однако данную обязанность лицо, привлеченное к административной ответственности, в указанный срок не исполнило, из чего следует вывод о правомерности привлечения его административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП. Доказательства, свидетельствующие о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП, в материалах дела отсутствуют, с настоящей жалобой не представлены.

Поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Редёги И.В., обстоятельства об уплате штрафа не могли быть известны мировому судье, и оценены им, так как привлекаемое к административной ответственности лицо не представило в суд первой инстанции подтверждение оплаты штрафа.

Таким образом, нарушения привлечения порядка привлечения к административной ответственности не установлено, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Неверное указание мировым судьей в мотивировочной части постановления от 06.09.2023 фамилии привлекаемого лица (вместо «Редёга И.В.» указано «Васильев А.Г.) является явной опиской, которая может быть исправлена в порядке ст. 29.12.1 КРФобАП, и на законность состоявшегося постановления не влияет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КРФобАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга от 06.09.2023 по делу об административном правонарушении № 5-1184/2023-113, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП, в отношении Редёги И.В. оставить без изменения, жалобу Редёги И.В. – без удовлетворения.

Судья                                Н.Л. Богданова