Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6034/2022 ~ М-5658/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-6034/2022

Решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года                      Московская область, г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Левченко М.Б.,

при секретаре судебного заседания Простяковой М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело

    по иску ООО «Феникс» к Бузунову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Феникс» обратилось в Щелковский городской суд с иском к Бузунову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Бузуновым А.С. и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор №№. Ответчик принял на себя обязательство уплатить проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть денежные средства. Ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем за период с 10.01.2014 по 24.04.2015 за ним образовалась задолженность в размере 213 681 рубль 44 копейки, которая состоит из основного долга в сумме 178 005 рублей 78 копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере 28 975 рублей 66 копеек, комиссий в сумме 600 рублей, штрафа в размере 6 100 рублей

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил право требования по указанному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 10.01.2014 по 24.04.2015 в размере 213 681 рубль 44 копейки, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5 336 рублей 81 копейку.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.6).

В судебное заседание ответчик Бузунов А.С. не явился, представил заявление, которым просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела прихожу к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Бузуновым А.С. и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 60 000 рублей.

Согласно выписке по счету за период с 24.06.2011 по 25.07.2014 по указанному договору образовалась задолженность (л.д.18-17).

20.04.2015 АО «Связной Банк» уступило право требования по указанному договору ООО «Феникс» по договору уступки прав (требований).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 03 ноября 2006 года N 445-О, институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В ст. 200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п. 1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. (п. 2).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. (ст. 201 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кредит по карте является кредитом до востребования, что следует из Условий и заявления, следовательно, начало течения процессуального срока исчисляется с даты истечения срока, указанного в заключительном счете, предоставленного для погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено следующее.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". (п. 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (п. 18).

Заключительный счет сформирован 24.04.2015 на сумму задолженности в размере 213 681 рубль 44 копейки (л.д. 26).

Срок для погашения кредита - 30 дней с даты формирования указанного счета, т.е. до 23.05.2015.

С момента выставления заключительного счета Банк приостановил начисление процентов, штрафов. Таким образом, сумма задолженности 213 681 рубль 44 копейки является окончательной к оплате. Истцом заявлена сумма ко взысканию 213 681 рубль 44 копейки.

Бузунов А.С. задолженность не погасил.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек 23.05.2018.

07.05.2020 по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Бузунова А.С. задолженности по кредитному договору. 15.06.2020 указанный судебный приказ был отменен (л.д. 28).

08.08.2022 от ООО «Феникс» поступил в Щелковский городской суд иск о взыскании с ответчика задолженности (л.д. 5).

Таким образом, срок исковой давности истек еще на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа.

Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, иск не подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН №) к Бузунову ФИО5 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 10.01.2014 по 24.04.2015 в размере 213 681 рубль 44 копейки, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 5 336 рублей 81 копейку,

- отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья                                                       М.Б. Левченко