Решение по делу № 2-1919/2012 от 09.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2012 года г. Тюмень Мировой судья судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени Никитина Ю.А., с участием представителя истца Медведевой Е.Н., при секретаре Ершовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1919-2012/5м по исковому заявлению Манохиной И.Г. к Зуевой К.В. о взысканиипроцентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТ АНОВИЛ:

Манохина И.Г. обратилась в суд с иском к Зуевой К.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11332 рубля 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 453 рубля 28 копеек, мотивируя свои требования тем, что 02 октября 2009 года Зуева К.В. получила в долг 200000 рублей и обязалась возвратить в срок до 11 января 2010 года, однако в указный срок сумму долга не вернула. 19 мая 2010 года Ленинским районным судом г.Тюмени вынесено решение о взыскании с Зуевой К.В. суммы долга в сумме 200000 рублей, и процентов в сумме 4986 рублей, 20000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 3650 рублей расходы по уплате госпошлины. Решение вступило в законную силу 05 июля 2010 года. При подаче искового заявления, проценты за пользование чужими денежными средствами были взысканы за период с 02 октября 2009 года по 17 января 2010 года. Мировым судьей судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени от 02 ноября 2011 г. вынесено решение о взыскании с Зуевой К.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28163 рубля за период с 18 января 2010 г. по 03 октября 2011 г. До настоящего времени сумма задолженности не возвращена, поэтому просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 04 октября 2011 г. по 18 июня 2012 года, то есть за 259 дней.

Истец Манохина И.Г. в  судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Ответчик Зуева К.В. в судебное заседание не явилась,  о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом,  о причинах неявки суд не известила, об отложении дела не просила, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца  Медведева Е.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

          Заслушав представителя истца Медведеву Е.Н., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами,  19 мая 2010 года Ленинским районным судом г.Тюмени вынесено решение о взыскании с Зуевой К.В. в пользу Манохиной И.Г.суммы по договору займа в размере 200000 рублей,  процентов в сумме 4986 рублей, расходов на оплату услуг представителя 20000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 3650 рублей (л.д.8).

Кассационным определением от 05 юля 2010 года  решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 19 мая 2010 года оставлено без изменения (л.д.9-10). Решение вступило в законную силу 05 июля 2010 года.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени от 2 ноября 2011 г. с Зуевой К.В. в пользу Манохиной И.Г. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 января 2010 г. по 3 октября 2011 г. (623 дня) в сумме 28163 рублей (л.д. 13-14).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование  чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

          Согласно Указанию  ЦБ РФ от 23 декабря 2011 г. N 2758-У ставка рефинансирования банка России с 26 декабря 2011 г. установлена  в размере 8 % годовых.

Таким образом,  поскольку Зуева К.В.  не выполнила обязательства по выплате суммы займа,  доказательств обратного ответчиком не представлено, то требование истицы о взыскании с Зуевой К.В.  процентов за неправомерное использование денежными средствами подлежит удовлетворению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункта 51 постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Таким образом, поскольку Ленинским районным судом г.Тюмени и мировым судьей судебного участка № 5 Центрального АО г.Тюмени проценты были взысканы по 03 октября 2011 года,указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, поэтому Манохина И.Г. вправе требовать с Зуевой К.В.  уплаты процентов за пользование денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Таким образом,  размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с 4 октября 2011 г. по 18 июня 2012 г. (259 дней)  составляет 11353 рубля 42 копейки  (200000 рублей (сумма ущерба)  х 8 % (ставка рефинансирования банка России) : 100% : 365 (дней в году) х 259 (дней пользования денежными средствами), при этом с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в силу которой суд не может выйти за пределы заявленных требований, с  ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 11332 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 453 рубля 28 копеек (л.д. 4),  поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу Манохиной И.Г.   указанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 395, 929,  Гражданского кодекса Российской Федерации,  ст.12, 56, 67, 88, 98, 194-199 ГIIКРФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Манохиной И.Г. удовлетворить. Взыскать сЗуевой К.В. в пользу Манохиной И.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 4 октября 2011года по 18 июня 2012 годав сумме 11332 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 453 рубля 28 копеек, всего взыскать 11785 (одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 28 копеек.    

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени.

Мировой  судья Ю.А.Никитина