Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2532/2022 ~ М-1519/2022 от 05.04.2022

Дело№ 2-2532/2022

УИД 61RS0008-01-2022-002683-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.,

при секретаре Чекиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г.Ростов-на-Дону к Волошин А.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Волошину А.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и Алексанян Р.А. был заключен Договор имущественного страхования (полис 8У81899709047) на основании «Правил страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился в САО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «УК 37-Район», ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло залитие <адрес> по причине прорыва системы отопления в <адрес>.

В соответствии с п.4.2 Правил, «Повреждение водой» - ущерб в результате воздействия на застрахованное имущество воды или пара вследствие аварии водопроводных, отопительных, канализационных и противопожарных систем, в том числе произошедшей вне застрахованного помещения; ущерб, причиненный в результате залива жидкостью, поступившей из других жилых помещений, не принадлежащих Страхователю (Выгодоприобретателю).

В результате данного события собственнику <адрес> был причинен ущерб, который, согласно расчёту ООО «Ассистанс Оценка», составил 166387.46 руб. в части отделки, и 11245.44 руб. в части движимого имущества. Во исполнение договора страхования САО «РЕСО-гарантия» осуществило страховое возмещение в размере 177633.10 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец САО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с ответчика Волошина А.Н. в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 177633,10 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 753 рубль.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено судом в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Волошина А.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени слушании дела, причин неявки суду не представил, не просил суд рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие. Дело в отсутствие ответчика рассмотрено судом в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 ГК РФ - Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская
бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы(страховой суммы).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, ели бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и Алексанян Р.А. был заключен Договор имущественного страхования (полис 8У81899709047) на основании «Правил страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился в САО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «УК 37-Район», ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло залитие <адрес> по причине прорыва системы отопления в <адрес>.

Место течи находится в зоне балансовой ответственности собственника.

Согласно выписке ЕГРН, собственником жилого помещения, из которого произошло залитие, на момент данного события являлся Волошин А.Н..

В соответствии с п.4.2 Правил, «Повреждение водой» - ущерб в результате воздействия на застрахованное имущество воды или пара вследствие аварии водопроводных, отопительных, канализационных и противопожарных систем, в том числе произошедшей вне застрахованного помещения; ущерб, причиненный в результате залива жидкостью, поступившей из других жилых помещений, не принадлежащих Страхователю (Выгодоприобретателю).

В результате данного события собственнику <адрес> был причинен ущерб, который, согласно расчёту ООО «Ассистанс Оценка», составил 166387.46 руб. в части отделки, и 11245.44 руб. в части движимого имущества. Во исполнение договора страхования САО «РЕСО-гарантия» осуществило страховое возмещение в размере 177633.10 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 965 ГК РФ к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя Волошина А.Н. в пределах выплаченной суммы.

На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Между тем, ответчик Волошин А.Н. в судебное заседание не явился, не представил суду доказательства, освобождающие его от ответственности по возмещению указанной суммы, а также возражения в отношении размера заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, учитывая, что факт залития квартиры произошел по вине Волошина А.Н., учитывая факт выплаты потерпевшему страхового возмещения САО «РЕСО-Гарантия» подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» выплаченной суммы страхового возмещения в размере 177633,10 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 753 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г.Ростов-на-Дону к Волошин А.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Волошин А.Н. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 177633,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4753 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение суда составлено 08.06.2022 года.