Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2022 (1-482/2021;) от 30.12.2021

Копия

Дело № 1-77/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области                                                    2 марта 2022 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Тюрбеева В.В.,

    подсудимого Цыбулина А.А.,

    защитника – Аргуновой Е.И. по ордеру № от 01.02.2022,

    потерпевшей ФИО7,

    при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Цыбулина Александра Андреевича, <данные изъяты>, судимого:

- 18 июля 2012 года Можайским городским судом Московской области по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании постановления Можайского городского суда Московской области от 8 августа 2014 года освобожден условно-досрочно 19 августа 2014 года на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 29 дней,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цыбулин А.А. совершил кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

28 ноября 2021 года, точное время не установлено, Цыбулин А.А., находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с лицом, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд, а именно: металлолома (лома черного металла), из хозяйственной постройки, находящейся в 300 метрах на запад от <данные изъяты> кладбища, расположенного по адресу: <адрес>. Во исполнение задуманного, в целях реализации возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, около 18 часов 00 минут 28 ноября 2021 года Цыбулин А.А. совместно с лицом, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением неосведомленного об их преступных намереньях ФИО9, приехали к указанной хозяйственной постройке, используемой ФИО7 для хранения материальных ценностей. Здесь Цыбулин А.А. совместно с лицом, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, применяя физическую силу рук, повредили запорное устройство двери и открыли ее, после чего вместе незаконно проникли внутрь помещения, где отыскали металлолом (лом черного металла). Затем Цыбулин А.А. с лицом, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, вышли из хозяйственной постройки, и, в целях обеспечения перевозки похищенного имущества, в <адрес> приискали прицеп, который прикрепили к указанному автомобилю, и все вместе вновь вернулись к указанной хозяйственной постройке. После чего Цыбулин А.А. с лицом, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, вынесли из указанной постройки и тайно похитили принадлежащий ФИО7 металлолом (лом черного металла), общей массой 278 килограмм, стоимостью 6 672 рубля, который погрузили в прицеп. После чего на указанном автомобиле с похищенным скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Цыбулин А.А. совместно с лицом, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, причинили ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 6672 рубля.

Таким образом, Цыбулин А.А. совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Цыбулиным А.А. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено Цыбулиным А.А. добровольно и после консультации с защитником.

    Возражений со стороны потерпевшей и государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

    Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение Цыбулина А.А. в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с чем согласился подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. Оценивая действия Цыбулина А.А. по причинению значительного ущерба потерпевшей, суд учитывает материальное положение потерпевшей, размер и значимость похищенного имущества.

Действия Цыбулина А.А. суд квалифицирует по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, личность подсудимого Цыбулина А.А., который судим, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно, работает, по месту работы характеризуется положительно, разведен, имеет двоих малолетних детей – сына ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого отцовство установлено не было.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цыбулина А.А. суд признает наличие у него малолетних детей, признание им вины и раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

    Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством по делу суд признает наличие в действиях Цыбулина А.А. рецидива преступлений.

    Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что преступление Цыбулиным А.А. совершено в период не снятой и непогашенной судимости, суд считает, что Цыбулину А.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При наличии у Цыбулина А.А. отягчающего обстоятельства, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

    С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Цыбулина А.А., суд не находит оснований для применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, считая, что основного наказания будет достаточно для исправления Цыбулина А.А.

    Несмотря на то, что преступление Цыбулиным А.А. было совершено в период не снятой и не погашенной судимости, однако, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, отсутствие общественно опасных последствий, данные о личности подсудимого, который осознал степень общественной опасности содеянного, о чем свидетельствует примирение с потерпевшей и возмещение материального ущерба, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Цыбулина А.А. в условиях без изоляции от общества, представив ему тем самым такую возможность, не находя при этом оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного им преступления, в связи с чем, считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным и явились бы основаниями для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, так как при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Цыбулина Александра Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Цыбулину А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Цыбулина А.А. обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные данным органом, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Цыбулину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: лом черного металла (трубы, диски, ванна металлическая, ключи гаечные, и другие отходы лома черного металла), переданные ФИО10 на ответственное хранение, по адресу: <адрес> - вернуть по принадлежности ФИО7

От взыскания судебных издержек Цыбулина А.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                         подпись                                                                            В.Ю. Юскаев

Копия верна____________________________