Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1064/2024 (2-5349/2023;) ~ М-3833/2023 от 23.11.2023

Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А, при секретаре Коноваловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чардымовой ФИО15 к Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Чардымова Р.С. обратилась в суд с иском к Администрации Кстовского района Нижегородской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении земельного участка, площадью 600 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для ведения садоводства, расположенного по адресу: (адрес обезличен) в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего (дата обезличена) и признании за Чардымовой Р.С. право собственности на вышеуказанный земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании Распоряжения мэра Кстовского района Нижегородской области от 02.02.1993 года №154р Администрацией Кстовского района Нижегородской области ФИО3 как члену садоводства, был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 600 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: (адрес обезличен)

На основании данного распоряжения ему было выдано Свидетельство на право собственности на землю.

Однако в Свидетельстве ошибочно указали фамилию мужа истца как Чердымов, вместо правильной фамилии Чардымов.

18 апреля 2005 года умер муж истца ФИО3

Наследником к имуществу мужа являлась она.

После смерти мужа в установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору, однако вступить в права наследования на садовый участок не смогла из-за допущенных ошибок в правоустанавливающих документах в фамилии мужа на земельный участок.

В связи с этим она обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

В ходе рассмотрения дела истцом было проведено межевание земельного участка, согласно которого площадь земельного участка составляет 566 кв.м.

Истец Чардымова Р.С. в зал судебного заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Чардымовой Р.С. – ФИО6, действующий на основании доверенности, поддерживает заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить, уточнив исковые требования в части площади земельного участка.

Представитель Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области Погодина Н.А. против удовлетворения исковых требований возражает.

Третьи лица: СНТ «Борок», нотариус ФИО8, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области в зал судебного заседания не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителей истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ч.1 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.25 ч.1 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по тем основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст.36 ч.7 ЗК РФ Границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.

Согласно ст.218 ГК РФ: 2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Судом установлено, что (дата обезличена) ФИО3 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти (номер обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.8).

    После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 600 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для ведения садоводства, расположенного по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.35-54).

Наследником после смерти ФИО3 является его жена – ФИО12 (л.д.12).

Вступить в права наследования и оформить право собственности на указанное имущество истец ФИО12 не имеет возможности из-за допущенной ошибки в написании фамилии мужа. В Свидетельстве ошибочно указали фамилию мужа истца как Чердымов (л.д.9).

     В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта принадлежности правоустанавливающего документа (п.5).

Как установлено в суде, на основании Распоряжения мэра Кстовского района Нижегородской области от 02.02.1993 года №154р Администрацией Кстовского района Нижегородской области Чардымову В.М., как члену садоводства, был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 600 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: (адрес обезличен) На основании данного распоряжения ему было выдано Свидетельство на право собственности на землю.

Чардымова Р.С. утверждает, что в данном свидетельстве допущена ошибка в написании фамилии ее мужа – вместо фамилии ФИО13 указано Чердымов.

Суд соглашается с данной позиции, поскольку из приобщенных и обозренных в ходе судебного заседания документов: Свидетельства о смерти (л.д.8), Свидетельства о заключении брака (л.д.12), Свидетельства о рождении (л.д.13), следует, что фамилия мужа истца ФИО13.

Кроме того, данный факт подтверждается Справкой от (дата обезличена), выданной Председателем СНТ «Борок»», согласно которой с 1993 года Чардымов В.М. являлся членом СНТ «Борок», где ему принадлежал земельный участок, площадью 600 кв.м, под номером 132 на основании Свидетельства о праве собственности на землю (л.д.72-73).

Также данный факт подтвердили свидетели ФИО9, ФИО10, допрошенные в ходе судебного заседания (дата обезличена) (л.д.97).

Исходя из изложенного, суд полагает, что в Свидетельстве на право собственности на землю допущена ошибка, земельный участок был выделен и принадлежал Чардымову В.М.. Он владел и пользовался земельным участком, расположенным по адресу: (адрес обезличен) обрабатывал его, нес расходы по его содержанию.

После смерти ФИО3 данным земельным участком продолжила пользоваться его жена – Чардымова Р.С., не оформив своих прав на земельный участок.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследника. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Поскольку Чардымова Р.С. вступила в права наследования после смерти мужа, суд считает, что при данных обстоятельствах Чардымова Р.С. вправе обратиться в суд за защитой своего права с иском о включении имущества в наследственную массу, поскольку иным способом оформить свои наследственные права на земельный участок не имеет возможности.

Таким образом, земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен), подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3

ФИО3 был выделен земельный участок, площадью 600 кв.м, он владел и пользовался им, после фактических обмеров установлено, что площадь участка – 566 кв.м.

В данном случае несоответствие размеров площади земельного участка произошло по причине отсутствия фактических обмеров при предоставлении ФИО3 участка в пользование.

Границы земельного участка согласованы, претензий от смежных землепользователей не имеется, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка.

При данных обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения требований истца.

Поскольку судом установлено, что именно ФИО3 был выделен вышеуказанный земельный участок, он владел и пользовался земельным участком на праве собственности, а также, что Чардымова Р.С. является наследником к имуществу умершего ФИО3, соответственно ее требование о признании права собственности на земельный участок также подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чардымовой ФИО16 к Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Включить земельный участок площадью 566 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для ведения садоводства, расположенного по адресу: (адрес обезличен) в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего (дата обезличена).

Признать за Чардымовой ФИО17 право собственности на земельный участок, площадью 566 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для ведения садоводства, расположенного по адресу: (адрес обезличен)

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья ФИО4

городского суда

(адрес обезличен) Н.А.Кузнецова