Решение по делу № 1-31/2012 от 06.04.2012

Дело № 1-31/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06.04. 2012 года                                                                                            г. Сыктывкар

          Мировой судья Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Чуткина В.Н.

при секретаре Валь Ю.В.,

с участием государственного  обвинителя   п/прокурора   г. Сыктывкара Князева В.Ю.защитника  подсудимого адвоката Коновалова Л.В., представившегоуд. 388 , ордер  134 от 28.03.2012г.

потерпевшей <ФИО1>, 

подсудимой Хреновой Ю. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хреновой <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающей,  

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,

установил:

Хренова Ю.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

12 мая 2011 года Хренова Ю.В. была принятана должность продавца продовольственных товаров на торговое место № 21 принадлежащего  ИП <ФИО1>,  торгового павильона №4 расположенного на центральном рынке по адресу: <АДРЕС>. При приеме на работу 12.05.2011г. с Хреновой Ю.В. был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в силу которого она являлась материально ответственным лицом за вверенные ей ИП <ФИО1> денежные средства и товаро-материальные ценности.

В период времени с 21.05.2011 года по 20.09.2011 года, более точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным, в течение рабочего времени в период с 09 часов до 19 часов, Хренова Ю.В., находясь на торговом месте № 21 расположенном в торговом павильоне № 4 , на центральном рынке по адресу: <АДРЕС> имея умысел на присвоение вверенных ей под отчет денежных средств, нарушая условия договора о полной индивидуальной материальной ответственности, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно похитила путем изъятия из кассы вверенные ей под отчет денежные средства в сумме 36217 рублей 77 копеек, принадлежащие ИП <ФИО1>, после чего, присвоив их в свою собственность, распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными, преступными действиями Хренова Ю.В. причинилаИП <ФИО1> материальный ущерб на сумму 36217 рублей 77 копеек.

С предъявленным обвинением Хренова Ю.В. полностью согласилась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела по особому порядку судебного разбирательства.

Защитник подсудимой адвокат Коновалов Л.В. заявленноеподсудимой  ходатайство поддержал.

Потерпевшая ИП <ФИО1> не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Князев В.Ю. полагаетзаявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

           В судебном  заседании  установлено, что  подсудимая Хренова Ю.В. осознает  характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно заявлено добровольно после  проведения консультации с защитником и в её присутствии.

Предъявленное Хреновой Ю.В.обвинение, с которым она полностью согласилась, обоснованно,  подтверждается доказательствами   собранными по делу.

Юридическая оценка преступных действий подсудимой Хреновой Ю.В. по ч.1 ст.160 УК  РФ, предусматривающей уголовную ответственность за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, дана правильно.

         При  назначении  наказания  подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая совершила преступление небольшой тяжести, впервые, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась  к  административной  ответственности  за  мелкое  хулиганство ,  нигде  не  работает, проживает  на  периодические  заработки  сожителя.

В  качестве   смягчающих   наказание обстоятельств   суд  признает  явку  с повинной,  наличие  несовершеннолетнего  ребенка,  состояние  беременности,  полное  признание своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное,  мировой  судья  находит  в целях восстановления социальной справедливости,   исправления осужденной и предупреждения совершения  ею  новых преступлений,  назначить  подсудимой   наказание  не   связанное  с  реальной  изоляцией  от  общества   в  виде  лишения  свободы,  с  применением  ст.  73  УК  РФ.

Руководствуясь  ст.ст.303,304, 308,309   316  УПК  РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хренову <ФИО3>виде  лишения  свободы  сроком 3  месяца.

В  соответствии  со  ст.  73  УК  РФ  назначенное  наказание  считать условным  ,  с   испытательным  сроком  6  месяцев.

Возложить на условно осужденную Хренову Ю.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющегоконтроль за поведением условно осужденного,   регулярно  являться  в  установленные  дни  на  регистрацию  в  орган,  осуществляющий  контроль  за  её  поведением, не  совершать административных  правонарушений .

Меру  пресечения    подписку о невыезде   и  надлежащем  поведении   Хреновой <ФИО2>  оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные  доказательства  (л.д. 96-97)  находящиеся  на  ответственном   хранении  у  потерпевшей,   передать последней  в  пользование.

Приговор может быть обжалован в Сыктывкарский  городской  суд  в  течение  10 дней со дня провозглашения через  мирового  судью  Октябрьского  судебного  участка.

Мировой  судья                                                                          В.Н. Чуткина