Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8815/2023 ~ М-7274/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-8815/2023

УИД 35RS0010-01-2023-009127-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                         17 октября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Моисеева К.А., при секретаре Гурьевой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Вологодской области к Мурину А. С. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к Мурину А.С. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений.

Требования мотивировал тем, что между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (продавец) и Муриным А.С. (покупатель) был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № от 20.04.2021. Согласно условий договора продавец передает лесные насаждения, расположенные на территории <адрес>, а покупатель обязуется принять данные лесные насаждения в объеме 200 куб.м в целях использования для строительства жилого дома.

Лесные насаждения в объеме 200 куб.м переданы покупателю. Фактически лесные насаждения, приобретенные покупателем по договору, вырублены.

16.06.2023 представителем продавца был проведен осмотр предполагаемого места строительства <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №. По факту проверки установлено, что на земельном участке строительство дома не ведется, пиломатериалы отсутствуют.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и со ссылкой на подпункт «и» пункта 17 договора, Департамент лесного комплекса Вологодской области просит взыскать с ответчика неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений в сумме 369 169 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца Департамента лесного комплекса Вологодской области не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Мурин А.С. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

На основании статей 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год (часть 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации).

Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории Вологодской области утвержден Постановлением Правительства Вологодской области от 19 марта 2007 года №.

Материалами дела установлено, что Мурину А.С. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №.

11.01.2021 Мурин А.С. обратился в Великоустюгский территориальный отдел - государственное лесничество с заявлением о принятии решения о подготовке договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан для строительства жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый №.

По результатам рассмотрения указанного заявления Департаментом лесного комплекса Вологодской области принято решение о его удовлетворении.

Департаментом лесного комплекса Вологодской области (продавец) и Муриным А.С.. (покупатель) был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № от 20.04.2021.Согласно условий договора продавец передает лесные насаждения, расположенные на территории <адрес>, а покупатель обязуется принять данные лесные насаждения в объеме 200 куб.м в целях использования для строительства жилого дома и произвести за них оплату в размере 41 018 рублей 80 копеек.

20.04.2021 между сторонами составлен акт приема-передачи лесных насаждений.

По результатам проведения осмотра места строительства 16.06.2023 установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес>, строительство дома не ведется, пиломатериалы отсутствуют.

Департаментом лесного комплекса Вологодской области в адрес Мурина А.С. направлена претензия об уплате неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, которая оставлена без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела был проведен повторный осмотр места строительства.

Из акта о результатах выезда от 16.10.2023 следует, что в ходе выезда установлено, что земельном участке адресу: по <адрес> с кадастровым номером № строительство дома не ведется, пиломатериалы, заготовленная древесина отсутствуют. Представитель пилорамы, расположенной по адресу: по <адрес>, ФИО1 показал представителю истца сложенные пиломатериалы в объеме 31.62 куб.м., которые не маркированы, идентифицировать их как принадлежащие Мурину А.С. не представляется возможным.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на земельном участке жилого дома, с целью строительства которого Мурину А.С. предоставлена древесина по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № от 20.04.2021, не имеется. С момента заключения договора и до настоящего времени прошло более 2 лет.

Согласно договору купли-продажи лесных насаждений, общий объем лесных насаждений, подлежащий заготовке, составил 200 куб.м.

Доказательств использования указанной древесины в объеме 200 куб.м. в соответствии с целевым назначением суду не представлено.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 15 договора покупатель обязан соблюдать требования, установленные частью 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которым древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Договором установлено, что в случае отчуждения или передачи другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации (подпункт «и» пункта 17 договора).

Согласно расчету истца, размер неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан составил сумме 369 169 рублей 20 копеек.

С указанным расчетом суд соглашается, признает его арифметически верным.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая компенсационную природу мер гражданско-правовой ответственности, обстоятельства нарушения обязательства, а также учитывая тот факт, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям просрочки обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации и снижения размера неустойки до 45 000 рублей, находя данный размер неустойки справедливым и соразмерным последствия нарушения обязательств ответчика.

С учетом положений статей 88, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1550 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Мурина А. С. (паспорт серия №) в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области (ИНН 3525151968, ОГРН 1053500056136) неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в сумме 45 000 рублей, зачислив денежные средства по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (Департамент лесного комплекса Вологодской области), ИНН 3525151968, КПП 352501001, счет № (поле 15 платежного поручения) счет № (поле 17 платежного поручения), Банк получателя: Отделение Вологда Банка России /УФК по Вологодской области г.Вологда, БИК 011909101, ОКТМО 19548000, КБК №.

Взыскать с Мурина А. С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1550 рублей.

Ответчик в праве подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   К.А. Моисеев

В окончательной форме заочное решение принято 25 октября 2023 года.