Решение по делу № 1-9/2016 от 30.03.2016

Дело <НОМЕР>.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2016 года                                                                                      г. Курск

Мировой судья судебного участка №2 судебного района Сеймского округа г. Курска - Митрохина Н.В., при секретаре - <ФИО1>,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> округа г.Курска - <ФИО2>, подсудимого - Белозерова <ФИО>., защитника подсудимого - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Курской области <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> с применением особого порядка уголовное дело в отношении:

Белозерова <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего неполное среднее образование, не работающего,  судимости не имеющего,

  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белозеров <ФИО> совершил преступление,  предусмотренное  ст.264.1 УК РФ - то есть управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

18.05.2015 г. постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС>, вступившим в законную силу 29.05.2015 г. Белозеров <ФИО> за нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД РФ) был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ (далее КоАП РФ), а именно за управление механическим транспортным средством (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, с наказанием в виде административного ареста сроком на 10 (десять суток), с содержанием в специальном приемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску, срок которого исчислялся с момента фактического задержания.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение  административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Белозеров <ФИО> подвергнут административному наказанию с 29.05.2015 г., то есть с момента вступления постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА8> в законную силу.

05.09.2015 г. примерно в 00 час. 10 мин. Белозеров <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения,  будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление механическим транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, управлял механическим транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь по проезжей части, был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Курской области около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. В ходе опроса у Белозерова <ФИО> были выявлены  признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов. В результате чего Белозерову <ФИО> было в присутствии понятых предложено пройти с помощью технического средства измерения Алкотектора «Юпитер» <НОМЕР> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, что зафиксировано в акте от <ДАТА10> После чего Белозеров <ФИО> согласился пройти медицинское освидетельствование в Курской областной наркологической больнице, где согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 05.09.201г у Белозерова <ФИО> было установлено состояние опьянения с результатом исследования 1,58 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Белозеров <ФИО> виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением. Белозеров <ФИО> пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат <ФИО4>, поддержала ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Белозеров <ФИО> относится к преступлениям, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения  судебного разбирательства, предусмотренных ст.ст. 314-315 УПК РФ, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с гл.40 УПК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Белозеров <ФИО> является обоснованным в полном объеме, и подтвержденным собранными по делу доказательствами, мировой судья квалифицирует действия подсудимого Белозерова <ФИО> по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый является вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера назначаемого наказания подсудимому, суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, а именно учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требование ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признает раскаяние Белозерова <ФИО> в содеянном, признания вины.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Белозерова <ФИО> мировой судья учитывает отрицательную характеристику Белозерова <ФИО> от старшего лейтенанта полиции УУП ОУУП и ПДН ОП-6 УМВД России по г. Курску <ФИО7> (л.д.89), удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д.88), привлекался к административной ответственности (л.д.86,87)

На учете у врача психиатра Белозеров <ФИО> не состоит (л.д.70). На учете в ОБУЗ «ОНБ» - не состоит (л.д.69). В ОКУ ЦНЗ <АДРЕС> и <АДРЕС> Белозеров <ФИО> по состоянию на 01.12.2015г в качестве безработного не зарегистрирован, пособие по безработице не получает (л.д.84). Получателем пенсии и других выплат по линии органов Пенсионного фонда РФ на территории Курской области не является (л.д.82).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Белозеровым <ФИО> преступления, оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения ст.64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, с учётом материального положения суд приходит к выводу о возможности исправления Белозерова <ФИО> с назначением ему наказания, в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние в виде обязательных работ.

Меру принуждения Белозерову <ФИО> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественное  доказательство - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от 05.09.2015г, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вопросу процессуальных издержек вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Белозерова <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,  на срок 2 (два) года.

Меру принуждения  Белозерову <ФИО> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественное  доказательство - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от 05.09.2015г<ДАТА>, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ - хранить в материалах уголовного дела.

По вопросу процессуальных издержек вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г.Курска через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения. При этом приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                            <ОБЕЗЛИЧЕНО>