Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2023 от 09.01.2023

Дело № 1-52/2023

УИД: 23RS0020-01-2023-000034-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года                                                        г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                Лазаровича С.Н.,

при секретаре                                                                            Гавриленко А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кореновского района                                                                             Александрова Д.А.,

подсудимой Семеновой Л.И., и ее защитника адвоката Малимонова С.В., представившего удостоверение № 698 и ордер № 491658 от 31.01.2023 года,

         рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Семеновой Л.И, №

                                               У С Т А Н О В И Л:

        Семенова Л.И. совершила кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

        Подсудимая Семенова Л.И. 23.11.2022 около 10 часов 55 минут, находясь в г. № на пересечении улиц №, обнаружила утерянную потерпевшей Ходяковой А.В. платежную банковскую карту АО «№» № № привязанную к банковскому счету № <адрес>, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до <данные изъяты> рублей без ввода пин-кода, оформленную на имя последней.

         Предположив, что на счете данной банковской карты находятся денежные средства, у подсудимой Семеновой Л.И. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты.

         Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № №, привязанного к банковской карте АО «№» № №, принадлежащих потерпевшей Ходяковой А.В., подсудимая Семенова Л.И., умышленно, с целью личного обогащения, 23.11.2022 года в период времени с 11 часов 37 минут по 11 часов 41 минуту, находясь в помещении магазина «№» расположенного по адресу: № используя платежную банковскую карту АО «№» № №, оформленную на имя Ходяковой А.В. привязанную к банковскому счету № №, произвела три кассовых операции по оплате товаров бесконтактным способом на суммы: №

        Таким образом, подсудимая Семенова Л.И. совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета № № на общую сумму №, принадлежащего потерпевшей Ходяковой А.В., причинив последней имущественный ущерб на указанную сумму, чем полностью реализовала свой преступный умысел.

          Допрошенная в судебном заседании подсудимая Семенова Л.И. вину в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний, отказалась.

          Вина подсудимой Семеновой Л.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

          Согласно оглашенных в суде показаний подсудимой Семеновой Л.И. данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой, она показала, что 23.11.2022 года около 11 часов 30 минут находилась в районе кладбища МПУ г. №, около пешеходного перехода, пролегающего через ул. №, она увидела на земле банковскую карту АО «№» №№. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что никого нет по близости, Семенова Л.И. подняла вышеуказанную банковскую карту и направилась в магазин «№», где выбрала необходимые товары, так чтобы сумма их не превышала лимита, установленного функцией «бесконтактных платежей. Семеновой Л.И. в магазине «<адрес>» совершены три оплаты с вышеуказанной банковской карты, которые в общей сумме составили около № рублей. Через некоторое время, Семенова Л.И. уничтожила данную карту, разрезав ее на две части и выбросив в мусорное ведро. От сотрудников полиции ей стало известно, что данная банковская карта принадлежит Ходяковой А.В., которой она обязалась возместить имущественный ущерб в полном объеме. (л.д. 52-55)

         Согласно оглашенных в суде показаний подсудимой Семеновой Л.И. данных ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой, она показала, что сущность предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ ей разъяснена и понятна. Вину в совершенном преступлении признает. (л.д.117-121)

        Согласно оглашенных в суде показаний потерпевшей Ходяковой А.В., данных ею на предварительном следствии согласно которым 23.11.2022 года около 11 часов 37 минут с ее банковской карты АО «№», были совершены платежи в размере № в магазине «№». Поняв, что банковская карта Ходяковой А.В., утеряна и находится в руках неизвестного человека, она обратилась в полицию по данному факту. Общая сумма причиненного имущественного ущерба Ходяковой А.В. составила № копейки, что для неё является значительным. (л.д.58-61)

        В судебном заседании по ходатайству гособвинителя оглашены показания свидетеля Ш Е.Г., допрошенной в ходе предварительного следствия, согласно которым 23.11.2022 около 11 часов 30 минут к кассе № 2, расположенной с правой стороны, около выхода из магазина «№», для оплаты выбранных в магазине товаров подошла незнакомая Ш Е.Г. женщина, около 50-55 лет, одетая в синюю дутую куртку. Общая сумма выбранных ей товаров составила около № рублей. Обратившись к Ш Е.Г., как работнику магазина осуществляющего деятельность продавца-кассира, данная женщина пояснила, что забыла ПИН-код от имеющейся у неё банковской карты. В связи с чем, просит провести оплату товара «бесконтактными платежами» до № рублей. Так как, товар уже пробит Ш Е.Г. на кассе, то она по внутренней системе вызвала администратора, Сударчикову О.А., которая, произвела отмену трёх позиций пробитых покупок. После чего, Ш Е.Г. провела оплату товаров тремя платежами на общую итоговую сумму 1 №. Расплатившись, указанная женщина вышла из помещения, более Шуваева Е.Г. её не видела. (л.д. 64-67)

          В судебном заседании по ходатайству гособвинителя оглашены показания свидетеля Сударчиковой О.А., допрошенной в ходе предварительного следствия, согласно которым 23.11.2022 около 11 часов 35 минут продавец-кассир, Ш Е.Г. оповестила о том, что С О.А. необходимо подойти на кассу №2 для решения возникшего вопроса. После чего подойдя на кассу №2, С О.А. стало известно, что ранее неизвестная ей женщина, на вид 50-55 лет, одетая в синюю дутую куртку просит провести отмену части покупок, так как забыла ПИН-код от имеющейся у неё банковской карты. Также данная женщина попросила продавца-кассира провести реализацию товаров «бесконтактными платежами» до <адрес> рублей, то есть несколькими оплатами. Так как, товары уже пробиты на кассе, С О.А. произвела отмену трёх позиций. После чего направилась дальше работать в зале согласно своим обязанностям. (л.д.69-72)

         Вина подсудимой Семеновой Л.И. так же подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23.11.2022, согласно которого Ходякова А.В. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 10 часов 55 минут по 11 часов 37 минуты 23.11.2022 совершило хищение электронных денежных средств с принадлежащей ей дебетовой банковской карты АО «№» с помощью функции «бесконтактная оплата», на общую сумму №. (л.д. 4)

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2022 с приложением в виде фототаблицы, согласно которого осмотрено место совершения преступления - кабинет №321 СО ОМВД России по Кореновскому району, по адресу: № «А», мобильный телефон «№» в корпусе золотого цвета, №, с участием Ходяковой А.В, в ходе которого изъят мобильный телефон (ДД.ММ.ГГГГ» в корпусе золотого цвета, 128 Gb. (л.д. 9-13)

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2022 с приложением в виде фототаблицы, согласно которого осмотрено место совершения преступления - техническое помещение магазина «№», расположенного по адресу: № совместно с администратором магазина «№» С О.А., в ходе которого изъяты: фрагменты видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной на кассе №2, записанные на DVD-RW диск; перепечатки содержащие сведения о проводимых операциях по оплате из электронного журнала учета кассовых чеков магазина «№» совершенных за 23.11.2022г. (л.д. 14-19)

- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2022 с приложением в виде фототаблицы, согласно которого осмотрено место совершения преступления - территория домовладения, расположенного по адресу: №, совместно с Семеновой Л.И., в ходе которого изъяты разрезанные части банковской карты АО «№» № № эмитированной на имя Ходяковой Анны. (л.д. 37-43)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.11.2022, с приложением в виде фототаблицы, согласно которого осмотрены: перепечатки содержащие сведения о производимых операциях по оплате из электронного журнала учета кассовых чеков магазина «№» совершенных 23.11.2022г.; мобильный телефон «№ в корпусе золотого цвета, №; части банковской карты АО «№» №№ эмитированной на имя Ходяковой А. (л.д. 74-87)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.11.2022, с приложением в виде фототаблицы, согласно которого осмотрен: диск формата DVD-RW с фрагментами видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной на кассе №2 магазина «№» по адресу: № на которых Семенова Л.И. осуществляет оплату товаров магазина «пятерочка» банковской картой в период времени с 11 часов 37 минут по 11 часов 41 минуту 23.11.2022г. (л.д. 89-98).

        Оценивая представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд, руководствуясь требованиями статьи 50 Конституции Российской Федерации и статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к убеждению, что все они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений требований статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их получении не допущено.

          У суда нет оснований сомневаться в достоверности всех доказательств, представленных стороной обвинения, в правдивости показаний подсудимой, потерпевшей, свидетелей обвинения, соответствующих обстоятельствам преступления, согласующихся между собой и прямо указывающих на Семенову Л.И., как на лицо, совершившее инкриминируемое ей преступление, предусмотренное п. «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

          Проанализировав добытые в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Семеновой Л.И. в совершении ею преступления полностью доказана.

             Суд считает, что органами предварительного следствия, действия подсудимой Семеновой Л.И. были правильно квалифицированы по п. «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

              При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Семеновой Л.И. преступления, личность подсудимой, обстоятельства дела, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

          Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая Семенова Л.И. по месту жительства характеризуется №

          В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Семенова Л.И. действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководила своими действиями. Поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему, она дает последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

         У суда не возникло сомнений в психической полноценности Семеновой Л.И. Учитывая изложенное, суд находит, что подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

        Преступление, совершенное подсудимой относится к категории умышленных тяжких преступлений.

        К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Семеновой Л.И., в соответствии с требованиями статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит №.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Семеновой Л.И. в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

         Суд, с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

         Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления совершенного Семеновой Л.И., судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

         Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно в условиях без ее изоляции от общества. Поэтому суд считает необходимым назначить подсудимой Семеновой Л.И. наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. Назначенное Семеновой Л.И. наказание будет соразмерным содеянному, и соответствовать требованиям закона.

         С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, суд считает возможным не назначать Семеновой Л.И. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

         Гражданский иск не заявлен.

         Руководствуясь статьями 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                приговорил:

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- №

№

№

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131, ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░