Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2170/2022 от 27.07.2022

Дело №2-2170/2022

УИД №27RS0006-01-2022-000876-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Ефимовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО к Сошникову Андрею Николаевичу об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1 обратилась в суд с иском к Сошникову Андрею Николаевичу об обращении взыскания на земельные участки.

В обоснование требований указано на то, что на исполнении в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Сошникова Андрея Николаевича, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на предмет исполнения: исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб.

В ходе исполнения исполнительных действий установлено, что за должником на праве собственности зарегистрированы земельные участки:

- Земельный участок, для садоводства, площадь объекта — <данные изъяты> кв.м, (местоположение) объекта: <адрес>. Кадастровый №;

- Земельный участок, для садоводства, площадь объекта — <данные изъяты> кв.м. Адрес (местоположение) объекта: <адрес>. Кадастровый №.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> № с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Сошникову Андрею Николаевичу.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Хабаровского районного суда Хабаровского края исковые требования судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО к Сошникову Андрею Николаевичу об обращении взыскания на земельные участки, удовлетворены.

Судом постановлено:

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Сошникову Андрею Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности в счет погашения задолженности по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок № с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Сошниковым А.Н. подано заявление об отмене заочного решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменено, назначено рассмотрение дела по существу заявленных требований.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Сошников А.Н. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени месте слушания дела.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно положений ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 возбужденно постановление о взыскании исполнительского сбора по материалам исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г.Хабаровска о взыскании с Сошникова Андрея Николаевича в пользу ФИО4 задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Основанием возбуждения указанного постановления о взыскании исполнительского сбора явилось не исполнение должником Сошниковым А.Н. в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 возбужденно постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на предмет исполнения: взыскание с Сошникова Андрея Николаевича в федеральный бюджет исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб.

По запросу судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО установлено наличие у должника в собственности земельных участков с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка № с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о заключении брака 2-ДВ№ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Сошниковым А.Н. и ФИО3, о чем составлена запись акта о заключении брака, жене присвоена фамилия ФИО3.

Таким образом, спорные земельные участки были приобретены ответчиком в браке с ФИО3

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав. В частности, данное законоположение помимо перечня некоторых универсальных способов защиты гражданских прав содержит указание на то, что защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом. Следовательно, если закон, регулирующий гражданское правоотношение, устанавливает конкретный способ защиты нарушенного права, то лица, чьи права нарушены, обязаны предъявить требование, так как оно предусмотрено соответствующей правовой нормой.

На основании положений п. 3 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 6 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен статьей 255 ГК РФ, в соответствии с которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

На основании п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Таким образом, установив, что спорные земельные участки приобретены ответчиком возмездно по договорам купли-продажи в период брака, суд считает, что основания для обращения взыскания на совместно нажитое имущество супругов без предварительного выдела доли супруга-должника в данном имуществе отсутствуют.

При этом суд исходит из того, что на момент рассмотрения дела совместно нажитое имущество супругов Сошникова А.Н. и ФИО3 не разделено, доли супругов в нем не определены. Более того, истец требований о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю Сошникова А.Н. в спорном имуществе и о выделе его доли не заявляет.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на земельные участки в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО к Сошникову Андрею Николаевичу об обращении взыскания на земельные участки, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кузьминов М.Ю.