Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-552/2024 ~ М-341/2024 от 11.03.2024

К делу 2-552/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Туапсе                                                                                  «28» мая 2024 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Кошевого В.С.,

При секретаре судебного заседания: Пахомовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шестакова А.В. к ООО "Химзащита" о признании отношений трудовыми и о взыскании заработной платы за отработанное время,

УСТАНОВИЛ:

    Шестаков А.В. обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к к ООО "Химзащита" о признании отношений трудовыми и о взыскании заработной платы за отработанное время, в соответствии с которым просит признать отношения между ООО «Химзащита» и Шестакова А.В. трудовыми.Обязать ООО «Химзащита» заключить с Шестакова А.В. трудовой договор для работы в должности промышленный альпинист окладом 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей с «01» июня 2023 г. 3.    Взыскать с ООО «Химзащита» в пользу Шестакова А.В. заработную плату за отработанное время в размере 200 000 (Двести тысяч ) рублей, оплаты листка нетрудоспособности в размере 10 487, 70 руб., компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб., судебные расходы в размере 30000 руб.

В силу требований ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

В судебные заседания, состоявшиеся 06.05.2024 года и 28.05.2024 г. истец Шестаков А.В. и его представитель Горельская О.О., представитель ответчика ООО "Химзащита" не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя Ответчика, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абзаца седьмого ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уклоняются от явки, что в свою очередь ведет к затягиванию разбирательства дела по существу. При таких обстоятельствах суд признает неявку сторон не уважительной, что влечет оставление искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 – 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шестакова А.В. к ООО "Химзащита" о признании отношений трудовыми и о взыскании заработной платы за отработанное время - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 статьи 222 ГПК РФ, если и истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: _______подпись___

    Копия верна:

Судья Туапсинского городского суда                                  В.С. Кошевой