Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1497/2020 ~ М-1138/2020 от 06.04.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

УИД:16RS0036-01-2020-001726-49

10 июня 2020 года г.Альметьевск №2-1497/2020

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидова Е.В. к Калимуллину Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент аварии застрахована не была. Согласно заключения ИП Кузнецова Е.А. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 196671,31 руб., просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 196671,31 руб., 11000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 9500 руб. услуги оценщика, 5133 руб. госпошлину в возврат.

Ответчик о дне слушании дела извещен по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанного лица в судебном заседании не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16.40 час. возле дома <адрес> с участием автомобиля Лада 210740, государственный регистрационный знак №, находящегося в собственности Шаталеева И.Н., под управлением Калимуллина Р.Р. и автомобиля Митцубисигалант, государственный регистрационный знак А №, находящегося в собственности истца произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль последнего получил механические повреждения.

Постановлением Альметьевского городского суда РТ от 05.12.2019 Калимуллин Р.Р. признан в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном ДТП состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями Калимуллина Р.Р.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ответчика на момент совершения дорожно-транспортного происшествия при управлении указанным выше автомобилем, не застрахована.

Согласно заключению ИП Кузнецова Е.А. № 03.01.20 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля MitsubishiGalantв результате ДТП стоимость ремонта транспортного средства, без учета износа составляет 514211,48 руб., с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа равна 196671,31 руб.

Суд принимает данное заключение как надлежащее, допустимое доказательство. Данных о наличии оснований подвергать сомнению указанное заключение, суду не представлено.

Таким образом, истец вправе взыскивать с ответчика затраты на ремонт своего автомобиля, что соответствует требованиям статей 15,1064, 1072 ГК РФ.

При таких данных с Калимуллина Р.Р. подлежит взысканию в пользу Демидова Е.В. в счет возмещения материального ущерба 196671,31руб., так же подлежат взысканию и затраты истца на проведение оценки ущерба в размере 9 500 рублей, данная сумма также никем не оспаривалась.

Принимая во внимание количествовремени, затраченного представителем истца на участие в судебном заседании, категорию спора, требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 11 000 рублей являются чрезмерными, не отвечают требованиям разумности, поэтому суд считает возможным взыскать расходы истца по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина, которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Взыскать с Калимуллина Р.Р. в пользу Демидова Е.В. 196 671 руб. 31 коп.в счет возмещения ущерба, 9500 руб. за проведение оценки, 5000 руб. в счет оплаты услуг представителя и госпошлину в возврат 5 133 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: