Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-60/2022 от 31.01.2022

Уголовное дело № 1–60/2022    

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                             6 апреля 2022 года

    Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Егорова В.С.,

при секретарях Максимовой Г.В., Высоковой А.А., Широковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Полтавченко Н.П.,

подсудимого Агафонова И.С.,

защитника – адвоката Асылова Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Агафонова И.С., ранее не судимого.

Содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

26 ноября 2021 г., в период с 19 часов до 20 часов 16 минут, Агафонов находился в квартире по <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений, обусловленных аморальным и противоправным поведением П., у него возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью. Реализуя указанный преступный умысел, Агафонов взял нож и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес П. в целях причинения тяжкого вреда здоровью не менее пяти ударов клинком ножа по телу, рукам, ногам и голове потерпевшей, причинив ......., которое является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни; ......., которые являются легким вредом здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 21 дня.

Подсудимый Агафонов показал, что 27 ноября 2021 г., в вечернее время узнал от жены, что П. посредством переписки в телефоне вымогает деньги за якобы пропавшую цепочку, угрожая при этом ей и ребенку. Агафонов пришел в квартиру П. на <адрес>, при этом у него с собой был складной нож, который он постоянно носит в связи с работой. Агафонов попросил показать ему переписку в телефоне, на что П. отказалась. У Агафонова с П. возник конфликт, в ходе которого та выталкивала руками подсудимого, тот толкал в ответ. Агафонов достал нож, для того, чтобы П. показала ему телефон, хотел напугать ее. При этом Агафонов нанес скользящий порез на руке потерпевшей. П. ногой пинала по ножу, пыталась его выбить, при этом порезала пятку. Они продолжили толкаться. В ходе конфликта Агафонов руками обхватил П. за туловище, при этом нанес скользящий порез в районе ребер сзади. Также по касательной хотел порезать П. в область живота, нанес колющее ранение. При этом он не желал убивать потерпевшую. П. вызвала Скорую помощь, не убегала от Агафонова, который некоторое время оставался рядом. Потом, убедившись, что потерпевшая жива, Агафонов ушел, нож выбросил в контейнер. Агафонов показал, что в тот момент не находился в состоянии опьянения.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей П. (т. 1, л.д. 193-197, 245-249) следует, что в конце октября 2021 г. передала А, вещи, среди которых находилась золотая цепочка. Через некоторое время П. забрала свои вещи у А,, при этом не обнаружила указанной золотой цепочки.

П. создала в социальной сети «.......» страницу с именем «Р.», чтобы припугнуть Агафонову и вернуть цепочку или денежные средства. Что писала не помнит. П. встретилась с А, и сказала, что той писал ее брат. А, вернула за цепочку 7000 рублей.

26 ноября 2021 г. П. находилась в квартире по <адрес>, куда пришел Агафонов. Он был очень зол и пошел на П., при этом у него что то блеснуло на уровне живота. Павлова стала закрывать дверь, но И. ее удерживал. В правой руке у него был нож, а левой он удерживал дверь. П. почувствовала, что Агафонов воткнул ей нож в живот, это произошло в проеме входной двери. Агафонов говорил «мразь, тварь, не ори, убью тебя», говорил эти фразы по кругу. П. смогла оттолкнуть Агафонова и побежала в большую комнату, пыталась оттолкнуть Агафонова, тот не терял равновесия. В какой то момент он снова пошел на П. и нанес ей удар ножом в ребра, нож был серого цвета, достаточно большой. Агафонов толкнул П. и та провалилась в кресло. Она решила отталкивать его ногами и попала ему стопами в живот или грудину. Потом Агафонов нанес удар в левую ногу в область пятки, нож был в правой руке. От боли П. соскочила и присела на корточки. Она заметила, что Агафонов хочет ударить ее ножом в голову, то есть он целился в голову. Правой рукой стала пытаться закрыть голову и опустила голову вниз. Агафонов нанес удар и попал в правую руку, ближе к кисти, после чего нанес удар в голову в область темечка с левой стороны. П. побежала в маленькую комнату, закрыла дверь и уперлась спиной в дверь комнаты, а ногами в шкаф. Потом она легла полностью и уперлась головой в дверь. Агафонов в дверь ломиться не стал, просто ушел из квартиры. Так она просидела 3-5 минут, слышала, как Агафонов ушел из квартиры, после чего закрыла входную дверь и вызвала Скорую помощь.

У П. было повреждение на голове, сразу его не заметила. Данное повреждение нанес Агафонов. Всего он нанес пять ударов ножом.

Свидетель А, показала, что в середине ноября 2021 г. забрала из больницы вещи П.. Потом П. сообщила, что в вещах была золотая цепочка, которая пропала. А, сказала, что не брала цепочку. П. пересылала через смс сообщения угрозы расправой, адресованные А, и ее ребенку. Впоследствии А, передала П. 7000 рублей. 26 ноября в вечернее время Агафонов прочитал указанную переписку и пошел к П., чтобы поговорить. А, пошла с ним, осталась возле подъезда. Через 5-10 минут Агафонов вышел, сказал, что порезал П., та была живая, вызвала себе Скорую помощь. Нож А, не видела. Они ушли к матери А,. На следующий день позвонили сотрудники полиции, Агафонов сказал адрес и его забрали.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК показаний А, на предварительном следствии (т. 1, л.д. 184-188) следует, что когда Агафонов вышел из подъезда, то сразу же сказал, что убил П., порезал ее, нанеся удары в живот и в ногу.

Свидетель Р. показала, что 26 ноября вечером к ней пришли А,, остались ночевать, утром ушли. Потом А, сказала, что подсудимого забрали, так как он порезал девушку.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.1. (т. 1, л.д. 213-215) следует, что 26 ноября 2021 г., примерно в 19 часов 20 минут привез П. в квартиру по <адрес>. Потом от Г. узнал, что П. в больнице с ножевыми ранениями.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р. (т. 1, л.д. 218-221) следует, что от жены знает, что к ним приходили А,. Также она пояснила, что Агафонова «закроют», так как он кого то порезал.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М. (т. 1, л.д. 233-236) следует, что 26 ноября 2021 г. слышала женский крик «мне больно, вызови мне Скорую». Мужской голос ответил «ничего, так заживет». Также мужчина сказал женщине «я ее порезал», на что женщина ответила «Г., ты чего»? Также М. слышала, как в соседней квартире женщина выла от боли.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В. (т. 1, л.д. 238-240) следует, что 26 ноября 2021 г. в период с 20 часов до 21 часа выезжал на <адрес>, где обнаружил П. у которой были ранения. П. пояснила, что ее порезал знакомый.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш. (т. 1, л.д. 241-244) следует, что 26 ноября 2021 г. выезжал на <адрес> где видел П. с ранениями. П. пояснила, что ее ударил ножом И..

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. (т. 2, л.д. 1-4) следует, что в конце ноября 2021 г. в хирургическом отделении находилась П. с ножевыми ранениями. В числе прочего у П. было ранение ........

Из сообщения (т. 1, л.д. 12) установлено, что в больницу доставлена П. с ранением ........

Из протокола осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 7-10) установлено, что осмотрена палата в ГБУЗ на <адрес>, изъят пакет с вещами П..

Из протокола осмотра места происшествия (т.1, л.д. 28-51) установлено, что осмотрена квартира по <адрес>, изъяты соскобы с веществом бурого цвета, одежда с веществом бурого цвета, ножи.

Из протокола осмотра предметов (т.1, л.д. 158-166) установлено, что осмотрены кофты, ножи, простыня.

Из заключения эксперта № (т. 1, л.д. 174-175) установлено, что у П. имелись ......., которое является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни; ......., которые являются легким вредом здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 21 дня. Указанные повреждения образовались от воздействий предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами, возможно при указанных обстоятельствах и в заявленный срок.

Из заключения эксперта № (т. 1, л.д. 179-182) установлено, что на бинте, полотенце, покрывале, простыне, подушке, куртке, кофтах, и штанах обнаружена кровь, которая могла произойти от П. и не могла от Агафонова.

Из заключения эксперта № установлено, что смерть П. наступила в результате ....... и сопутствующих заболеваний.

Из протокола очной ставки (т. 2, л.д. 12-16) установлено, что Агафонов и П. настояли на своих показаниях.

Из карты вызова Скорой помощи (т. 1, л.д. 209-210) установлено, что 26 ноября 2021 г. в 20 часов 16 минут поступил вызов по <адрес> от П..

Объективно и всесторонне оценив все представленные доказательства, суд приходит к убеждению в том, что причастность Агафонова к причинению П. тяжкого вреда здоровью с применением предмета используемого в качестве оружия полностью доказана. При этом суд учитывает показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей и материалы дела, в том числе заключение эксперта.

Суд признает не доказанным наличие у Агафонова умысла на убийство П.. Суд приходит к такому выводу с учетом следующих обстоятельств. Из показаний Агафонова следует, что он достал нож для того, чтобы напугать П.. При этом Агафонов нанес скользящий порез на руке потерпевшей. П. ногой пинала по ножу, пыталась его выбить, при этом порезала пятку. Они продолжили толкаться. В ходе конфликта Агафонов руками обхватил П. за туловище, при этом нанес скользящий порез в районе ребер сзади. Также нанес колющее ранение. При этом он не желал причинять опасное повреждение потерпевшей и убивать ее. Из показаний П. следует, что Агафонов воткнул ей нож в живот, говорил «мразь, тварь, не ори, убью тебя», говорил эти фразы по кругу. П. смогла оттолкнуть Агафонова и побежала в большую комнату, пыталась оттолкнуть Агафонова, тот не терял равновесия. В какой то момент он снова пошел на П. и нанес ей удар ножом в ребра. Агафонов толкнул П. и та провалилась в кресло. Она решила отталкивать его ногами попала ему стопами в живот или грудину. Потом Агафонов нанес удар в левую ногу, в область пятки. От боли П. соскочила и присела на корточки и заметила, что Агафонов хочет ударить ее ножом в голову, то есть он целился в голову. Она правой рукой стала пытаться закрыть голову и опустила голову вниз. Агафонов нанес удар и попал в правую руку, ближе к кисти, после чего нанес удар в голову в область темечка с левой стороны. П. побежала в маленькую комнату, закрыла дверь. Агафонов в дверь ломиться не стал, просто ушел из квартиры.

Таким образом, из показаний подсудимого прямо следует, что он не намеревался убивать П., хотел напугать ее в связи с имевшими место вымогательством и угрозами в адрес жены и ребенка. Установленный характер действий Агафонова также прямо свидетельствует об отсутствии у него намерения причинить смерть П.: фактически Агафонов нанес один удар ножом в жизненно важную часть тела, повлекший тяжкий вред здоровью. Остальные удары ножом были нанесены в голову, руку, ногу потерпевшей и не причинили опасного для жизни вреда здоровью. После этого Агафонов не предпринимал никаких иных действий, направленных на лишение П. жизни, не преследовал ее, не препятствовал вызову Скорой помощи, а просто ушел из квартиры.

Указанные обстоятельства неоспоримо свидетельствуют о том, что Агафонов не имел умысла на лишение П. жизни, не совершал целенаправленных действий направленных на причинение смерти и достаточных для этого. Судом не установлено обстоятельств, которые бы могли помешать Агафонову довести до конца умысел на убийство П., поскольку он был вооружен ножом, физически сильнее потерпевшей, позволил ей убежать в комнату, при этом не преследовал, в силу чего не имелось ни одного обстоятельства, объективно препятствующего Агафонову в реализации умысла на причинение смерти, если бы таковой имелся.

Вместе с тем, суд признает установленным наличие у Агафонова умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, что доказывается установленными обстоятельствами дела: способом совершения преступления, характером и локализацией причиненного телесного повреждения, когда подсудимый взял нож и ударил им потерпевшую в жизненно важную часть тела – живот, а также иные части тела. На этом основании суд приходит к убеждению в том, что Агафонов имел умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и реализовал его.

Суд признает установленным факт умышленного нанесения Агафоновым ударов ножом потерпевшей, что доказывается ее показаниями и характером действий подсудимого, в силу чего признает несостоятельными показания Агафонова о том, что удары были нанесены не целенаправленно, в ходе борьбы с потерпевшей.

Суд признает не доказанным факт причинения Агафоновым потерпевшей ......., поскольку из показаний П. следует, что она не знает их происхождения, предполагает, что ударилась.

Суд считает установленной причинную связь между действиями подсудимого и наступлением в их результате последствия в виде тяжкого вреда здоровью, что доказывается установленными обстоятельствами дела и заключением эксперта.

Суд считает установленным использование Агафоновым предмета, применяемого в качестве оружия, что доказывается показаниями подсудимого, потерпевшей, заключением эксперта, а также характером причиненных повреждений.

Суд квалифицирует преступные действия Агафонова по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает установленным мотив преступных действий Агафонова: аморальные и противоправные действия П., выразившиеся в угрозах в адрес супруги и ребенка Агафонова, а также требованиях передачи имущества. В указанной связи суд признает не доказанным, что преступление совершено именно в силу алкогольного опьянения и считает не установленным наличие указанного отягчающего наказание обстоятельства.

Судом в отношении Агафонова установлено:

Смягчающие в силу ст. 61 УК РФ наказание обстоятельства – явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, наличие малолетнего ребенка, аморальное и противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления.

Отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание обстоятельств судом не установлено.

Личность подсудимого характеризуется по месту работы положительно, ответственный, сохраняет оптимизм, надежный товарищ, имеет высокие моральные качества. Участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Агафонову в целях его исправления и предупреждения повторных преступлений, наказание в виде лишения свободы, которое должно отбываться реально, и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 81 УК РФ.

Суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи при определении срока назначаемого наказания, а также считает возможным в связи с указанными обстоятельствами не применять дополнительное наказание.

Суд назначает наказание с учетом правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая отсутствие причинной связи между действиями Агафонова и смертью П., суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Г. и П.1. о возмещении морального вреда, вызванного смертью П. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Агафонова И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Агафонова с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Агафонова оставить без изменения, в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: ........

В удовлетворении исковых требований Г. и П.1. отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья                             Егоров В.С.