Решение по делу № 1-44/2012 от 26.06.2012

                                                                                                          Дело № 1- 44/ 2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Цильма 26 июня 2012 года

Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Винокурова Л.В., исполняющий обязанности мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми НеворотоваВ.В., на период отпуска,

с участием  государственного обвинителя   Зин Г.В.,

подсудимого Дуркина С.Р.

защитника  подсудимого, адвоката Ляпугина П.Т., представившего удостоверение № 275, ордер № 36 от 06.06.2012 г.,

при секретаре Овчинниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Дуркина С.Р.1, <ДАТА4>  рождения,  место рождения: <АДРЕС>, место регистрации: <АДРЕС>, место жительства: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>не судимого (судимости погашены в установленном законом порядке),

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1  УК РФ,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Дуркина С.Р.1 совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка,  преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа Мирового судьи Усть-Цилемского судебного Республики Коми Неворотова В.В. Дуркина С.Р.1 <ДАТА4> г.р., уроженец <АДРЕС> житель <АДРЕС>, обязан к уплате в пользу <ФИО3> алиментов на содержание дочери — Дуркина С.Р.1 <ДАТА5> г.р., в размере одной четвертой части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начало взыскания   с 27.03.2007 г. до ее совершеннолетия.

27.05.2009 года на основании предъявленного судебного приказа в Отделе судебных приставов по Усть-Цилемскому районувозбуждено исполнительное производство по  принудительному взысканию алиментов в пользу <ФИО3>

В период с мая по ноябрь 2009 года Дуркин СР., не имея постоянного источника доходов, нигде не работая постоянно, оказывал материальную помощь <ФИО5> в виде разовых приобретений продуктов питания для дочери, передачи ежемесячно денежных.

После этого, начиная с 21 ноября 2009 года по 05 июня 2012 года, Дуркин С. Р. какую- либо материальную помощь <ФИО3> не оказывал, платежи в счет погашения задолженности по алиментам не выплачивал. В указанный период времени, Дуркин С.Р. нигде не работал, не трудоустраивался, для постановки на учет в качестве безработного в Центр занятости населения не обращался. Несмотря на неоднократные письменные предупреждения судебного пристава-исполнителя от 08.06.2011 г., 04.08.2011 г., 21.11.2011 г,, 10.04.2012 г., о необходимости выплаты алиментов на содержание ребенка, а также о возможности привлечения к уголовной ответственности, в соответствии со ст. 157 УК РФ,  Дуркин С.Р., какую-либо материальную, финансовую помощь <ФИО3> на содержание дочери не оказывал, не трудоустроился, для постановки на учет в качестве безработного в Центр занятости населения не обращался.

В результате умышленных действий Дуркина С.Р., исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, у последнего образовалась задолженность по уплате алиментов (по состоянию на 05.06.2012 г.) в размере 168808,18 рублей.

При ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании  Дуркин С.Р. заявил ходатайство о постановлении  приговора  в отношении его в особом порядке судебного разбирательства, т.к. он  полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признаёт полностью, обвинение ему понятно,  ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора  в особом порядке  судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, просившая о рассмотрении дела без её участия в судебном порядке, не представили суду возражений против  применения   особого порядка судебного  разбирательства по делу.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что санкция ст. 157 ч.1  УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года, то есть преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор по делу в особом порядке судебного разбирательства.

Вина Дуркина С.Р. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается материалами дела.

Действия Дуркина С.Р. суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ - как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, смягчающих  наказание Дуркину С.Р., согласно ст.61  УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельств,  отягчающих наказание Дуркину С.Р., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Дуркин С.Р. по месту жительства характеризуется посредственно:  к административной ответственности не привлекался, не состоит на учете у  врача психиатра, состоит на учете у нарколога с диагнозом хронический алкоголизм 2 степени, постоянного места работы не имеет.

 Решая вопрос о виде и размере наказания  Дуркину С.Р. суд учитывает признание вины и согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Так же  судом учитывается тяжесть совершенного им преступления, относящегося к категории  небольшой степени  тяжести, обстоятельства содеянного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,  личность подсудимого. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности назначения Дуркину С.Р. наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дуркина С.Р.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ  и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% из заработной платы осужденного.

Меру пресечения в отношении  Дуркина С.Р.1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем  поведении.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования  и в суде  отнести на счет государства.

От возмещения процессуальных издержек Дуркина С.Р. освободить по  основанию предусмотренному  п. 10 ст. 316 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через мирового судью Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ,  не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.379 УПК РФ, а именно:   несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                     Л.В. Винокурова

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате 26.06.2012 г.