Решение по делу № 5-42/2020 от 29.01.2020

Дело № 5-42/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2020 года г.Ухта Республики Коми<АДРЕС>

       Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев поступившее по подсудности из Сыктывкарского городского суда в отношении должностного лица:

Капишон В.И.

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

  Государственным инспектором БДД ОТН ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару в отношении должностного лица - индивидуального предпринимателя Капишон В.И. (далее также должностное лицо) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ.

           Из протокола об административном правонарушении 11 ЕЕ № 000785 от 17.12.2019 следует, что индивидуальный предприниматель Капишон В.И. не выполнил законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, о предоставлении документов, согласно определению от 06.11.2019, а именно, в трехдневный срок со дня получения определения не представил в отдел ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару запрашиваемые документы, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.17.7 КоАП РФ.

           Выслушав защитника Капишон В.И. - Клеценко С.Н., действующего на основании доверенности, исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

  В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных нарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

  Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, что влечет для должностных лиц наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

  В судебном заседании установлено, что государственным инспектором БДД ОТН ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару в адрес индивидуального предпринимателя Капишон В.И. направлено требование о предоставлении документов, которое получено последним 15.11.2019, однако в трехдневный срок запрашиваемые документы Капишон В.И. предоставлены не были, что послужило основанием для составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении.

Согласно Примечанию к ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если КоАП РФ не установлено иное.

Факт совершения Капишон В.И. административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, подтверждается достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, объективно подтверждающих вину должностного лица в совершении вышеуказанного правонарушения.  Оснований для исследования иных доказательств по делу не имеется, поскольку представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Капишон В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

 Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.

 В связи с изложенным, событие, состав административного правонарушения, вина Капишон В.И. в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют.

 Таким образом, в действиях должностного лица - индивидуального предпринимателя Капишон В.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, - умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

 При этом доводы о наличии оснований для применения положений части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ подлежат отклонению в связи со следующим.

 В соответствии с данной нормой, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

 Однако обстоятельств для применения положений данной нормы не усматривается, как и доказательств наличия исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать правонарушение, совершенное должностным лицом, как малозначительное.

 Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

  Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

 При назначении Капишон В.И. административного наказания суд учитывает положения ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

 Руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

 Признать должностное лицо - индивидуального предпринимателя Капишон В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

            Разъяснить Капишон В.И., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

                       Мировой судья -                                                                          А.М.Галстян

11RS0001-01-2019-017537-73