Решение от 06.10.2011 по делу № 2-898/2011 от 06.10.2011

Дело №2-44-898/2011                               РЕШЕНИЕ

                                  Именем Российской Федерации

6 октября 2011 годаМировой судья судебного участка № 44 Палласовского района Волгоградской области Сапарова Е.П.

при секретаре  Руденко А.Л.

с участием представителя истца Пальчунова В.А., действующего на основании доверенности от 29 июля 2011 года,

рассмотрев в г. Палласовка  в  помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Пальчуновой Н.Г.к   <ОБЕЗЛИЧИНО> Палласовского района Волгоградской области  о  признании права собственности на жилой дом.

                                               УСТАНОВИЛ:

Пальчунова Н.Г.обратилась с исковым заявлением в суд, указав, что с  1967 года по настоящее время проживает в возведенном на личные  денежные средства жилом доме общей площадью 56,7 кв.м., жилой площадью 24,6 кв.м. по адресу <АДРЕС>. Никаких правоустанавливающих документов, а также документов на строительство дома не имеется. Жилой дом находится на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности.  Истец просит признать за  собой право собственности на самовольно возведенный жилой дом, расположенный по адресу  <АДРЕС>.

          В судебном  заседание представитель истца  Пальчунов В.А.,действующий на основании доверенности, исковое требование поддержал в полном объеме.

          Представитель ответчика - <ОБЕЗЛИЧИНО> района Волгоградской области  в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно. В представленном письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленного требования не возражает.

          Представитель третьего лица <АДРЕС> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился. Возражений не представлено.

 Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, судья считает исковое требование обоснованным  и подлежащим удовлетворению.

 Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается и техническим паспортом  от 23 июня 2011 года, Пальчуновой Н.Г. в 1967 году   возведен жилой дом, общей площадью 56,7 кв.м., жилой площадью 24,6 кв.м., расположенный по адресу  <АДРЕС> (л.д.9-13). Земельный участок площадью 1300 кв.м., на котором расположен указанный самовольно возведенный жилой дом, принадлежит  истцу Пальчуновой Н.Г., что подтверждается  свидетельством о государственной регистрации права (л.д.16).

  Справкой администрации  <ОБЕЗЛИЧИНО>подтверждается, что Пальчунова Н.Г. зарегистрирована и проживает  в оспариваемом домовладении, никуда не выбывала (л.д.17).

  В Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) оспариваемого объекта недвижимости, а именно  жилого дома, расположенного по адресу  <АДРЕС>,  отсутствуют (л.д.15).

В соответствии со ст. 222 ч.3 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

  Согласно имеющимся  в материалах дела заключениям <ОБЕЗЛИЧИНО>, самовольно возведенный Пальчуновой Н.Г. жилой дом  соответствует гигиеническим нормам и требованиям градостроительного законодательства (л.д.6,8).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов,  приобретается этим лицом.

          Право собственности Пальчуновой Н.Г. подлежитгосударственной регистрации.

          На  основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, мировой судья

                                                       РЕШИЛ:

          ░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░  <░░░░░░░░░░>  ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 56,7 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 24,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░<░░░1>