Решение по делу № 5-87/2020 от 29.04.2020

Дело № 5-2-87/2020

УИД 61MS0210-01-2020-000508-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2020 года                                             р.п. Усть-Донецкий   РО

Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В. ,

в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской областина основании приказа по основной деятельности и.о. председателя Усть-Донецкого районного суда Ростовской области № 23 от 06.04.2020 года,

рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: 346550, Ростовская область, р.п. Усть-Донецкий, ул. Строителей, дом 85 а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса РФ об АП, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Крюкова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего,

У С Т А Н О В И Л:

21 апреля 2020 года в  21  час. 30  мин.,  Крюков <ФИО> , находясь по адресу: <АДРЕС>,  в ходе словесной ссоры нанес два удара рукой в область лица  <ФИО3>, чем причинил <ФИО3>   телесные повреждения и физическую боль, тем самым совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

К мировому судье Крюков <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела слушанием в суд не заявил. От него поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом  согласен, вину  признает, просил строго не наказывать. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание Крюкова <ФИО>в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО3> не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла. От нее поступила телефонограмма  о рассмотрении дела в ее отсутствие. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание потерпевшего в порядке ч. 3 ст. 25.2 КРФ об АП.

Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к следующему. 

Административным правонарушением в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 000321/242 от 22.04.2020 года(л.д.3), рапортом оперативного дежурного ОМВД по Усть-Донецкому району от 22.04.2020 (л.д.4), заявлением потерпевшей о привлечении к ответственности  Крюкова <ФИО> и отказе от прохождения СМЭ  от 22.04.2020  г. (л.д. 5), объяснением потерпевшего от 22.04.2020 г. (л.д.6), объяснением Крюкова <ФИО> от  22.04.2020 года  (л.д.7), протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2020 г. с фототаблицами (л.д.8-11, 12-15), сведениями о нарушениях (л.д.17-18).

У мирового судьи нет оснований не доверять указанным доказательствам, протокол об административном правонарушении и другие приложенные к нему документы составлены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой.

Установив указанные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП  установлен, как установлена и вина Крюкова <ФИО>

Мировой судья квалифицирует действия Крюкова <ФИО>по ст. 6.1.1 КРФ об АП, как нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Крюкова <ФИО> мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.  Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о назначении Крюкову <ФИО> административного наказания в виде административного штрафа.

руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать  Крюкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 6.1.1  Кодекса РФ об АП, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять   тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней после вступления постановления в силу по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК по Ростовской области (отдел МВД России по Усть-Донецкому району), ИНН 6135000687, ОКТМО 60655000, номер счета 40101810303490010007, банк получатель платежа Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КПП 613501001, КБК 18811601061010101140, УИН 18880461204600003217.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение 3 (трех) дней со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 сутокс момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                      С.В.Шорстова