Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-328/2023 от 08.09.2023

мировой судья Тимофеева О.В.

№ 11-328/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 октября 2023 года

Советский районный суд города Томска в составе:

председательствующего судьи Ненашевой О.С.,

при секретаре Добромировой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-1067/2023 по исковому заявлению акционерного общества «ТомскРТС» к В. о взыскании задолженности за горячую воду и отопление, расходов по уплате государственной пошлины,

по апелляционной жалобе ответчика В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 15 мая 2023 года,

установил:

АО «Томск РТС» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с В. задолженности по оплате горячей воды и отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12717,25 руб., возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 508,69 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что с ДД.ММ.ГГГГ АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет поставку коммунальных услуг потребителям г. Томска. Ответчик является потребителем коммунальных ресурсов по месту жительства для бытовых нужд (лицевой счет №). Из-за систематического неисполнения своей обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за горячую воду и отопление, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 12717,25 руб.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ответчика и представителя истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, доказательства надлежащего извещения указанных лиц имеются в материалах дела.

Обжалуемым решением от 15.05.2023 мировой судья на основании ст.ст.195, 196, 199, 200, 204, 309, 539, 540, 544 ГК РФ, ст.ст.31, 155, 157 ЖК РФ, ст.ст.12, 56, 98, ч.3 ст.196 ГПК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, п.п.17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковые требования АО «ТомскРТС» удовлетворил, взыскал с В. в пользу АО «ТомскРТС» задолженность за потребленную горячую воду и отопление за период с 13.08.2018 по 30.04.2019 в размере 12717,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 508,69 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В качестве доводов несогласия с вынесенным решением указывает на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку до момента обращения в суд прошло 4 года. Также в качестве доводов несогласия с вынесенным решением указывает на то, что истцом не были представлены в суд заверенные надлежащим образом копии документов, надлежащий расчет, суд не выяснил корректность реквизитов истца, на которые подлежат оплате платежи за горячую воду и отопление, судом не был запрошен документ из ГПБ о движении денежных средств по ее лицевому счету.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик В. доводы апелляционной жалобы поддержала. Наличие у нее в собственности жилого помещения по адресу <адрес>, не оспаривала, факт неоплаты в спорный период платежей за горячую воду и отопление по указанному адресу не отрицала, однако полагала, что истцом пропущен срок исковой давности, суд не должен был принимать исковое заявление к производству, при рассмотрении дела мировым судьей не были запрошены документы о движении по ее лицевому счету в Газпромбанке, кроме того АО «ТомскРТС» не мог разглашать ее персональные данные без ее согласия, что нарушает Закон о персональных данных.

На основании ст. 327 ГПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доводы апеллянта (ответчика), изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены, исходя из следующего.

В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 2, 3 постановления от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению; обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск (заявление) удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, решение суда следует считать законным и обоснованным при условии полного исследования всего предмета доказывания с установлением всех обстоятельств, подлежащих доказыванию, и при правильном применении норм материального и процессуального права.

Обжалуемое решение данным требованиям отвечает.

Основания для изменения или отмены судебного решения предусмотрены в ст. 330 ГПК РФ.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В апелляционной жалобе ответчик в качестве доводов несогласия с вынесенным решением указывает на то, что при рассмотрении дела мировым судьей не были сделаны по ее ходатайству запросы, и соответственно, учтены данные обстоятельства: подтверждения наличия задолженности, поскольку, по ее мнению, истец не представил надлежащим образом заверенные копии документов и надлежащий расчет; суд не выяснил корректность реквизитов истца, на которые подлежат оплате платежи за горячую воду и отопление; судом не был запрошен документ из Газпромбанка истца о движении денежных средств по лицевому счету.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ответчик В. является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, площадью 47 кв.м., что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой паспортиста ООО «УК «Каштачная» от ДД.ММ.ГГГГ.

На имя ответчика В. открыт лицевой счет № для оплаты коммунальных ресурсов, поставляемых для бытовых нужд в жилое помещение по адресу <адрес>. Доказательства наличия в квартире по указанному адресу приборов учета в материалах дела отсутствуют.

Коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) поставлялись истцом АО «ТомскРТС». При этом мировым судьей в ходе рассмотрения дела было установлено, что обязанность по оплате за потребленные коммунальные услуги за отопление и горячую воду исполнялась ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за горячую воду и отопление в сумме 12717,25 руб. В качестве доказательства наличия указанной задолженности истом представлен расчет, который ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался, контррасчет не представлялся, тарифы для начисления не оспаривались.

Деятельность АО «ТомскРТС» в качестве поставщика услуг горячего водоснабжения и тепловой энергии подтверждена имеющимися в материалах дела правоустанавливающими документами, в частности свидетельством о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, договором поставки энергоресурсов от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ст. 153, ст. 154 Жилищного кодекса РФ граждане (в том числе, собственники жилых помещений в многоквартирном доме) обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги устанавливается Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Придя к выводу о наличии у ответчика В. обязанности по оплате за горячую воду и отопление и ее неисполнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при наличии доказательств размера указанной задолженности в сумме 12717,25 руб., мировой судья верно пришел к выводу о взыскании указанной задолженности с ответчика.

При этом довод ответчика о непредставлении истцом в материалы дела надлежащим образом заверенных копий документов и надлежащего, по мнению ответчика, расчета задолженности суд находит несостоятельными.

Вопрос о соответствии искового заявления требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ разрешается судьей на стадии принятия его к производству, и несогласие ответчика с решением мирового судьи о принятии иска к производству и возбуждении гражданского дела предметом обжалования решения являться не может.

При этом доводы В. о необходимости истребования у истца выписки по движению денежных средств по лицевому счету, основания использования истцом коммерческого лицевого счета, были предметом оценки мирового судьи, который расценил данные доводы как неимеющие отношения к предмету рассмотрения настоящего дела, равно как и нарушения Федерального закона о персональных данных, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

В апелляционной жалобе ответчик также приводит довод о том, что требования о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находятся за пределами срока исковой давности.

Как следует из решения суда, мировым судьей было рассмотрено ходатайство ответчика о применении срока исковой давности. При этом мировой судья исходил из следующих нормативных положений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производство по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случаях отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования АО «ТомскРТС» в заявленном объеме, мировой судья исходил из того, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате горячей воды и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен, при этом мировой судья при исчислении срока исковой давности учел период нахождения в производстве мирового судьи судебного приказа, при этом исходил из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Томска с заявлением о выдаче судебного приказа к ответчику о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника выдан судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Из вышеприведенных нормативных положений следует, что применительно к настоящему спору с учетом обращения истца первоначально к мировому судье за выдачей судебного приказа, в период производства у мирового судьи (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности не тек.

Обращение истца АО «ТомскРТС» с исковым заявлением к мировому судье по правилам подсудности последовало ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.

Учитывая, что обращение АО «ТомскРТС» с иском последовало в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа, мировой судья с учетом приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, верно пришел к выводу о том, что срок исковой давности на момент обращения с настоящим иском в суд не пропущен.

Довод апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате горячей воды и отопления за указанный период основан не неверном толковании положений действующего законодательства об исковой давности.

Апелляционная инстанция не усматривает оснований не соглашаться с выводами мирового судьи, так как они соответствуют нормам материального права, регулирующим отношения спорящих сторон, и имеющим значение для дела фактам, которые подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости (ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе фактически направлены на переоценку выводов, сделанных мировым судьей, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на законность и обоснованность судебного акта либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного постановления.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТомскРТС» к В. о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и отопление по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12717,25 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 508,69 руб.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи вынесено при правильном применении норм материального и процессуального права, изложенные в решении выводы суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по основаниям, указанным в ч.4 ст.330 ГПК РФ, а также нарушений, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

С учетом указанных обстоятельств апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ст.328, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 15 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика В. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья .../ О.С. Ненашева

....