Решение по делу № 2-867/2011 от 05.09.2011

Дело № 2-867/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2011 года                                                                                                  г. Аткарск

Мировой судья судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области Богомолов Н.П

при секретаре Нестеровой Е. Ю.,

рассмотрев 05 сентября 2011 года в открытом судебном заседании в г. Аткарске гражданское дело по иску

Мухамедзянова Ильдара Динаровича к Колесникову Валерию Михайловичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

У С Т А Н О В И Л:

Мухамедзянов И.Д. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Колесникову В.М. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

            Исковое заявление обосновано тем, что 21 апреля 2011 года Колесников В.М. управляя автомобилем, допустил столкновение с автомашиной марки «Ниссан Альмера классик», принадлежащей истцу Мухамедзянову И.Д. В результате столкновения автомашин, Мухамедзянову И.Д. был причинен материальный ущерб на сумму 20 тысяч рублей. Колесников В.М. согласился с размером причиненного ущерба в результате ДТП, и предложил возместить его добровольно в срок до 20 мая 2011 года, в подтверждение возложенных на себя обязательств выдал Мухамедзянову И.Д. собственноручно написанную расписку. Однако Колесников В.М. возложенное на себя обязательство в указанные сроки не выполнил. Просит взыскать с Колесникова В.М. материальный ущерб в размере 20 000 рублей, и судебные издержки в порядке ст. ст. 98,100 ГПК РФ, состоящие из оплаты услуг адвоката за составление искового заявления в размере 3 000 рублей и уплаты государственной пошлины в размере 800 рублей.

            В судебное заседание  истец Мухамедзянов И.Д. не явился, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, при этом исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае не явки ответчика в судебное заседание, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Колесников В.М.,  в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В телефонограмме от 05 сентября 2011 года просил данное гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, так как в настоящее время находиться на заработках, за пределами Аткраского района. Пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, материальный ущерб им не возмещен с установленные сроки, в связи с тем, что он потерял работу, но он обязуется его возместить в ближайшее время.

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            Как установлено в судебном заседании, 21 апреля 2011 года Колесников В.М. управляя автомобилем, допустил столкновение с автомашиной марки «Ниссан Альмера классик», принадлежащей истцу Мухамедзянову И.Д. В результате столкновения автомашин, Мухамедзянову И.Д. был причинен материальный ущерб на сумму 20 тысяч рублей. Колесников В.М. согласился с размером причиненного ущерба в результате ДТП, и предложил возместить его добровольно в срок до 20 мая 2011 года, в подтверждение возложенных на себя обязательств выдал Мухамедзянову И.Д. собственноручно написанную расписку.

            Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

            В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Истцом в подтверждение причиненного Колесниковым В.М.  материального ущерба представлена расписка, согласно которой Колесников В.М. обязался выплатить Мухамежзянову И.Д. за причиненный ущерб автотранспорту «Нисан Альмера» государственный регистрационный знак <НОМЕР> денежную компенсацию в размере 20 (двадцати) тысяч рублей в срок до 20 мая 2011 года.

            Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые  она ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Ответчиком Колесниковым В.М. надлежащих доказательств, подтверждающих, что он не виновен в дорожно-транспортном происшествии, или возместил причиненный ущерб, суду не представлено.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне  в пользу, которой состоялось решение  суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение своих исковых требований истец прикладывает к исковому заявлению квитанцию об оплате госпошлины в размере 800 рублей.

Суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца к ответчику о взыскании госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Также на основании ст. 100 ГПК РФ стороне  в пользу, которой состоялось решение  суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, согласно квитанции серии ЛХ <НОМЕР> и серии ЛХ <НОМЕР> от 05.08.2011 года, истец Мухамедзянов И.Д., оплатил за подготовку и составление искового заявления 3000 рублей.

Суд признает данные исковые требования обоснованными и заявленными в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования по иску Мухамедзянова Ильдара Динаровича к Колесникову Валерию Михайловичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Колесникова Валерия Михайловича в пользу Мухамедзянова Ильдара Динаровича в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную компенсацию в размере 20 000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в сумме 800 рублей 00 копеек и судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 3000 рублей 00 копеек,  а всего взыскать 23 800 (двадцать три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Аткарский городской суд в течение десяти дней.

Мировой судья судебного участка № 2                                                                                                          Аткарского района                                                                                 Н. П. Богомолов