Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-425/2022 от 09.12.2022

                        УИД№    66RS0057-01-2022-002299-73

             ДЕЛО №1-425/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года                             г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе председательствующего Шихалевой Е.Л.

При секретаре Клюкиной В.А.,

С участием государственного обвинителя прокурора Талицкого района Бондарчук В.В.

Подсудимого     Зотова Д.В.

Адвоката Фадеевой Е.И.

     рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи    уголовное дело в отношении

Зотова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>,

Мера пресечения Зотов Д.В. не избиралась, отобрано обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Зотов Д.В. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо подложный документ- водительское удостоверение.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с июня по июль 2021 года по средствам ресурсов Интернет Зотов Д.В., действуя умышленно приобрел для дальнейшего хранения в целях использования и использования в личных целях, у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение серии № №, в котором указана дата выдачи 19.12.2019 года ГИБДД <адрес>, на право управления транспортными средствами, относящимися к категории «В», «В1», «М» на свое имя.

После этого, Зотов Д.В., заведомо зная, что приобретенное им водительское удостоверение серии № №, в котором указана дата выдачи 19.12.2019 года ГИБДД <адрес>, является поддельным, умышленно с июля 2021 года использовал данное поддельное удостоверение, предоставляющее право на управление транспортным средством, предъявляя сотрудникам ГИБДД и хранил при себе в целях использования.

16 августа 2022 года около 18 часов 15 минут Зотов Д.В., управляя автомобилем «ВАЗ 2112», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, с целью удостоверения права на управление транспортным средством, остановившись по законному требованию инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Талицкому району, на 197 км автомобильной дороги «Екатеринбург — Тюмень», с целью уклонения от административной ответственности по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, не имеющим право управления транспортным средством), заведомо зная, что водительское удостоверение на его имя, поддельное, умышленно предъявил при проверке документов инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по Талицкому району поддельное водительское удостоверение серии № №, в котором указана дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД <адрес>. При проверке по базам ФИС — М сотрудниками ДПС ОМВД России по Талицкому району был установлен факт использования Зотов Д.В. заведомо поддельного документа - водительского удостоверения 99 14 №, в котором указана дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД <адрес>, в связи чем водительское удостоверение было изъято сотрудниками полиции 16.08.2022 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут в <адрес>.

Согласно заключению эксперта № 6472 от 01 сентября 2022 года бланк водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории « В, В1, М» 99 14 727337, срок действия от 19.12.2019 года до 19.12.2029 года, оформленного на имя Зотова Дмитрия Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не предприятием Гознак.

В суде подсудимый Зотов Д.В.    вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении     Зотова Д.В.    в порядке особого судопроизводства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Зотова Д.В. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий    подсудимого    Зотова Д.В.

-ч.3 ст. 327 УК РФ -    приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, другие заслуживающие внимание обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление.

     Подсудимым совершено умышленное    преступление небольшой тяжести против порядка управления.

    Зотов Д.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что судом признается как смягчающее наказание обстоятельство по п.и ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, но и правовых оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Зотов Д.В.    ранее не судим, занят общественно полезным трудом, по месту жительства и работы характеризуется     положительно,     на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При указанных обстоятельствах, исходя из    данных о личности подсудимого Зотова Д.В., наличия      смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд считает возможным избрать ему наказание в виде ограничения свободы.

    Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого и применения к нему ст. 53.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

                                                                    Зотова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок пять месяцев, установив ему следующие ограничения:

1. не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 до 06:00 следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью;

2. не выезжать за пределы муниципального образования г. Екатеринбург без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

3. не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Зотова Д.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение, хранить при уголовном деле.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья              Е.Л. Шихалева