Решение по делу № 5-46/2022 от 10.02.2022

№ 5-3-46/2022

ПОСТАHОВЛЕHИЕ

10 февраля 2022 года                                                                                                           г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Токарев О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> проживающего по адресу: г. Ростов-на-Дону, <АДРЕС>, временно не работающего, ранее не подвергавшегося наказанию за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> 19 января 2022 года в 02 часа 30 минут по адресу: г. Ростов-на-Дону, <АДРЕС> управляя транспортным средством Тайота Карина государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не выполнил законное требование должностного уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него не поступало ходатайств с просьбой об отложении судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Вина <ФИО1> в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года; протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> года об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> года, в котором под видеозапись <ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; представленной видеозаписью, а также другими материалами дела.

Факт совершения <ФИО1> указанного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, и в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Требования, предъявляемые ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к оформлению протокола об административном правонарушении, были соблюдены. 

Действия <ФИО1> при указанных обстоятельствах мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования должностного уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

   В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по указанной статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно сотруднику полиции, так и медицинскому работнику.

Таким образом, в материалах дела нашел свое подтверждение факт невыполнения <ФИО1> законного требования должностного уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. нарушения п. 2.3.2 ПДД РФ.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя. Смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1> обстоятельств по делу судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 3.8, 29.10, 30.3, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Кроме этого, разъяснить <ФИО1>, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, неуплата в указанный срок влечет согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области, л/с 04581191020) ИНН 6164049013, КПП 616401001, БИК 046015001, ОКТМО 60701000 Казначейский счет 03100643000000015800 Единый казначейский счет 40102810845370000050, банк получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону КБК 18811601121010001140, УИН <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.А.Токарев