Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-410/2022 ~ М-94/2022 от 19.01.2022

дело № 2-410/2022

24RS0054-01-2022-000136-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2022 года                   город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Труфанова Андрея Петровича, Труфановой Ирины Васильевны, Труфановой Лидии Андреевны, Браун Вероники Дмитриевны, Труфанова Вадима Андреевича к администрации Ужурского района Красноярского края о признании квартиры частью жилого дома, признании права общей долевой собственности на часть жилого дома и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Труфанов А.П., Труфанова И.В., Труфанова Л.А., Браун В.Д., Труфанов В.А. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Ужурского района о признании квартиры частью жилого дома, признании права общей долевой собственности на часть жилого дома и земельный участок.Требования мотивированы тем, что истцы 17.12.2010 приобрели в общую долевую собственность по 1/5 доли трехкомнатную квартиру, назначение жилое, общей площадью 98.6 кв.м, по адресу: <адрес> состоит из 4 квартир, каждая из которых представляют собой отдельные изолированные друг от друга помещения, с самостоятельными входами, а земельный участок, на котором находится дом на протяжении многих лет поделен между соседями с установлением границ. Квартиры в <адрес> не имеют общих входов и вспомогательных помещений, чердаков, коммуникаций с другими квартирами данного дома и оборудованы самостоятельными системами отопления и вентиляции, индивидуальными вводами и подключениями к внешним сетям централизованных инженерных систем, а поэтому данное обособленное жилое помещение не будет являться квартирой в многоквартирном доме в смысле, вкладываемом в это понятие жилищным законодательством, а будет представлять из себя часть жилого дома. Таким образом <адрес> не отвечает признакам многоквартирного жилого дома, а принадлежащее на праве собственности истцам жилое помещение, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 16 Жилищного кодека Российской Федерации, является частью жилого дома, так как в <адрес> нет помещений общего пользования. В связи с тем, что истцы являются собственниками квартиры, они решили выкупить земельный участок под квартирой для ведения личного подсобного хозяйства. Для этого провели уточнение местоположения границ и площади земельного участка, при этом согласовали границы земельного участка с собственниками соседних участков. Однако, зарегистрировать право на земельный участок в Едином государственном реестре объектов недвижимости истцы не могут. От Управления Росреестра по Красноярскому краю получили уведомление о приостановке регистрации права в связи с тем, что в соответствии со статьей 39, 20 Земельного кодекса Российской Федерации исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках. Истцы просили признать объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, частью жилого дома; признать право общей долевой собственности на часть жилого дома и земельного участка по 1/5 доле каждому.

Определением Ужурского районного суда от 11.04.2022 судебное заседание по данному иску было назначено на 18.04.2022. Истцы Труфанов А.П., Труфанова И.В., Труфанова Л.А., Браун В.Д., Труфанов В.А. и их представитель Рерих Н.Ш. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. О времени, дате и месте судебного заседания истцы и их представитель извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью смс-сообщения и расписками о вручении судебной повестки.

Повторно судебное заседание было назначено на 22.04.2022, однако истцы и их представитель Рерих Н.Ш. в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью смс-сообщения и расписками о вручении судебной повестки, причины неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика администрации Ужурского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Авдиярова В.А., Клюева К.С., Труфанова Г.С. и представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания третьи лица извещены надлежащим образом.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истцы и их представитель не явились в судебное заседание по двум вызовам, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Труфанова Андрея Петровича, Труфановой Ирины Васильевны, Труфановой Лидии Андреевны, Браун Вероники Дмитриевны, Труфанова Вадима Андреевича к администрации Ужурского района Красноярского края о признании квартиры частью жилого дома, признании права общей долевой собственности на часть жилого дома и земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по ходатайству истцов определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                       Л.А. Макарова

2-410/2022 ~ М-94/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Браун (Черепанова) Вероника Дмитриевна
Труфанов Вадим Андреевич
Труфанова Ирина Васильевна
Труфанов Андрей Петрович
Труфанова Лидия Андреевна
Ответчики
Администрация Ужурского района
Другие
Клюева Капиталина Степановна
Рерих Насифя Шиямовна
Труфанова Галина Степановна
ФБУ "Кадастровая палата" по Красноярскому краю
Авдиярова Вера Анатольевна
Суд
Ужурский районный суд Красноярского края
Судья
Макарова Лариса Альфредовна
Дело на сайте суда
ujur--krk.sudrf.ru
19.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.01.2022Передача материалов судье
24.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.02.2022Подготовка дела (собеседование)
10.02.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.04.2022Предварительное судебное заседание
18.04.2022Судебное заседание
22.04.2022Судебное заседание
29.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.08.2022Дело оформлено
19.08.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее