Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2023 ~ М-105/2023 от 09.03.2023

11RS0013-01-2023-000173-86                         Дело № 2-157/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Цильма 27 апреля 2023 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рудомётовой С.П.,

при секретаре судебного заседания Муравьёвой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» к Артеев В.А., Забоев Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» (далее - НО «КПК «Спасский») обратилась в суд с исковым заявлением к Артеев В.А., Забоев Ю.В. о взыскании солидарно задолженности по договору займа №П и договору поручительства №П в размере 159 326,83 руб., из расчета: задолженность по займу (основному долгу) – 120 073,74 руб., задолженность по процентам – 8 813,09 руб., задолженность по членским взносам – 30 440,00 руб.; взыскании солидарно с Артеев В.А., Забоев Ю.В. по договору займа №П и договору поручительства №П процентов в размере 11 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по займу в размере 120 073,74 руб., с учетом его погашения, за период с 27.01.2023 до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 473,00 руб.

В обоснование требований указано, что 07.10.2021 между НО «КПК «Спасский» и Артеев В.А. заключен договор займа №П, согласно которому кооператив предоставил пайщику заём в сумме 160 000,00 руб., под 11 % годовых, сроком на 730 дней с 07.10.2021 по 06.10.2023. Сумма займа по заявлению ответчика была перечислена на его расчетный счет. 07.10.2021 между НО «КПК «Спасский» и Артеев В.А. заключено соглашение о рассрочке внесения членских взносов, подлежащих уплате ответчиком, в размере 33 000,00 руб., сроком на 24 месяца, т.е. по 06.10.2023. В обеспечение исполнения обязательств Артеев В.А. по договору займа и соглашению о рассрочке внесения членских взносов пайщиком НО «КПК «Спасский» 07.10.2021 кооперативом заключен договор поручительства №П с Забоев Ю.В. По состоянию на 27.01.2023 сумма задолженности по займу, процентам за пользование займом, членским взносам составляет 159 326,83 руб.

В судебном заседании истец участия не принял, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Артеев В.А., Забоев Ю.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации возвращена в суд с отметкой почтового отделения связи «за истечением срока хранения».

Из справки ОМВД России по Ижемскому району следует, что Артеев В.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; Забоев Ю.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений.

Учитывая изложенное, суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения предъявленных займодавцем к заемщику требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 07.10.2021 между НО «КПК «Спасский» и Артеев В.А. заключен договор о предоставлении займа на потребительские цели за счет средств фонда финансовой взаимопомощи НО «КПК «Спасский» №П, согласно которому НО «КПК «Спасский» предоставил Артеев В.А. займ в размере 160 000,00 руб., сроком на 730 дней, с 07.10.2021 по 06.10.2023, под 11 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора срок пользования займом распределен на 24 ежемесячных периода погашения займа. Суммы, даты и назначение платежей в погашение займа установлены графиком платежей, являющимся приложением № 1 к договору.

Пунктом 4.4.3 договора установлена обязанность пайщика погасить заем и уплатить проценты в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по возврату займа и (или) по уплате процентов кооператив вправе начислить и предъявить пайщику неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки за период с даты по истечении 10 календарных дней, следующих за наступлением просроченного платежа, указанного в графике платежей, и по день погашения задолженности, а пайщик обязан её при предъявлении оплатить.

Факт получения денежных средств Артеев В.А. на основании договора подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.

07.10.2021 между НО «КПК «Спасский» и Артеев В.А. заключено соглашение о рассрочке внесения членских взносов, подлежащих уплате в размере 33 000,00 руб. сроком на 24 месяца, то есть по 06.10.2023.

В соответствии с пунктами 4, 5 указанного соглашения пайщик обязался своевременно и в полном объеме погашать членские взносы согласно установленному графику. В период срока действия настоящей рассрочки, в случае несвоевременного и/или неполного внесения очередного платежа в уплату членских взносов по установленному соглашением графику, кооператив вправе применить повышающий коэффициент в размере 1,77, а пайщик обязуется уплатить задолженность с примененным коэффициентом. Начисление повышающего коэффициента производится ежемесячно на сумму просроченного платежа по графику, с даты по истечении 10 календарных дней, следующих за датой наступления первого просроченного платежа, и далее в течение всего периода длящейся просрочки, по дату полного погашения задолженности. По истечении срока действия предоставленной соглашением рассрочки, в случае наличия просроченной задолженности, кооператив вправе произвести начисление повышающего коэффициента на всю сумму образовавшейся задолженности в размере 0,002 за каждый день просрочки, в течение всего периода существования задолженности, по дату полного погашения включительно.

В обеспечение исполнения обязательств Артеев В.А. по договору займа, 07.10.2021 между НО «КПК «Спасский» и Забоев Ю.В. заключен договор поручительства №П, по условиям которого Забоев Ю.В. обязался солидарно с Артеев В.А. отвечать перед НО «КПК «Спасский» за исполнение Артеев В.А. всех обязательств по договору займа и соглашению о рассрочке внесения членских взносов.

В соответствии с пунктом 6.1 договора поручительства договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение всего срока действия договора займа и/или соглашения, указанного в пункте 1.3 настоящего договора, в том числе и на срок пролонгации договора займа и/или соглашения.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что ответчики обязательства по договору займа и соглашению о рассрочке внесения членских взносов надлежащим образом не исполняют.

По расчету истца по состоянию на 27.01.2023 задолженность составляет 159 326,83 руб., в том числе: задолженность по займу (основному долгу) – 120 073,74 руб., задолженность по процентам – 8 813,09 руб., задолженность по членским взносам – 30 440,00 руб.

Мотивированных возражений относительно расчетов истца, как и доказательств надлежащего исполнения договора займа и соглашения о рассрочке внесения членских взносов, со стороны ответчиков не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 12, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание, что сумма заявленной НО «КПК «Спасский» к взысканию задолженности, а также доводы и расчет истца ответчиками не оспорены, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности подлежат удовлетворению.

Поскольку в силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, требования НО КПК «Спасский» о взыскании процентов за пользование займом, начиная с 27.01.2023 по день полного погашения задолженности по основному долгу включительно, также подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 4 386,54 руб., исходя из расчета, предусмотренного абзацем 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ((159 326,83 руб. - 100 000,00 руб.) х 2 % + 3 200 руб.)).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Артеев В.А. и Забоев Ю.В. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» задолженность по договору займа №П и договору поручительства №П в размере 159 326,83 руб., из которых задолженность по займу (основному долгу) – 120 073,74 руб., задолженность по процентам – 8 813,09 руб., задолженность по членским взносам – 30 440,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 386,54 руб.

Взыскать солидарно с Артеев В.А. и Забоев Ю.В. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» по договору займа №П и договору поручительства №П проценты в размере 11 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по займу в размере 120 073,74 руб., с учетом его погашения, за период с 27.01.2023 до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно.

Ответчики вправе подать в Ижемский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии указанного решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             С.П. Рудомётова

Мотивированное заочное решение составлено 27.04.2023.